推 maydayjing : 謝謝您的用心回文 01/27 14:59
→ afflic : 股票估值是個大哉問 01/27 15:01
→ afflic : 雖然認真想了解的人也沒有很多啦 01/27 15:01
→ afflic : 大家只關心哪個標的隔天會漲會跌 01/27 15:01
推 maydayjing : 沒錯所以我認為，「預期公司營收好基本面好」而去買 01/27 15:01
→ maydayjing : 他的原因應該要是「之後能夠獲利分配的盈餘多」， 01/27 15:01
→ maydayjing : 而不是「預期股價會漲」因為股價會漲是因為「先買」 01/27 15:01
→ maydayjing : 才漲 01/27 15:01
→ afflic : 股價漲是結果，獲利分配增加是原因（基本面） 01/27 15:03
→ afflic : 投機的人看股價會不會漲 01/27 15:03
→ afflic : 投資的人看獲利會不會增加 01/27 15:03
推 maydayjing : 整篇大概認同您說的，也是我文章寫得，買進的理由 01/27 15:10
→ maydayjing : 應該要是以股東得到的盈餘報酬，也就是股利跟殖利率 01/27 15:10
→ maydayjing : 比較高低做考量。但我想很多基本面崇尚者並不是這 01/27 15:10
→ maydayjing : 樣，很多人講的基本面好只是跟著主力一起說是看未 01/27 15:10
→ maydayjing : 來，但那個未來的報酬根本都無法反應獲利盈餘，也是 01/27 15:10
→ maydayjing : 在做價差之後獲利下車而已...所以每年每個時期都有 01/27 15:10
→ maydayjing : 各種不同的族群股票有大批人在高點等解套，解套完再 01/27 15:10
→ maydayjing : 換下一批人 01/27 15:10
→ afflic : 以你標題問的，股票是不是真的會回歸基本面? 01/27 15:12
→ afflic : 答案是肯定的 01/27 15:13
→ afflic : 但很多看基本面的是不是真的是價值投資? 01/27 15:13
→ afflic : 當然有部分的只是想找理由炒股票 01/27 15:13
→ v7q4 : 好了啦 不要吵架 來碗基本麵 01/27 15:13
推 freedom1128 : v7大下麵好吃 01/27 15:18
推 ivan1116 : 太用心了吧 01/27 15:19
→ YesNoter : 他只是想要別人認同他講的 01/27 15:19
→ afflic : 其實蠻多人不了解基本面的本質 01/27 15:20
→ afflic : 不然怎麼一堆人在那邊說左右換右手…… 01/27 15:20
推 maydayjing : 突然想到一個問題，那如果是成長中的公司，逐年獲利 01/27 15:44
→ maydayjing : 增加的那種，過去配發股息的參考不多，那是否就是 01/27 15:44
→ maydayjing : 等到看他「不再成長」以及「穩定」之後的每年盈餘多 01/27 15:44
→ maydayjing : 少，最終才能估算殖利率高低跟買進的基期？以材料 01/27 15:44
→ maydayjing : 為例子，如果他之後真的每年都穩定賺100元，那麼現 01/27 15:44
→ maydayjing : 在買進的人，是否就是看中之後配發可能80%，殖利率8 01/27 15:44
→ maydayjing : 0/800算10%來看？然後後材料就變成很多人的存股標 01/27 15:44
→ maydayjing : 的了？只是是高價股存股不是那種小資銅板 01/27 15:44
→ ojh : 這篇正確 懂得估合理價才是投資股票最關鍵的重點 01/27 16:38
→ Brioni : 不再有大幅成長估值模型會換，大型基金根據估值就會 01/27 17:21
→ Brioni : 修改設定買入價位 01/27 17:21
→ Brioni : 但小型炒作股例外，股價跟量不靠大型法人也能玩 01/27 17:22
推 garyxd : 推 這篇真正說明投資的本質 - 讓公司為你賺錢 01/27 19:18
→ garyxd : 應該關心的是公司為你賺錢的能力 01/27 19:18
→ garyxd : 如果你買一間本益比100的公司心理想的是明年他可以 01/27 19:18
→ garyxd : 賺進比今年多10倍的錢才是投資 01/27 19:18
→ garyxd : 如果不是 只是在比最後一個跑 那本質比較接近賭博 01/27 19:18
→ garyxd : 吧？ 01/27 19:18
推 vicklin : 好心人幫上投資學 01/27 20:33
→ vicklin : 然後人會犯錯且不一定理性，不是所有人行動前都會想 01/27 20:35
推 kkman1123 : 很感動......謝謝你用心到回覆 01/27 20:54
推 Kobe5210 : 寫的不錯，幫推 01/27 21:00
推 maydayjing : 謝謝以上各位的回覆 01/27 21:04
推 f204137 : 這篇文章怎麼這麼少推 01/27 21:51
推 william85 : 推 01/27 22:44
推 seaping : 推這篇，好心人詳細回文 01/27 23:57
→ seaping : 另外原原po你說錯了一點，很多基本面崇尚者確確實 01/28 00:02
→ seaping : 實是以股東得到的盈餘報酬，也就是股利跟殖利率比 01/28 00:02
→ seaping : 較高低做考量。而這些人也都在市場裡成為中華電/鴻 01/28 00:02
→ seaping : 海...這些不太會動的公司的股東了 01/28 00:02
推 js01078687 : 推 01/28 09:37
推 ipath19 : 我就是想學估值的少數人 自己讀還是霧沙沙 01/28 09:42
推 TeddyisaBear: 推～感謝分享 01/28 09:57
→ afflic : 估值很抽象啦…… 01/28 11:55
→ afflic : 各家券商報告看看就知道了是個很迷幻的東西 01/28 11:55
→ afflic : 光獲利怎麼估就已經夠迷幻了還要把獲利轉成股價 01/28 11:55
→ afflic : 有時候覺得研究員很厲害 01/28 11:58
→ afflic : 公司自己都不知道的東西他們居然可以估的出來 01/28 11:58
→ afflic : 但實務上大概也是彭博上的數字抄一抄改一改吧 01/28 11:58
→ afflic : 所以大家也不會差到哪去 01/28 11:58
→ afflic : 但也因此常常會出現超乎預期的結果就是了 01/28 11:58
推 hank830214 : 推 01/28 12:12
推 littlemonkey: 所以a大目前估值方式就是自己跟之前或同產業本益比 01/28 12:28
→ littlemonkey: 比較 01/28 12:28
→ afflic : 不是我的估值方式 01/28 12:33
→ afflic : 你去看各家券商報告，八九成都是這樣估 01/28 12:34
→ afflic : 新股上市承銷的時候承銷商也會寫承銷價的評估報告 01/28 12:38
→ afflic : 我覺得承銷商寫的比投顧詳細 01/28 12:38
→ afflic : 可以參考他們的評估邏輯 01/28 12:38
→ afflic : （就可以知道什麼叫先射箭再畫靶呵呵） 01/28 12:38
→ afflic : 估值認真研究起來是蠻有趣的 01/28 12:56
→ afflic : 為什麼A公司這樣估，B公司那樣估 01/28 12:56
→ afflic : 哪個估法合理，其實也蠻主觀 01/28 12:56
→ afflic : 所以有人才會說，股票評價不是科學，是門藝術 01/28 12:56
推 jagger : 法人機構針對成長股與轉機股的估值當做看故事就好 01/28 13:20
→ jagger : ，沒人炒作的牛皮股才適合散戶估值 01/28 13:20
→ afflic : 也是 反正先喊了再說 不準再修正呵呵 01/28 14:15
→ afflic : 各種春燕來了都不知道喊多久了還沒來 01/28 14:15
→ afflic : 某方面來說跟賣夢想的說書人沒兩樣 01/28 14:16
推 Kenneth10 : 好文推 01/28 20:12
推 Dia149 : 等gg370自然會繼續買啊 01/29 08:23