※ 引述《a9940597 (滿手套牢股)》之銘言： : 股版滿滿的都是推正2或市值型etf？ : 為什麼高股息etf會被講成垃圾一樣呢？ : 小弟認為etf好壞應該只是跟成份股及權重有關係吧！反而跟股息沒什麼關係吧？ : 而市值型etf就只是台積電的權重佔比較多而已不是嗎？何不直接買台積電就好？ : 而高股息etf只要台積電權重佔多一點還是一樣跟著大盤跑呀！甚至績效反而會贏大盤？ : 但是多出的股息反而可以繳房貸或是當生活費，活用度不是更高嗎？反而比較適合保守的 : 投資人？是這樣子對嗎？ 雖然這樣說會得罪很多人, 我講話就是這樣 高興不高興隨便你 台灣投資界這幾年充斥著跟我讀過的教科書完全相反的論點, 最流行的幾個例子: 1. 存股高股息etf, 月月配幫自己加薪, 套著配都舒服 2. 炒房賺價差 幾乎所有的youtube, 網紅, 財經節目都在吵這些論點 但是就我知道的教科書論點, 1. 炒股就是要賺價差, 要買有前景的產業與公司 2. 炒房地產是要賺房租, 管理費, 以及土地變更(造鎮), 利用低廉的貸款成本賺取房租+管理費差價, 不是應該要貸款炒房賺房租, 再拿房租來炒股賺價差嗎? 台灣剛好相反是信貸增貸來買高股息etf, 再拿股息來繳房貸/信貸利息 之後賣房賺價差, 最好是寬鬆期錢賣掉 這是困惑我好幾年的問題, 我自己也不知道什麼是正確答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Stock/M.1707714885.A.EA6

推 acidrain : 台灣跟美國金融環境與民風又不同 無法完全類比 02/12 13:15