※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言： : ※ 引述《DeathStarDS1 (Death Star)》之銘言： : : 有些網友說美債正2內扣10%，也有說內扣5、6%的不等，可是我看了公開說明書有寫 經? : : .75%/年，保管費0.21%/年，是每年喔不是每月，除上述2項費用還有一些夯不啷噹費 用 : : 比較無關內扣，以上請教。 : 先不管期貨的正價差,逆價差,買進賣出的磨損,匯率,經理人亂搞之類的, : 就最基本的數學問題, : 光算當日2倍這個價差就很多了, : 舉個極端的例子 : 正一 跌10% 隔天再漲11% = 0.9*1.11=0.999 幾乎沒動 : 正二 跌20% 隔天再漲22% = 0.8*1.22=0.976 兩天就扣你2.3% : 股票這東西很簡單 : 你不懂就不要亂買一些衍生商品 舉的例子真是有夠極端，正常的殖利率波動根本很小 如果每天有10%10%的跳，根本不需要買正二的產品，正一就夠嗆了 言歸正傳，內扣就真的是公開說明書的0.75/0.21(每年) 玩這個正二目的簡單講就賭博，一年不到1%誰在意 一年玩超過200天才扣1%，你刮刮樂一天刮一張東錢就扣超過了 好既然式來賭的，這商品就是幫你賭的嘛 每日在平衡機制，贏要衝輸要縮 什麼是贏要衝輸要縮？ 就是漲了他幫你加碼，結果隔天跌了幫你多輸一點錢 輸了之後他幫你縮了，結果隔天漲了讓你少贏很多錢 淨值就在你感到莫名其妙時快速下降，你才會有內扣5%10%的錯覺嘛 其實根本沒內扣，只是你一直賭輸了而以 所以呢？ 以前一兩年賭輸不代表以後也要賭輸阿？ 知道了之後就不要在被債酸恐嚇了 只要你接下來連續贏，正二就會一直幫你加注賭桌上的籌碼 這可是複利阿~我是說如果啦 嘻嘻 https://ppt.cc/fIVj5x 補一下人權，債酸退散 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 111.82.186.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Stock/M.1708901380.A.68F

推 abc5566370 : 樓下看得懂嗎？我不是很懂這篇意思02/26 06:54

推 guk : 大家都好厲害02/26 06:55

→ jimrex12025 : 他的意思是放大的耗損不叫內扣02/26 06:56

推 ze810125 : 唯一支持質押正二02/26 07:02

推 Gipmydanger : 好像不是這樣02/26 07:24

推 waterway: 包養開心認識新朋友。02/26 07:24

推 f204137 : 正1正2 拿過去1年還原走勢(含息) 耗損絕沒那麼少..02/26 07:52

推 flyfoxxy : 大概是正二除了內扣 另有上下不動賭輸的自然耗損吧02/26 07:53

→ flyfoxxy : 正2一直原地來回很傷02/26 07:56

→ k85564 : 交易成本要看財報才知道02/26 08:04

→ k85564 : 跟基金一樣...02/26 08:04

推 mark1888: 包養平台有意思。02/26 08:04

→ k85564 : 這只是表面的02/26 08:04

→ owenxeve : 正2除了內扣手續費，不是還有交易轉倉手續費02/26 08:06

推 e223833755 : 樓上正解02/26 08:13

推 vapour1001 : 我的想法跟12樓一樣，但還有哪些耗損就不知道了 02/26 08:34

推 timmer : 美債期貨遠月份價格比近月份高 轉倉會有損失 02/26 09:23

推 Quaranta: 包養分析要細心觀察。 02/26 09:23

→ timmer : 持有美債正2是一種無限扣血的概念 02/26 09:23

→ timmer : 但是美債正1可以耗到贏 02/26 09:24

推 DeathStarDS1: 推 02/26 09:50

推 benson502 : 正2近3年年化費用率平均大概是1.2%，一堆幻想仔在 02/26 10:28

→ benson502 : 那邊轉倉費用扣血扣很多blablabla，轉倉耗損費用一 02/26 10:28

推 schlemm: 包養輕鬆結交異性。 02/26 10:28

→ benson502 : 年扣0.3%不到，主要費用是經理費0.75%+保管費0.21 02/26 10:28

→ benson502 : %，目前抱著持有等兩年也就扣2.5%，自己評估吧== 02/26 10:28

→ ForeverT : 轉倉正價差 就是轉倉耗損 年化約接近基準利率 02/26 10:37

→ ForeverT : 去年一整年大區間上下 就是波動耗損 02/26 10:37

→ ForeverT : 以上兩者耗損遠遠大過內扣費 02/26 10:37

推 Wirol: 包養網有高手指導。 02/26 10:37

→ benson502 : 哪個ETF沒有波動耗損，台股ETF就永遠都不盤整只會 02/26 10:49

→ benson502 : 往上嗎XD 02/26 10:49

→ ForeverT : 回樓上 市值ETF跟著經濟成長長期向上 02/26 11:22

→ ForeverT : 債券 跟著基準利率 並非長期向上 02/26 11:22

→ ForeverT : 原型ETF波動耗損小 正二波動耗損是平方倍 02/26 11:22

推 marecht: 包養真心分享趣事。 02/26 11:22

噓 hwei9582905 : 我看你是輸定了，等著瞧 02/26 13:20

→ hwei9582905 : https://i.imgur.com/lOo4JYl.jpg 02/26 13:22

→ hwei9582905 : https://i.imgur.com/KPi67Be.jpg 02/26 13:22

→ hwei9582905 : https://i.imgur.com/dfazeZe.jpg 02/26 13:23

→ hwei9582905 : 自己去看這兩個時間點正2差多少 02/26 13:24

推 riokio: 包養平台要慎選。 02/26 13:24

→ hwei9582905 : 錢多你就繼續持有，沒錢的建議別賭 02/26 13:24

推 qqpbpp : 買債正二要承受一定的風險波動了，怎麼不乾脆買股 02/26 13:49

→ faniour : 說明書給的是他們家扣走的費用。還要加上swap合約 02/26 16:17

→ faniour : 的資金成本、每日再平衡的交易費。 02/26 16:17

→ faniour : 實際上美債正二在高息的時候，沒遇到大的波動效率真 02/26 16:19

推 wiimas: 包養分析瞭解對方。 02/26 16:19

→ faniour : 的蠻差的，偏偏債的波動又相對小 02/26 16:19