推 Kobe5210 : 是有差異,但也沒什麼差異.都是把績效交給別人處理 04/07 01:11
推 ERP2 : 是，台股直接買科技型甚至半導體型就行，缺點是半 04/07 01:12
→ ERP2 : 導體型有台積電上限，所以最簡單選0052，根本不需要 04/07 01:12
→ ERP2 : 買0050/006208，0050那堆扯後腿的塑化鋼鐵水泥要他 04/07 01:12
→ ERP2 : 們退出前50大還有得等，直接0052就行了。 04/07 01:12
→ Kobe5210 : 付錢後有沒有變成大爺,也不是掌握在自己手裡 04/07 01:12
推 jill7905 : 哇靠0052這麼兇狠啊 04/07 01:20
推 Kobe5210 : 看好科技股,專心持有台積電就行 04/07 01:21
噓 BlueBird5566: 這言論大概就像買正二的說買GG不如買正二一樣 04/07 01:37
→ BlueBird5566: 人家看的是長期的穩定性 結果少年股神只看短期績效 04/07 01:38
噓 d2623 : 根本搞錯方向，老巴主要是說，與其亂七八糟的主動 04/07 01:38
→ d2623 : 選股，不如被動選股的投報率更高，sp500是跟避險基 04/07 01:38
→ d2623 : 金對賭，不是跟被動型etf對賭，是指數型基金對決避 04/07 01:38
→ d2623 : 險基金，你所提的指數，不管是sp.nsq100.費半，都 04/07 01:38
→ d2623 : 是指數型的，對於基金來說，就是被動型etf，先搞清 04/07 01:38
→ d2623 : 楚理論，再來說合不合理。 04/07 01:38
→ d2623 : 主動型基金最大的問題，就是人性，當績效壓力壓在 04/07 01:51
→ d2623 : 經理人頭上的時候，就會失去平常心，更何況你所謂 04/07 01:51
→ d2623 : 的有前景的指數，也是後照鏡開車，別說十年前了， 04/07 01:51
→ d2623 : 光三年前有多少人敢掛保證，三年後台gg會漲到700， 04/07 01:51
→ d2623 : 當初喊1000的，被噴的滿臉豆花。三年前火熱的特斯 04/07 01:51
→ d2623 : 拉也很有前景阿，現在勒?基金經理人找有前景的產業 04/07 01:51
→ d2623 : 買?別當韭菜就好了，別忘了美國女韭神。 04/07 01:51
→ ffaarr : 你要怎知未來科技股還是會贏？很可能是風水輪流轉 04/07 01:53
→ ffaarr : 後照鏡還要搭配理據，不是後照鏡隨便用 04/07 01:54
噓 d2623 : sp500對決費半?你知道你自己在說什麼嗎?如果主動型 04/07 01:56
→ d2623 : 基金照費半買，那還是主動型基金嗎?你乾脆說老巴怎 04/07 01:56
→ d2623 : 麼不選費半來打賭好了，這樣贏更多。 04/07 01:56
→ sora0115 : 被動型就是取大盤平均報酬率 如果某檔主動基金績效 04/07 02:23
→ sora0115 : 贏大盤就代表市場上有人輸大盤啊 04/07 02:23
→ sora0115 : 另外就算經濟不可能長期空頭但產業輪動也不是稀奇的 04/07 02:26
→ sora0115 : 事 04/07 02:26
→ rayccccc : 一直都有人質疑巴菲特 但最後有哪個贏他的 04/07 02:53
→ repast : 我是信老巴啦 04/07 03:10
推 Nodens : 因子就有解釋報酬了，跑贏只代表你還多承擔其他風險 04/07 03:15
→ Nodens : 不只有單一個「市場風險」 04/07 03:15
推 hcwang1126 : 你搞錯主動和被動 所以邏輯推演的結論就不對 04/07 04:58
→ hcwang1126 : 主動 波克夏 ark那種才叫主動 04/07 04:58
→ fatdoghusky : 老巴是美國人，他講的被動ETF跑贏主動基金只建立在 04/07 04:59
→ fatdoghusky : 美國那個市場效率高的地方 04/07 05:00
→ fatdoghusky : 然後你把費半根納斯達克當作主動式ETF根本搞錯定義 04/07 05:22
→ fatdoghusky : 最後非常有名的巴菲特賭注了解一下，你就不會說他是 04/07 05:23
→ fatdoghusky : 單純看後照鏡開車了 04/07 05:24
推 phoenixtwo : 多看幾本投資理財書就知道很多作者挑戰巴菲特理論 04/07 06:03
→ phoenixtwo : 我沒看過那個作者績效超越巴菲特的 04/07 06:03
噓 Cactusman : 主動型ETF跟被動型ETF先搞清楚再來講 04/07 06:31
噓 phoenix2020 : 被動投資最重要的概念就是投降輸一半，只要平均績 04/07 06:36
→ phoenix2020 : 效就好，永遠都會是60分及格的狀況。 04/07 06:36
→ phoenix2020 : 重點就是沒人可以保證那檔主動基金可以贏大盤（不然 04/07 06:39
→ phoenix2020 : 何必跟我們這群散戶講，你可以去跟銀行說，然後請他 04/07 06:39
→ phoenix2020 : 借你錢去槓桿啊） 04/07 06:39
→ phoenix2020 : 更甚者，何必買主動基金，那可是要管理費的欸，我 04/07 06:40
→ phoenix2020 : 直接買成分股裡漲幅最大的股票不是更快 04/07 06:40
推 askker : 透明度、流動性都輸ETF啊 04/07 07:16
推 haharay : 報酬率拉出來看就知道的事情不必多說 04/07 07:22
噓 artisi : 整篇都很有道理，偏偏最後一句結論倒著講?看不懂! 04/07 07:24
→ yykk3210 : 那斯達克不是剔除金融之後，100檔都按市值加權嗎 04/07 07:52
→ yykk3210 : 怎麼就變主動基金了 04/07 07:52
推 no2muta : 那0050是主動還是被動？ 04/07 08:10
→ Altair : 我最近才比了一下 那些三年五年績效最好的基金 04/07 08:12
→ Altair : 其實跟00733差不多 所以代表他們也是炒中小股啦 04/07 08:12
→ Altair : 既然差不多 我買00733更便宜 而且更穩定(指數) 04/07 08:13
→ Altair : 當然遇到拉基盤(大型股)的波段時 中小股就沒啥漲啦 04/07 08:14
→ Altair : 再來 什麼巴菲特理論 那是博格建立的 好嗎 04/07 08:15
→ Altair : 事實上就是基金收費貴+沒有相對等的績效 04/07 08:18
→ Altair : 慢慢被指數ETF吃掉很正常 04/07 08:18
→ Altair : 說真的 要反駁指數投資 好歹看一些書再來 04/07 08:22
→ Altair : 不懂又要批評一堆... 04/07 08:23
噓 cityport : 500也是經理人去選出來的 04/07 08:42
推 benptt : sp500 04/07 08:51
推 cetus : 733內扣沒比主動基金便宜多少，回撤幅度也比主動基 04/07 08:52
→ cetus : 金大 04/07 08:52
推 bonniekiss2 : 有一定規模且績效超過巴菲特，大獎章基金吧，但人家 04/07 08:54
→ bonniekiss2 : 神秘得很 04/07 08:54
噓 d2623 : 連主動型基金跟被動型基金都搞不清楚，還說老巴理 04/07 11:13
→ d2623 : 論有問題，也是滿神奇的一件事 04/07 11:13
→ rebel : 你的觀念都可以還有問題 看起來很累不知道想表達什 04/07 14:04
噓 yangmin1028 : 我覺得你說得很有道理 下禮拜sp500全部出清轉QQQ 04/07 14:12