最近剛好去yt把這位影評評論哭悲看了一遍 這位yt評論哭悲時好像帶有過多立場,除了批評哭悲劇情薄弱我同意之外,這位yt認為哭 悲要帶有反思跟批判。可是一堆B級或cult 片本來就不太會有反思跟批判,然後yt 開始 宣揚政府防疫做的很好,讓我覺得很突兀,評論電影也可以扯到防疫。 但要我說哭悲的評價,我個人也會覺得是爛片,一堆東西都拍的不到位,除了血漿的量夠 之外,滅火器爆頭、分屍、褻瀆傷口、性交等畫面都是借位拍的,不懂都要挑戰尺度了, 怎麼重點畫面都是借位水過去。 然後劇情薄弱,場面也不夠大,城市喪屍片裡的喪屍也太少了吧。演員口條差、演技差, 除了變態捷運大叔外,裡面任何一個角色換成其他人演,效果應該也差不多。 唯一優點是以國片尺度來說,直接把腸子、爆頭屍體直接放進畫面很少見,不過要看屍體 、器官,冰冷熱帶魚、東京殘酷警察等片更為直接,就連絕命大平台的屍體和氣氛營造都 樂勝哭悲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 36.228.23.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/movie/M.1687574845.A.F49
widec : 這片太多讓人翻白眼的地方 06/24 11:12
widec : 血漿跟尺度弄得這麼用心,其它細節鳥到不行 06/24 11:13
schweamen : 這部的化妝組很猛,感覺去好萊塢也會出頭天 06/24 11:30
polyfish : 這齣我看不完,血漿撒的是有誠意,但也不能太違反 06/24 11:37
polyfish : 生物學呀~ 06/24 11:37
schlemm: 有人可以推薦去那看包養分析嗎 06/24 11:37
luckyvet : 美術化妝很厲害、演技口條很可怕 06/24 11:44
poopooShaw : 這部大概就是只專注在強項,其他部分直接放生 06/24 11:51
poopooShaw : 但它確實紅到國外,尤其是恐怖片迷都給這部滿高的 06/24 11:52
poopooShaw : 評價,咒在那個圈子的評價還沒這部高,真的噁到出名 06/24 11:52
poopooShaw : 的那種XD 06/24 11:52
Wirol: 一定又是這包養 06/24 11:52
quentintu : 化妝技術值得稱讚 06/24 12:41
e52155 : 這部就是cult邪典電影,重點是化妝有好萊塢B級片等 06/24 13:53
e52155 : 級,打趴台灣大部分電影。 06/24 13:53
x09285006 : 塔綠方當初那個影評真的超偏頗XD 06/24 16:26
kyo51 : 看不下去 但是尊重歐美觀眾的口味 06/24 16:49
marecht: 包養平台不意外 06/24 16:49
tilwemeet : 我很愛這部電影 但只是因為我喜歡變態的內容 基本 06/24 17:10
tilwemeet : 上他的技能幾乎全壓在化妝上了 06/24 17:10
allenboy : 要看噁心血腥惡趣味又有劇情的怎不看港片~維多莉 06/24 17:52
allenboy : 亞一號,我覺得這片才神。 06/24 17:52
fre : 哭悲真的爆幹爛 只有灑血 觀影很疲乏 大推維多利亞 06/24 18:04
riokio: 覺得包養網EY嗎 06/24 18:04
fre : 壹號 展示了甚麼叫兼顧劇情和血腥 06/24 18:05
bibliophile : 明明想耍重口味,但許多重要場景全都借位或閃掉, 06/24 19:56
bibliophile : 很解 06/24 19:56
BLUEPAPER : 這部噁到我只能看一次 也難怪在國外會紅 06/25 01:46
pmpmp002 : 最後結局還是太含蓄了,其實可以再玩得更過火 06/25 03:41
wiimas: 包養網站葉配啦 06/25 03:41
pmpmp002 : 是一部不政確的經典喪屍恐怖片,連日本都拍不出來 06/25 03:41
pmpmp002 : 維多利亞一號也很神,但跟哭悲完全是不同類型 06/25 03:45
malaman : 補拍水過去那些片段 有機會變cult佳作 06/25 05:57
windseeker : 誰是ㄔㄌ 方?沒聽過 06/25 18:38