作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
標題Fw: [新聞] 小孩打破超商牛奶!恐龍家長拒賠42元
時間2023-07-12 11:27:30
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ah259yT ]
作者: TaiwanLBJ (ㄈ仔集團-寶傑) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小孩打破超商牛奶!恐龍家長拒賠42元
時間: Mon Jul 10 23:18:30 2023
小孩打破超商牛奶!恐龍家長拒賠42元 反嗆店員:我在台北弄破都免賠
三立新聞
生活中心/蕭宥宸報導
有名超商店員在社群發文控訴,說她日前值班時有小朋友不慎將店裡的牛奶打破,但家長竟
反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償,並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。
貼文引發網友熱議。
該名店員透過臉書社團發文寫道,「怎麼會有這種家長!不良身教」日前她碰到一名帶著小
孩前來購物的家長,小朋友疑似沒拿穩,將塑膠杯裝的鮮奶打破。怎料,家長竟反過來質疑
她沒有將商品陳列好,才會害他的孩子把東西打破。
店員透露,這位家長甚至口氣很差地向她表示「我在台北的超商打破東西也沒人叫我付錢」
、「我就是不付錢,不然去台北告我啊」等語,接著將被打破的鮮奶放在櫃台就拍拍屁股走
人。
店員表示,事後她前往警局尋求警員友人協助,「搞到最後還是我派出所的警察朋友幫忙付
錢,原因是他怕我42元跑法院也麻煩」。店員也無奈大嘆:「這年頭什麼客人都有」。
貼文一出,網友紛紛留言,「窮得連人格都沒了」、「42都賠不起就別出門惹事」、「現代
人的教育真的蠻失敗的」、「在台北丟臉就好,幹嘛到民風良好的地方」、「現在的家長才
是社會的毒瘤」、「自己的小孩打破當然要負責買起來啊」。
另有網友指出盲點,「我記得不用到台北告他才對」、「不是在發生地報警就在當地法院嗎
」。但也有網友質疑,「警方怕麻煩吃案」、「警察這樣子算不算吃案」。
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1320941
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-G9860
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 42.79.252.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Gossiping/M.1689002313.A.F1D
→ w4: 塑膠杯裝的鮮奶? 07/12 11:56
→ suaveness: 跟樓上在想一樣的事情w 07/12 11:59
推 area8: 乳香世家那種嗎? 07/12 12:01
推 juicelover: 都是天龍國的錯 太慣客人 07/12 12:28
推 fly5566: 台北免賠不意外 07/12 12:32
推 Apasiri: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。 07/12 12:32 → gameking: 這家長腦子都破了 原諒他吧 07/12 12:49
噓 jgfu: 執政黨自己都不重視道德了 07/12 14:52
推 Answerme: 台北執政黨是民眾黨嗎 07/12 14:58
噓 longsre: 樓上那個j開頭好了啦,什麼都執政黨的錯 07/12 15:46
推 t321007: 自己小孩打破怎麼不負責 07/12 15:48
推 litidi: 包養平台找到心靈契合的人。 07/12 15:48 → Krislad: 42元應該是附麥片的杯裝光泉鮮奶 摔一下就會爆開了 07/12 16:17
推 yuyemoon: 不用賠是店家佛心吧,曾在光南摔破電池包裝(原本要買的 07/12 19:47
→ yuyemoon: )滾一地結果不用賠,很不好意思欸 07/12 19:47
→ AquaSKY: 才42而已也賠不起 07/12 20:33
推 a9940597: 所以不只一次了 07/12 20:44
推 Merzario: 包養分析洞悉對方心思。 07/12 20:44 噓 rutp6j35566: 之前還真遇到這種咖 07/12 21:16
推 john11894324: 以前某商店是常客,不小心摔破飲料,店家還拿一個給 07/12 21:49
→ john11894324: 我,不用賠是店家好吧!不代表不用賠 07/12 21:50
推 lucky7777777: 原文的超商為萊爾富 (照片的吸管印的是hi cafe) 07/12 23:56
推 Muzaffer: 包養不急於開始談感情。 07/12 23:56 → lucky7777777: 爆廢公社的文章 07/12 23:57
→ coolfu: 42元也賠不起,無賴 07/13 01:37
推 uesugisama: 北市的超商確實都特別縱容奧客 讓他們予取予求慣了 07/13 02:05
→ uesugisama: 根本奧客製造場 07/13 02:05
推 tue678: 不賠是店員好心不是應該 我以前曾打破仙草凍 那時還是窮 07/13 03:22
推 MIJice: 包養網結交跨國友誼。 07/13 03:22 → tue678: 學生 感謝他自行吸收 還詢問我沒有受傷 因為是玻璃的 07/13 03:23
→ w4: 玻璃的仙草凍? 07/13 11:11
→ liilam0708: 傻眼,該賠就賠給人家吧 07/13 11:58
→ gtoldbig: 42元而已誒…. 07/13 14:09
推 collet: 告她叫她為了42元從台北下來這才對 07/13 20:29
推 SpyTime: 包養開心找到知心朋友。 07/13 20:29 噓 killer922: 42元也賠不起?? 乞丐會生不會教? 07/14 17:16