1.媒體來源: 匯流新聞網 2.記者署名: CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導 3.完整新聞標題: 自救會成一言堂？新光金併購案小股東質疑留言遭刪除 4.完整新聞內文: 隨著台新金與新光金合併案塵埃落定，中信金突然介入，讓這場台灣史上規模最大的金融 併購案再次成為焦點。近日，「新光金小股東自救會」在社群平台上成立，並積極發聲， 提出兩大訴求，同時刊登廣告，動作頻頻，然而社群中卻出現自救會疑似刪除留言的討論 文章，引起各界關注。 新光金小股東自救會在粉絲專頁聲稱「聘金高、又會經營、生意板圖又大，想不通這種高 富帥不嫁，要嫁誰呢？」，並指出台新金試圖低價搶親、新新合併案是違反金金分離政策 ，更進一步提出兩大訴求「成立收購委託書抓鬼部隊」、「小股東們向金管會申訴拒絕賤 售」，不難看出該自救會立場。 然而，部分小股東對自救會的言論提出質疑，認為自救會不應代表所有小股東的意見。有 其他新光小股東指出，當持不同意見向自救會提出「由主管機關去權衡，不需要這樣」、 「中信搶親動作看了觀感很差」、「為何可以這樣代表新光小股東說話」、「中信跟子公 司被金管會被罰過4000 萬」、「敵意併購容易讓金融體系混亂」等質疑時，留言遭到刪 除，讓人懷疑自救會是否容許不同意見。有小股東更直指自救會可能成為「一言堂」，不 允許反對聲音。 此外，有小股東對自救會提出質疑，諸如「為何自救會成立沒多久有這麼多媒體在報導？ 」而該自救會發言人蔡宜蓁律師近日也於媒體投書表達立場並以發言人身分持續於粉絲專 頁撰寫貼文，因此小股東也質疑「蔡宜蓁律師是在哪個場合被推舉的？為何可以代表小股 東發言」等，目前皆未獲得正面回應。 社群平台Dcard上也出現「新光金小股東自救會粉專會刪留言嗎？」的文章，作者表示好 奇去看了自救會運作，發現有一則留言為「為什麼律師可以代表小股東，為什麼質疑的留 言會被消失」，更新文章後該則留言已不見，質疑自救會有人在盯哨，該文章一出即引發 討論。有網友則表示「立場超明確」、「光刪留言就很可疑了，是有什麼不能公開討論」 、「有幾則立場比較不同的留言還在啊，但就好幾樓回覆反駁」等等。敏感時機點引發話 題，究竟該金融併購案走向為何，外界持續關注。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://is.gd/bvlPkV 6.備註: 小股東何苦為難小股民 大家的意見都是意見啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 110.28.33.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Gossiping/M.1725957121.A.522

推 a72737363: 這律師是小股東嗎? 223.137.242.50 09/10 16:42

推 yymeow: 股民只關心自己股票能用多高價格賣掉，會 60.250.130.216 09/10 16:45

→ yymeow: 講觀感差的都是臥底 60.250.130.216 09/10 16:46

→ yymeow: 因為怕觀感差，所以我願意便宜賣手中持股 60.250.130.216 09/10 16:46

→ yymeow: 這種屁話要騙誰? 笑死 60.250.130.216 09/10 16:46

推 xikimi: 包養平台關注對方需求。 60.250.130.216 09/10 16:46

推 yiersan: 最近很多狗狗金的網軍 112.78.67.115 09/10 16:50

推 spoil95732: 姑姑有錢 49.216.29.63 09/10 16:52

推 jadewind: 這自救會三天兩頭有新聞，好奇是組多久 39.14.73.55 09/10 16:59

→ jadewind: 了? 39.14.73.55 09/10 16:59

推 s710262: 有新聞、有律師、還有團隊，這程度叫小 101.12.19.205 09/10 17:14

推 Avero: 包養分析觀察約會狀態。 101.12.19.205 09/10 17:14

→ s710262: 股東?還需要組自救會? 101.12.19.205 09/10 17:19