※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言： : 3點多的國道 : 基本上沒什麼車 頂多就大車多 : https://www.1968services.tw/history-incident-video/792200/6 : 附上當天3點多時段的影像 : 影片中可見 真的沒啥車啦... : 再來 前方車輛急煞 : 四輛車出現在視野前方擋住行進路線 : 逼得陳的座車要急煞 後面再撞上來 : 然後撞陳的車還是租賃車? : 好死不死又那麼巧合有個前四海幫角頭? : 然後警方明明有行車紀錄器 : 6台車 至少6台行車紀錄器 : 那麼巧合6台行車紀錄器全壞? : 完全沒有畫面? : 行車紀錄器全壞這點就很可疑了 : 光是計程車+租賃車 行車紀錄器會壞 : 這沒人會信啦... : 那麼多巧合 比財政部雲端發票抽獎還離譜了 https://udn.com/news/story/124298/8409161 以下節錄自新聞： 國道公路警察局第二大隊副大隊長鄭博元指出，據檢視陳姓死者搭乘車輛之行車紀錄器及 國道監視器影像發現，該車因前方車流嚴重回堵，靜止停等於內側車道遭後方車輛追撞 警方調查，39歲肇事的徐男當時開白色租賃休旅車，載著一對準備前往機場的58歲郭女與 51歲李男夫妻檔，行駛於內線車道，但疑因恍神未注意前方有事故回堵，在未煞車情況下 高速追撞陳女座車，由於撞擊力道猛烈，陳女座車車尾嚴重變形，又往前推撞前方4輛車 。 這樣有陰謀的機率高嗎？ 好奇您之前是怎麼拼湊的？ 不可能是沒證據用臆測的吧？ 應該不會吧？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 114.32.18.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/BaseballXXXX/M.1733493444.A.0DE

推 Notif520: 笑死 說陰謀論的車門早就焊死沒辦法下車了吧 12/06 21:58

→ d2x77: 這個車流量原來叫做沒什麼車 眼睛要好好保養 12/06 22:00

→ ghostl40809: 陰謀論這台車上各路人馬都有 然後都說對方是幕後主使 12/06 22:04

→ ghostl40809: 麻煩你們自己先去打一架 12/06 22:04

→ theropod: 某家新聞不是還寫都沒行車紀錄器...? 12/06 22:06

推 Nicodim: 未看先猜這包養網 12/06 22:06

→ Fitzwilliam: 看到的說法之一是質疑刑事局長還沒開始查就講「無稽 12/06 22:06

→ Fitzwilliam: 之談」 12/06 22:06

→ Fitzwilliam: 講這麼快就被某些人質疑說是不是急著洗地 12/06 22:07

推 theropod: 要看記者問什麼 12/06 22:09

→ kenny0120: 包子撿菸哥意外嗎 12/06 22:10

推 Foning: 有人可以推薦去那看包養分析嗎 12/06 22:10

推 fuyu1112: 行車紀錄全壞好像是記者亂抄 誤傳 12/06 22:10

推 obabbv: 接下來肯定又要說記錄器是政府變造的 12/06 22:11

推 sinon0123: 然後這台是從苗栗上 UBER是從台中上的 12/06 22:12

→ sinon0123: 想也知道不可能 12/06 22:12

→ sinon0123: 就是悲劇車禍 沒啥陰謀 12/06 22:13

推 AKNY: 一定又是這包養網 12/06 22:13

→ Notif520: 行車記錄器不可能全壞啦，這種涉及重大案件的國道警方 12/06 22:13

→ Notif520: 都嘛會把行車記錄器上交檢方 12/06 22:13

→ sinon0123: 不然怎麼可能車上有兩個60歲老人 12/06 22:13

→ obabbv: 不管啦 綠共滅證 水很深 賴清德下台 12/06 22:13

→ sinon0123: 韓劇起碼都演一個人 開著大卡車 12/06 22:14

推 mysister: 包養平台不意外 12/06 22:14

推 theropod: 高速公路有些路段公路局都會架設錄影，觀看車流量 12/06 22:16

推 Notif520: 出事的是湖口路段，那邊平常就很會塞，絕對會有攝影機 12/06 22:17

→ Notif520: 的 12/06 22:17

推 JAY751016: 差不多要飛美國的時間了吧，機場那邊車多 12/06 22:19

推 murray: 說沒行車紀錄器就是從ptt抄的，記者根本也沒求證 12/06 22:25

推 cir72: 覺得包養網EY嗎 12/06 22:25

推 Sunpayus: 八卦版還是一堆人在車上 如果不是網軍我真的不曉得為啥 12/06 22:29

→ Sunpayus: 他們會相信這種牽強到不行的陰謀 12/06 22:29

→ Sunpayus: 平時都在罵三寶 結果現在又相信大家都是優良好駕駛 12/06 22:30

推 Sunpayus: 而且如果是擋人財路要她死 根本沒有特別偽裝的必要 人 12/06 22:32

→ Sunpayus: 有死就好了不是嗎 12/06 22:32

推 ATrain: 包養網站葉配啦 12/06 22:32

→ Fitzwilliam: 我一開始也不太相信是意外，畢竟出事的曾經是朋友， 12/06 22:36

→ Fitzwilliam: 又是重大案件的協助調查人員；但實在無法理解追撞的 12/06 22:36

→ Fitzwilliam: 車上載兩個老人這點，因此也很難懷疑下去 12/06 22:36

→ Fitzwilliam: 友人說搞成這樣成本太高，執行者的傷亡風險過大 12/06 22:37

推 rahim03: 行車紀錄器那個不就從八卦某篇沒依據的爆文來的？ 12/06 22:41

推 grado0802: 記者收了包養網多少啦 12/06 22:41

推 sinon0123: 不然一個從台中上 一個從苗栗上 要這麼剛好就在後面 12/06 22:41

→ sinon0123: 而且又剛好前面有車禍堵車 12/06 22:41

→ sinon0123: 有哪個會載著兩個老人 然後這樣做 12/06 22:42

→ sinon0123: 韓劇起碼都一個人開著大卡車 12/06 22:43

→ sinon0123: 就只是個車禍悲劇 12/06 22:43

推 smilejin: 包養真亂 12/06 22:43

→ rahim03: 車流這麼多除非都是臨演 不然根本很難很確實的陳車在最後 12/06 22:43

→ rahim03: 一個 加上高速衝撞也不一定死 搞這麼大結果其實是低成功 12/06 22:43

→ rahim03: 率的 誰會這麼笨 12/06 22:43

→ sinon0123: 光是車上載兩個老人 有啥陰謀 我都不信 12/06 22:44

推 sinon0123: 這種車流回堵 後車撞上的事件也是不少 12/06 22:46

推 qusekii: 演藝圈一堆包養好嗎 12/06 22:46

推 afa1919: 警察就說要弄有其他更高機率的方法弄了 12/06 23:07

→ afa1919: 你又不確定她坐在車子哪邊 沒有人這樣弄的吧 12/06 23:08

推 tty0102: 這件事情就很多方面都對上，讓人懷疑很正常啊 12/07 00:20

→ universeor: 不好說，要殺人用這種方法成本太高 12/07 01:23

→ universeor: 但又感覺怪怪的 12/07 01:23

推 Y949731: 政治圈一堆包養好嗎 12/07 01:23