※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : 到底這80%是哪裡來的@@ : 要戰數字就拿資料來戰啊 : 打炮歸打炮 : 收入低端不代表腦袋也一定要低端 : 愛粉味！台男一年233萬人消費八大行業　47萬人有嫖妓 : https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm : 疾管署副署長莊人祥說，以國內人口換算，到八大行業娛樂的人數約233萬， : 進行性交易約47萬人，約6%。 : 本低端底層56秉持著研究的精神 : 找出了莊人祥所說這6%的依據 : 基本上來源是十年前CDC做出的研究 : 我國男性性消費人口之估計與影響因素之探討 : https://tinyurl.com/2f5mnsp8 : 詳細的內容就不贅述 : 高端鄉民可以自己去研究一下 : 其中一項結論是 : 性雙重標準分數越低、教育程度越低、收入越高與無婚姻狀態 : 皆會提高我國男性去相關場所娛樂消費的機會。 教育程度越低+收入越高 = 越愛嫖妓？ 嘖… 請問沒人覺得這個邏輯很奇怪嗎 教育程度越低 Ex:只有國小畢業 收入越高 EX:固定勞保薪資10萬 符合這種設定的大概只有廢物富二代，黑道兄弟 但這兩種人的收入都是檯面下的 黑道兄弟更不可能是長期的高收入 實在是不知道到底在說什麼 以我自己在八大認識的朋友 都是高知識份子 有台大法律系的律師 有自己開業的老闆 有消防員 也有醫生 我自己本身就是純血的四大 所以到底哪來的學歷越低越會嫖？ 王力宏的學歷也很嚇人啊 （不過我猜 他應該是覺得花錢比較沒麻煩，雖然女生願意免費送上門 但 事後萬一爆料他什麼渣男 之類的更麻煩） 我工作的同事也都國立大學碩士 也會一起去嫖 之前還會揪團一起去高雄電信大樓選妃 結束後在樓下7-11 喝麥香 閒聊互虧剛剛的過程 多開心啊 我們是完全不想去招惹工作場合的女生，追不追的到是一回事 沒弄好 傳開了 萬一變什麼職場騷擾 還是專心工作就好 我醫生朋友也是說 護士之間很八卦 工作的同事也有女生知道我們會去嫖妓 因為我們有時會在走廊 或 茶水間聊太大聲 坦白講 後來也不覺得有怎樣 我嫖我的…又沒嫖到你頭上去 媽的 遇到工作問題還不是一樣來找我…我也沒對職場女生騷擾 也沒有任何邀約 連閒聊都沒有 還刻意保持距離 （有女同事曾經問我要不要參加公司的社團活動，我直接說 我沒興趣） 這樣不是很好嗎 我嫖我的 工作歸工作 女同事也不用在那邊覺得好像男生都想幹她一樣 （之前公司曾經開除追求失敗被說成是騷擾的員工，結果我之前因為工作關係去嗆高層 我反而沒事，女同事還覺得我很屌 ，你說你賤不賤 真他媽的見鬼了） 我去性病篩檢 醫生問我為什麼要篩檢 護士就站旁邊 我直接說 因為我會去八大嫖妓 人家醫生護士也是沒什麼反應 反而還稱讚我知道要來定期篩檢 一堆門外漢 自以為比較高尚 : 性雙重標準的意思是 : 你是不是雙標仔 : 例如男生多打炮很帥 : 女生多打炮很破 : 分數越高越平等 : 分數越低就是越雙標 : 至於收入賺多還是少 : 研究是用50K當作界線 : 超過50K就算賺很多... : 簡單來說就是 : 你越雙標 (請參考板上眾多男神言行) --> 越會嫖 : 你教育程度越低 --> 越會嫖 : 你賺的越多(超過50K) --> 越會嫖 : 你越不結婚 --> 越會嫖 : 至於 : 雙標 + 低教育程度 + 賺超過50K + 結不了婚 : 這種人設是怎樣的形象 : 就大家各自去想像 : 不過說那麼多 : 目前看到最合理的統計數據 : 到最後也就只有6% : 到底哪裡來80% @@ : 是強者朋友同溫層都瓢蟲膩.... : ※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言： : : 跟大家說啦 : : 嫖過的男生比例搞不好80%以上甚至更高 : : 一直在嫖的男人比例可能比較低吧 : : 50%或是更高 : : 記得7年前當時 : : 我到了一個比較另類的職場環境 : : 當時大家知道我沒嫖過都很驚訝 : : 我當時只有一個八年的前女友 : : 還有中途分手一段時間網路上約炮的對象 : : 後來認識的人多了 : : 又開始玩包養網 : : 才發現一堆男人都在嫖 : : 有個朋友還嫖破處的 : : 現在結婚了 : : 另一個朋友跟我一起約炮一起包養網約的後來也結婚了 : : 之前在PTT分享包養網文章 : : 認識一個醫師 想要玩包養網 : : 也嫖很大 : : 老婆和三個小孩也在家裡顧好好的 : : 而且他是走店什麼都有的 : : 然後後來又包養網認識一個女的整天跟我分享約了誰誰誰 : : 順便叫我肉搜 : : 結果也有公司老闆 醫生的啊 : : 平常不也在那邊道貌岸然 : : 整天高爾夫 什麼有的沒的 : : 人設有夠反差的 : : 更何況現在越來越多女生自己上包養網賺這種快錢 : : 很多都躺著兩三小時就收一萬台幣 : : 但你要這些包養妹去半套店 去酒店上班他們還不要勒 -- Sent from nPTT on my iPhone SE (2nd generation) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 42.71.77.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Boy-Girl/M.1712198336.A.033

推 moebius2 : 高學歷+高收入本來就是主要客群 畢竟那是高消費 04/04 11:24

→ moebius2 : 而且90%以上都有家庭 04/04 11:24

→ dferww55 : 其實喔，低收入5萬以下就已經淘汰7成人了，所以你 04/04 11:36

→ dferww55 : 承認這個要高收入才玩得起，首先就不可能超過30% 04/04 11:36

→ dferww55 : 嫖客我是不太清楚，如果是酒店的消費者，以我的了 04/04 11:39

推 Chiason: 包養網有高手指導。 04/04 11:39

→ dferww55 : 解，確實是兄弟+做生意的爆發戶+可報公帳的業務+富 04/04 11:39

→ dferww55 : 二代。大致是符合學歷不高+有錢這兩個特點的 04/04 11:39

推 mickey0223w : 主要客群是常去一定有錢 很多嚐鮮好奇去過一次 或久 04/04 11:41

→ mickey0223w : 久去一次也有 04/04 11:41

推 yakummi : 你害駐板討伐大隊連假也要上工了啦 04/04 12:02

推 Markell: 包養真心分享趣事。 04/04 12:02

→ owo0204 : 高收入玩高級的 低收入玩低級的 市場分化很大吧 04/04 12:22

→ owo0204 : 但這本來就不分階級都有一定比例的人會幹的事情 04/04 12:23

推 firegod3547 : 推 說的很貼切 04/04 12:26

推 owo0204 : 不然那種一次幾十萬羊的泡泡浴難道是給底層玩的嗎 04/04 12:27

推 newstyle : 女同事對你除了沒性價值（感謝Metoo），也沒情緒價 04/04 12:29

推 fuoya: 包養平台要慎選。 04/04 12:29

→ newstyle : 值（只要不舒服就要大聲說）、工作價值（強調同工同 04/04 12:29

→ newstyle : 酬，實際是不同工要同酬），相反對男同事比較能根據 04/04 12:29

→ newstyle : 狀況工作上分配或安排做些較困難工作，沒有性別紅利 04/04 12:30

→ adamyang2000: 高層／免錢昂貴 04/04 12:43

→ adamyang2000: 肉便器 04/04 12:44

推 Apasiri: 包養分析瞭解對方。 04/04 12:44

推 moebius2 : 除了豆干店 隨便一次都要5K 10K的 低收入玩不起 04/04 13:32

→ moebius2 : 更別說台北號稱1000個小妹給你挑的 2萬起高級應召 04/04 13:33

→ moebius2 : 而且台灣酒店有多少家妳知道嗎? 04/04 13:33

→ moebius2 : 去酒店主要客戶都是上市公司高層 04/04 13:34

推 wayne0170 : 台灣社會還不允許啦 就像你敢跟醫護講 不敢跟女同 04/04 14:42

推 litidi: 包養不急於求成。 04/04 14:42

→ wayne0170 : 事講一樣 04/04 14:42

→ sky2030 : 全辦公室都知道我們幾個會嫖妓啊 只是平常跟女 04/04 15:10

→ sky2030 : 同事沒什麼交集 幹嘛跟她說 04/04 15:10

推 joybarbarian: 我沒嫖過，但支持你嫖 04/04 18:46

→ Jetame : 酒店和嫖妓本來就不一樣 04/04 20:28

推 Merzario: 包養網開拓人脈。 04/04 20:28

→ Jetame : 醫師護士是稱讚你驗性病 不是稱讚你嫖妓 醒醒好嗎 04/04 20:30

→ Jetame : 搞不好走出門就開始聊說不意外 04/04 20:30

→ Jetame : 做工的無業的都會去嫖了 哪需要高收入高學歷 04/04 20:33

推 twogold5566 : 真的不要碰同公司的女生 04/05 01:32

推 oldman7788 : 心態正確 04/05 08:06

推 Muzaffer: 包養開心遇到知己。 04/05 08:06

推 oldman7788 : https://bit.ly/3U3Gu85 04/05 08:09

噓 abby2007 : 又是一個拿個體感受對抗統計數據的 04/05 09:18