→ bailan: 只是"懷疑"就要求賠償？ 08/23 11:04
→ HuaLan: 應該不是合理使用範圍吧...雖然根本不會看合約裡怎麼規定 08/23 11:31
推 sa87a16: 這案例是取得方式，怎麼取得的，這影響後續 08/23 11:36
→ sa87a16: 然後完全不在使用範圍裡面 08/23 11:37
→ sa87a16: 店員使用懷疑這字眼基本上就是挖洞給自己 08/23 11:37
推 yayaya9487: 支持消費者告下去 08/23 11:44
推 q2520q: 我覺得八卦的推文已經過度擴張全家個資法同意書的範圍了 08/23 11:51
→ king258811: 只是懷疑就這樣..怕 08/23 11:54
→ blackone979: 沒有通過警察就是違法使用啊 就算你有監視器拍到是他 08/23 12:11
→ blackone979: 打破的你也一樣要先報警處理 不能直接求償還濫用個資 08/23 12:12
→ blackone979: 我猜八成是店員怕賠才擅自甩鍋啦 08/23 12:13
推 orfan: 個資是保護企業的 怎麼一堆人以為是在保護自己？ 08/23 13:42
→ stua0315: 討拍失敗 08/23 14:02
→ safetoy: 所以店家也沒有走SOP，總部根本不知道這事情吧。監視器 08/23 14:16
→ safetoy: 畫面除非能100％確定是消費者的錯，但若能確定為何不報 08/23 14:16
→ safetoy: 警，而是想要私了？ 08/23 14:16
推 Lailungsheng: 理論不行，要走法律程序 08/23 14:33
→ OrcDaGG: 原PO說店家告小孩 所以應該有報警吧?? 08/23 14:44
→ excercang: 你加入會員時就有同意該公司取得你個資了 08/23 15:36
推 onepiecefan: 台灣的個資保護爛如屎 08/23 15:37
→ excercang: 這是甲乙方取得沒問題，不是第三方要取得 08/23 15:37
→ BenShiuan: 取得個資怎麼用要看會員條例 08/23 15:44
→ dantes1013: 全家沒有正面回答!!只說規範寫在條例裡，卻沒說這次 08/23 16:41
→ dantes1013: 的聯繫是否符合規範。 08/23 16:42
噓 darkMood: 笑死，如果是重要的東西直接透過這程序送到客人手裡 08/23 16:51
→ darkMood: 保證大家都說店家英明，幸好有加入會員，不然找不到人喔 08/23 16:51
→ darkMood: 個資法就是垃圾惡法啦。 08/23 16:52
→ thomaschion: 個資在政府不想跟你透露資料時才有用，其他很難證明 08/23 18:23
→ thomaschion: 你的資料是業者外洩 08/23 18:23
推 wtfconk: 拿合約條款在那邊嘴的,可能不知道法律的位階吧,公民教育Q 08/23 19:07
→ wtfconk: 個資法要個人舉證是哪個業者外流是有困難,但這個案例可以 08/23 19:09
→ wtfconk: 要求店家舉證是怎麼取得該顧客資料的,這樣反向推論店家就 08/23 19:09
→ wtfconk: 掰了 08/23 19:09
推 tue678: 自己當初按同意的阿 就算是警方也沒那麼厲害能找到你 08/23 19:13
→ tue678: 還是要去機台裡撈資料 08/23 19:13
噓 cytochrome: 分公司有總公司權限？笑死 08/23 23:01
推 wtfconk: 同意就能凌駕法律之上?該不會以為同意被殺殺人者就無罪吧 08/23 23:57
推 q2520q: 你說重要東西透過這管道直送的問題，你真的有看過個資法裡 08/24 00:18
→ q2520q: 面寫啥嗎？如果你有看過我覺得你應該是不會說這種話才對 08/24 00:18
→ bromelia0: 快笑死 08/24 14:53
噓 V9333113: 全家都已經報警要提告了，上法院說吧 08/24 15:13
→ V9333113: 弄壞東西死不面對，翻船了吧 08/24 15:14
→ GeogeBye: 說真的 雙方都講得很激動 但是你們都不是法官阿 08/24 22:32
→ GeogeBye: 這東西要看判例 不是照著字面憑感覺解釋 08/24 22:33
→ GeogeBye: 等判決ㄅ 希望有 08/24 22:33