→ EXIONG: 抄歐洲就是噓 03/16 08:45
推 anumber: 稍微查一下就知道這党是什麼背景了啦 笑死 03/16 08:46
→ Xavy: 人家就歐巴桑聯盟 會這樣我覺得很正常啊 03/16 08:47
推 zero6410: 看到抄歐洲就可以不用看了 03/16 08:48
推 pokemon: XX:又想把盟友逼走囉 03/16 08:48
推 oldlu2002: 明明就是超保守派,一堆人看不懂是怎樣 03/16 08:49
噓 wataru777: 解讀方式也太偏激+腦補 03/16 08:52
推 Giornno: 尻尻派不是人逆，太苦了 03/16 08:55
推 pttisfuck: 抄歐洲 03/16 08:56
→ error405: 都說是歐巴桑怎可能照宅宅那套 03/16 08:57
推 KingKingCold: 這小歐盟整篇看清楚就會發現 根本和現在iWIN方的論 03/16 08:58
→ KingKingCold: 述一樣 差別只有導入救濟機制 而救濟機制也很籠統不 03/16 08:59
→ KingKingCold: 明 說白了就是裹上一層糖衣的iWIN論述 03/16 08:59
→ KingKingCold: 怎麼原本那篇一堆人推??不就黑臉白臉的區別而已嗎? 03/16 08:59
→ KingKingCold: 骨子裡的還是iWIN那套阿 03/16 08:59
推 Hyouri: 第四點就把道德分界拿來講法律 03/16 09:00
→ KingKingCold: 第五點還直接導入內容審查 還以"仇恨言論說"來替內 03/16 09:01
→ KingKingCold: 容審查說項 這很思想入罪耶 03/16 09:01
推 anumber: 先用100分的方案 然後打8折就一堆人蟹煮榮恩 笑死 03/16 09:01
→ Hyouri: 第五點可以直接套司長的話 03/16 09:02
推 Willdododo: 小歐盟的本質就是如此 這論述很符合它們的價值 03/16 09:02
→ jojojen: 人家是歐巴桑聯盟又不是宅宅聯盟 正常吧 沒叫你別看漫畫 03/16 09:02
→ jojojen: 快去寫作業就不錯了XD 03/16 09:02
→ Willdododo: 實際上決策中心也沒有什麼歐巴桑 03/16 09:02
→ anumber: 打折的部分還是BL 笑死 03/16 09:02
→ KingKingCold: 打折的部分是BL我能理解 因為很多看BL跟創作BL也是 03/16 09:03
→ KingKingCold: 阿姨 阿姨雙標自己喜歡的東西所以打折 03/16 09:03
推 leo125160909: 小歐盟不抄歐洲要抄誰 03/16 09:03
→ KingKingCold: 至於阿姨不喜歡的東西 管你去死 03/16 09:03
→ KingKingCold: 大概是這個概念 03/16 09:03
→ Willdododo: 它們有在吸LGBT的票啊 護BL正常 03/16 09:03
推 Xpwa563704ju: 西洽要求的是不要限二次元，怎麼從刑法改成行政法 03/16 09:04
→ Xpwa563704ju: 就一堆人能接受了 03/16 09:04
→ KingKingCold: 打折的部分護航BL就明顯在雙標 不演了 03/16 09:04
→ Willdododo: 不用期待這政黨會提對二次元多友好的政策 03/16 09:04
→ Hyouri: 把這些東西拿來講法律 等於說在法律上直接弄一個不平等 03/16 09:04
推 asdf70044: 看下去 只好反了! 03/16 09:05
推 Giornno: 宅宅們還是要看清楚，這種跑進來攪屎的要分清楚 03/16 09:07
→ test23786: 就部分保守吧，其實確實這些想法跟歐美類似。 03/16 09:08
→ test23786: 目前問題是沒有勢力出來真的提真正創作自由吧（目前可 03/16 09:11
→ test23786: 能只有一兩個人提），看來保守派的支持太香了 03/16 09:11
推 pico80286: 看這情況，沒人想鳥超正常... 03/16 09:13
推 cemin: 看到要學習歐洲就可以PASS了 03/16 09:15
推 broian: 如果連這個小黨都要用噴的那應該80%以上都是敵人囉 03/16 09:15
→ test23786: 正常吧 畢竟沒什麼人想跟保守派過不去，現在多少陳情 03/16 09:15
→ test23786: 書之類要馬退件要馬沒人鳥。 所以只能自成一個勢力 03/16 09:15
推 jeffy84123: 他們講了一堆，直接問他們是不是贊成修法就好 03/16 09:16
推 pico80286: 應該超過90趴是敵人 03/16 09:17
推 pico80286: 前幾篇竟然有人想跟歐巴桑討論什麼叫性虐待兒童，這沒 03/16 09:20
→ pico80286: 救了吧 03/16 09:20
→ winiS: 怎麼可以直接問，直接問就不能打馬虎眼了 03/16 09:20
→ vicious666: 老兄，這個本來就是敵人，只是人家願意花時間跟你叫陣 03/16 09:21
→ vicious666: 而已… 03/16 09:21
推 broian: 這樣那個閉門會議應該結果已定 沒啥懸念 03/16 09:21
推 Xpwa563704ju: 所以一直都講盟友很少要珍惜啊，蔡立委這種的是少 03/16 09:21
→ Xpwa563704ju: 數，還有人只看政黨在反對的 03/16 09:21
推 astrophy: 重點完全不是敵不敵人吧，它們的論述幾乎只是照搬原先 03/16 09:22
推 zaq1xsw21212: 至少是第一個敢對此事表達意見的政黨 有哪個政黨敢 03/16 09:22
→ astrophy: 的那套邏輯換個說辭罷了，規範沒有界線依然是自由心證 03/16 09:22
→ astrophy: 簡稱人治，如此複製貼上哪裏有進退可言。 03/16 09:22
→ zaq1xsw21212: 訴求無管制？ 有ACG圈的票喔 但次文化就是如此弱勢 03/16 09:22
→ zaq1xsw21212: 一般大眾根本無感 03/16 09:23
推 winiS: 是啊，這個還肯拿出來講，現行大官要閉門會議自已談完了算 03/16 09:24
→ vicious666: 拜託不要連這個都用不要推開來情勒…是用溝通看看對方 03/16 09:24
→ vicious666: 會不會願意再退而已。 03/16 09:24
推 astrophy: 還有也不要帶奇怪風向了，對此事表達意見的第一個政黨就 03/16 09:24
推 necrophagist: 簡單講就是: 除了蘿本還要另開戰場審”仇恨”思想 03/16 09:24
→ necrophagist: 作品 當然如果你的作品有”教育意義” 那你畫虐蘿 03/16 09:24
→ necrophagist: 本也ok 但誰來定義？作品不同人看了評價可以天差 03/16 09:24
→ necrophagist: 地遠 你閱歷不夠get到點 教育就變仇恨？然後無劇情 03/16 09:24
→ necrophagist: 色圖全死 畫個圖還要想劇情想教育來繞過這體制？ 03/16 09:24
→ astrophy: 是執政黨政府啊，這個小黨只不過是出來換個說辭再次重 03/16 09:24
→ astrophy: 申原先執政黨政府的意見罷了。w 03/16 09:24
→ winiS: 之前國會還發生過一邊闖關一邊公聽的，根本沒在屌人民意見 03/16 09:25
推 Giornno: 所以二次元圈子還要自己切一切嗎，一般向的活著沒關係， 03/16 09:26
→ Giornno: 色色的管他去死嗎 03/16 09:26
→ welly7566: 歐巴桑：你還在看這些東西喔? 03/16 09:26
推 pico80286: 魯迅:你說的都對 03/16 09:28
→ test23786: 其實還有反方也要有統一標準，你需要完全的創作自由， 03/16 09:28
→ test23786: 還是妥協下的自由，還是其實你只是單純只要其他勢力管 03/16 09:28
→ test23786: 制你就ok那種。 03/16 09:28
推 astrophy: 現在訴求管制方的最嚴重問題就是規範淪為人治，沒有一 03/16 09:29
→ astrophy: 個堪稱客觀且具體的界線，光這一點不就和對岸一樣，說你 03/16 09:29
→ astrophy: 涉黃就是斬，那倒不如繼續把以前的釋憲拿出來用，至少 03/16 09:29
→ astrophy: 還是有一定程度的法學見解可依循，而不是現在這樣想要 03/16 09:29
→ astrophy: 自由心證的人治。 03/16 09:29
→ jojojen: 歐巴桑聯盟給我的想像畫面就是「阿偉，不要再打電動惹」 03/16 09:30
→ jojojen: 這樣 03/16 09:30
噓 kim1214: 太偏激 03/16 09:31
推 astrophy: 其實就拿一翻兩瞪眼的「虛擬人物」其權利存不存在做辯 03/16 09:32
→ astrophy: 論就好了，這個才是法學上該正視的「界線」。 03/16 09:32
推 winiS: 現在反iwin方還沒有夠力的出來討論，政府就打算強過了 03/16 09:33
推 astrophy: 現在的阿米巴變形規範就是虛擬人物遭受暴力甚至被殺害 03/16 09:35
→ astrophy: 奪取其生命權可以沒問題，虛擬人物遭受各種性暴力不行， 03/16 09:35
→ astrophy: 那麼試問法律界線為何？合不合邏輯？ 03/16 09:35
推 necrophagist: 本來就是回歸”虛擬”定義就好 執行上也簡單 歐巴 03/16 09:35
→ necrophagist: 桑唯一能參考納入的點就是當虛擬取材真實時能有額 03/16 09:35
→ necrophagist: 外開道機制放過更多作品 而不是限縮範圍 03/16 09:35
→ test23786: 現在沒有整團出來講的話，頂多少數人在講，甚至有一個 03/16 09:36
→ test23786: 直播在講但他所屬勢力退件的 03/16 09:36
→ winiS: 之前各大立委在那邊喊，但是最後重點還是在委員會 03/16 09:36
→ vicious666: 我去看了對方臉書底下可能是歐盟主要成員的留言，我覺 03/16 09:36
→ vicious666: 得這個政黨真正的態度非常有疑慮。嘴巴說政治是讓步跟 03/16 09:36
→ vicious666: 妥協，但他自己的態度是一步都沒有要讓，也沒有要對為 03/16 09:36
→ vicious666: 什麼不接受日本標準做實際的討論。 03/16 09:36
→ winiS: 委員會談完表決完就是要上架實行了，喊喊退件都是先表態而 03/16 09:36
推 meredith001: 人家都說是歐巴桑了 你們還這樣 03/16 09:36
→ winiS: 已，關注重點的委員會吧，平時喊再多，到時翹班遲到也沒用 03/16 09:37
→ test23786: 我覺得如果妥協最多只能限制在有實際受害者且未經同意 03/16 09:37
→ test23786: ，由本人或是家屬出來檢舉吧 03/16 09:37
推 astrophy: 現在就是硬幹票多的贏啊，反正台灣社會本來就沒有大眾 03/16 09:38
→ astrophy: 相互辯論的能力，就算有大尾的出來辯論還是專家學者討 03/16 09:38
→ astrophy: 論，最後都還是站隊流罷了，票多的贏。 03/16 09:38
→ test23786: 專門唷… 那邊我記得就保守集散地 03/16 09:38
→ shargo: 懷疑這黨是黨養的新側翼 論述有八七像 03/16 09:38
→ vicious666: 有實際受害者其實是現行刑法範圍吧… 03/16 09:39
→ vacuesen: 現實9成逆風,沒有一個政黨是完全反對管制的 03/16 09:39
→ winiS: 現在就沒過半，沒啥票多的贏啦，現在喊最大的那位還是執政 03/16 09:39
→ winiS: 黨的，但他就講的最深入，反的最實在 03/16 09:39
→ shargo: 票多的沒錯 誰叫你們反對的不夠多 才讓他們爽爽繼續亂搞 03/16 09:40
推 pokemon: 不合理的事 聖上能把它變成合理 03/16 09:40
→ test23786: 他確實是唯一說要完全分開而不是妥協做法 03/16 09:40
推 Giornno: 某黨本來也是第三大黨啊，某天才發現原來全黨都是執政黨 03/16 09:40
→ Giornno: 養的側翼小狗 03/16 09:40
→ dreamnook2: ¯\_( ツ )_/¯ 03/16 09:40
→ winiS: 21日要開會了，現在就是先拉攏，到時再來盯開會，最好公開 03/16 09:41
→ Giornno: 名字叫歐巴桑，裡面是什麼成分難說 03/16 09:41
推 astrophy: 反正看國家能源這個大問題，明明就是科學問題，幾個真 03/16 09:41
→ astrophy: 的大咖權威專家學者也都站出來了，最後還不是直接站隊流 03/16 09:41
→ astrophy: ，票多的硬幹，台灣社會極限如此。 03/16 09:41
→ test23786: 如果屬於刑法範圍那想想也可以是一種包裝法，就用包裝 03/16 09:43
→ test23786: 反制包裝 03/16 09:43
推 neksa602: 歐巴桑 很正常 集各種保守元素於一身 03/16 09:43
推 astrophy: 其實一直以來就有管制，歷年來依存那幾個釋憲拿出來看 03/16 09:44
→ astrophy: 不就知道了，連現在的刑法和行政法對於實際存在人物或是 03/16 09:44
→ astrophy: 非法散佈相關問題都有其規範，講的好像目前根本沒管制 03/16 09:44
→ astrophy: 所以要加強管制的說法和腦袋都有問題呀。 03/16 09:44
推 jya: 昨天比較匆忙直接推文，但之後看了一下小歐盟FB跟下面的回應 03/16 09:44
→ jya: 覺得不太妙，他們應該還是偏向要管，這篇講的就是他們文章中 03/16 09:44
→ jya: 的問題點 03/16 09:44
→ vacuesen: 兒少法修法各黨版本在比嚴格的,現在不會反擴權管制的 03/16 09:45
推 astrophy: 它們這群人光是討論的基準線就完全有問題了，現在管制 03/16 09:46
→ astrophy: 不夠？？？那一直以來的那些法規是空氣嗎？是否有張開 03/16 09:46
→ astrophy: 眼睛看一下目前長期依照那些法規管制而穩定的社會現狀 03/16 09:46
→ astrophy: 長怎麼樣嗎？ 03/16 09:46
→ vicious666: 欸…他們是極左思維，所以都是用仇恨言論那套在論述， 03/16 09:46
→ vicious666: 不太是老人那種保守 03/16 09:46
推 ayufly: 這黨的顏色查一下就知道了，原本以為難得清醒，結果不意外 03/16 09:46
→ ayufly: 就是了XD 03/16 09:46
→ winiS: 還真的不知怎麼查，只知道他們是抽籤抽得好上來的ww 03/16 09:47
→ Hyouri: 這樣玩就把人治寫成文字然後說自己法治啊 03/16 09:48
→ test23786: 不用查對象屬於那個啦…… 現實就是孤軍奮戰而已 03/16 09:48
推 astrophy: 你可能不知道什麼是極左的定義吧，親愛的朋友，它們那 03/16 09:49
→ astrophy: 個是右派，如果是極左可是更威猛的，直接反政府，就連現 03/16 09:49
→ astrophy: 有既存的法規和釋憲案都要直接拔掉不可規範，那才是極 03/16 09:49
→ astrophy: 左。w 03/16 09:49
→ winiS: 不過講再多就會踩龜龜了，回來議題吧 03/16 09:49
→ winiS: 台灣沒啥左右啦，只有誰管事而已，哪有在左右的 03/16 09:50
推 astrophy: 它們就是建制派的右，而且很右，會嫌目前正常管制都不 03/16 09:51
→ astrophy: 夠，即使已經那麼多法規了但在它們心目中現在這種程度 03/16 09:51
→ astrophy: 等於完全沒有管制的狂人。 03/16 09:51
→ Hyouri: 與其說嚴 這是直接在法律上寫一個思想不平等 03/16 09:51
→ winiS: 左邊都死成一片了，哪會有左右，只是包裝過的極右 03/16 09:51
→ astrophy: 台灣因為其特殊的歷史時代背景，根本不存在極左，遑論 03/16 09:52
→ astrophy: 有點規模的左派。 03/16 09:52
→ winiS: 每次講到○○陣營偏左，結果還是在搞維穩就好笑 03/16 09:52
→ meredith001: 台灣左派就沒市場阿 選票都那麼明顯的告訴你們了 03/16 09:52
→ meredith001: 而且左右兩邊手法到最後都碼一樣 03/16 09:53
→ jojojen: 台灣本來就支持管制的保守國民 能成為第五大就證明肯定是 03/16 09:53
→ jojojen: 保守派了 03/16 09:53
→ winiS: 要有市場前也要先存在，你會說匪國沒民主市場嗎? 03/16 09:53
→ test23786: 左就很多人喊的SJW那種吧 實際上SJW還是會管啊 03/16 09:53
→ winiS: 通通都在河裡了 03/16 09:53
→ meredith001: 納粹跟布爾什維克有什麼差嗎 03/16 09:53
→ vicious666: well…這真的很難搞懂。對方臉書目前說只在實體會議上 03/16 09:53
→ vicious666: 繼續討論。 03/16 09:53
→ test23786: 然後突然冒出有些人期待極右拯救acg這奇怪樣子吧 03/16 09:54
推 astrophy: 台灣就不存在左派可以拿出來談的啊，其實就連一般大眾 03/16 09:55
→ astrophy: 都完全分不清楚什麼是左右了，基本上台灣全部都是右，只 03/16 09:55
→ astrophy: 是大家互相站隊貼對方左派標籤攻頇罷了。w 03/16 09:55
→ winiS: 好了啦，在那左右就是在攪豬屎的，現在就只能拉攏而已 03/16 09:56
→ Hyouri: 兩邊到極就都會搞思想管制 03/16 09:56
→ test23786: 台灣沒有左右攻防就是，吵都是國外左右攻防而已例如SJ 03/16 09:56
→ test23786: W 03/16 09:56
→ winiS: 要講左右先去把吹哨者保護法與惡意資遣法搞好再說 03/16 09:57
→ jojojen: 不過嚴格說來，保守派應該是支持小政府的，台灣人是支持 03/16 09:57
→ jojojen: 政府管制別人，但不要管我XD，所以應該算巨嬰派 03/16 09:57
推 devilkool: 推個，前面風向是支持小歐盟這左膠腦我覺得超詭異的 03/16 09:57
→ test23786: 就像近期討論常常有台灣基督教只是少數，但同樣想法根 03/16 09:58
→ test23786: 本沒跟你分宗教 03/16 09:58
→ winiS: 明明自已連意見上達的管道都不存在，整天抹左膠 台式民主 03/16 09:58
→ test23786: 不是支持管制不要管我，而是管我的人要對。 03/16 09:59
推 astrophy: SJW其實只是包裝好的右派，真正的左可是有一套說法的， 03/16 10:00
→ astrophy: 革命不會出現在電視上。會被執政者、既得利益者擁抱的東 03/16 10:00
→ astrophy: 西，你覺得是真的左嗎？w 03/16 10:00
→ jojojen: 因為本質上都是巨嬰派，所以結果就是看誰哭比較大聲而已 03/16 10:01
→ test23786: 如果提對象換了，可能對一些人來說不是爭議了 03/16 10:02
推 astrophy: 光是會很愛講「管制」這一個詞，本來就是右了，不用在 03/16 10:04
→ astrophy: 分了啦，說是什麼派在台灣沒有意義。 03/16 10:04
→ test23786: 像兒福聯盟混雜各方勢力，但自帶濾鏡就變成指向只有一 03/16 10:06
→ test23786: 方了 03/16 10:06
推 keerily: 你這解讀超偏頗，跟長翅一樣先預設立場 03/16 10:06
推 Darnatos: 我是沒看出來這有要溝通啦，只是還在演而已，不然二次 03/16 10:07
→ Darnatos: 元創作方面要求就很單純，虛構的沒自然人受傷就不需要 03/16 10:07
→ Darnatos: 管 03/16 10:07
→ j851083: 這就是塔綠班側翼吧～噁爛 03/16 10:08
推 astrophy: 它們的立論基礎本來就有問題，因為它們完全忽視目前既 03/16 10:08
→ astrophy: 有的層層法規，講的好像現在完全沒有並且四處宣傳，所以 03/16 10:08
→ astrophy: 以目前台灣的社會現狀，該做的手段應該是要出來維護既存 03/16 10:08
→ astrophy: 法規和釋憲意見，以右派對抗激進右派才是上策，畢竟講 03/16 10:08
→ astrophy: 創作自由之類什麼的在台灣社會就是屎。 03/16 10:08
噓 debaucher: 笑死 西洽版還真以為現實多數喔 03/16 10:09
→ test23786: 創作自由不是問題而是教壞小孩和妨礙風化這種觀念在吧 03/16 10:10
→ test23786: ，畢竟可能很多不是著重兒色而是單純覺得那些不入流 03/16 10:10
→ Hyouri: 你只用多數寫法律不用法益那就納粹國 03/16 10:12
→ PunkGrass: 他們的背景這樣的想法很正常 03/16 10:12
→ Hyouri: 反正蝦雞巴抓人不用根據 法律隨意不平等 03/16 10:13
→ test23786: 問題現在多數說的算吧XD 如果那些多數出來反對就是多 03/16 10:13
→ test23786: 數贏 03/16 10:13
→ test23786: 但多數沒反對也是多數贏 03/16 10:14
推 astrophy: 現實中的絕大多數本來就是保守右派，所以才說在那邊講 03/16 10:15
→ astrophy: 什麼創作自由之類的，在台灣社會就是屎，不如擁護既存法 03/16 10:15
→ astrophy: 規和釋憲見解，排斥不合理多加的自由心證變形蟲規範才是 03/16 10:15
→ astrophy: 上策。 03/16 10:15
推 zxcasd328: 為啥青少年的性探索是女高中生畫的BL 03/16 10:16
→ Hyouri: 所以很多狀況被說像人治啊 03/16 10:16
推 Hsu1025: 抄歐洲自助餐又來了XD 03/16 10:17
推 astrophy: 現在這一群就是要自由心證的人治啊，歐巴桑聯盟只是換套 03/16 10:17
→ astrophy: 說辭重申想要人治而已。w 03/16 10:17
→ Hyouri: 這東西能在法律上成立我建議是不要自稱法治了 03/16 10:18
→ Hyouri: 成文的人治而已 03/16 10:19
推 astrophy: 檯面上現在唯一的差異只有是我人治還是你人治而已，但 03/16 10:20
→ astrophy: 不要人治才是目前最大的目標也是民主社會最低的界限。是 03/16 10:20
→ astrophy: 不是很荒謬www 03/16 10:20
噓 WindowsSucks: 看完第一點的解讀就知道你連中文都不會 03/16 10:21
→ LexCorpAX: 台灣和對岸真的同文同種 骨子裡都是極權人治 哈哈 03/16 10:24
推 keepgoingKH: 推，根本是換皮iwin 03/16 10:24
→ LexCorpAX: 我真的建議即早統一 03/16 10:24
推 astrophy: 第一點中的「確保社工、教育科系年輕學生不會只因為虛構 03/16 10:24
→ astrophy: 創作而有前科，就此毀掉前途。」這段本來就很荒謬，那 03/16 10:24
→ astrophy: 麼非社工、非教育科系的年輕學生，甚者其他一般社會大 03/16 10:24
→ astrophy: 眾就可以毀掉前程？說到底這就是變形蟲規範，百分百的人 03/16 10:24
→ astrophy: 治。 03/16 10:24
推 LexCorpAX: 各位還是準備喜迎 Win化大革命，台灣人骨子裡就是這樣 03/16 10:27
→ vicious666: 第一點就真的算奇怪啊，畫色圖的作者不能想畫一下勸世 03/16 10:27
噓 groundmon: 我是不知道對方內部真實立場，不過你的破中文翻譯出來 03/16 10:27
→ vicious666: 主題，所以就有要面臨行政罰甚至刑法的風險嗎？ 03/16 10:27
→ groundmon: 的東西只是在亂扣帽子 03/16 10:27
推 kimicino: 歐巴桑們能開明理解已經很不錯了 太苛責不怕趕走人 03/16 10:28
噓 lolicon: 台女不可能同意日本那套啦 男權至上的國家說什麼都是屁 03/16 10:30
→ vicious666: 不，對方其實並沒有要讓你，小歐是「政治是妥協，你要 03/16 10:30
→ vicious666: 讓我」的種類。 03/16 10:30
推 LexCorpAX: 只要扯到台女，我建議都要學以色列 女性去當兵再來屁話 03/16 10:32
推 Ken99523: 不意外 03/16 10:32
推 PSP1234: 只要宅宅沒出來 就永遠是軟柿子 現在連歐巴桑都可以管你 03/16 10:36
→ PSP1234: 射射了 03/16 10:36
推 HydraGG: 看到有人顧左右而言他很好笑，那就都不要討論 03/16 10:37
推 DA3921999: 這版本滿適合台灣人的啊，都已經給你申訴管道了還要要 03/16 10:44
→ DA3921999: 求什麼？要自由就隨便選一個方向游過去不就好了，比這 03/16 10:44
→ DA3921999: 裡有ACG自由的地方滿地都是 03/16 10:44
→ bnn: 救濟機制就是你已經被強姦了 還要上法院公開處刑再被視姦一遍 03/16 10:45
→ bnn: 你都知道這議題會被貼標籤 出去會被當戀童癖 救濟機制 呵呵 03/16 10:46
→ bnn: 你上去救濟機制法院 真理部就能發動媒體把你貼滿戀童癖社死 03/16 10:46
→ bnn: 說穿了就還是直接搞思想犯 上救濟機制讓你死兩遍就能箝制思想 03/16 10:47
→ bnn: 一個號稱性侵受害者搞出來的妥協方案長這樣 啊不就X能你不能 03/16 10:48
噓 starfirerex: 垃圾 去死一死 又要限制言論自由的王八團體 03/16 10:49
噓 matt511101: 你在翻什麼東西啊== 03/16 10:49