※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言： : 廣設大學影響深遠 : 造成的效應大的誇張 : 少子化也是結果之一 所以新加坡少子化也是廣設大學？ 所以技職天花板德國生育率1.5是沒有廣設大學？ 信不信把400萬穆斯林接來台灣就沒有少子化問題了，你不願意？德國就是這樣衝生育率 ，而不是你幻想的技職教育，他們本地白人也不生啊 少子化的原理是人均壽命增長的自然調整 廣設大學不過是對策，跟義務教育沒兩樣 都是用來延後勞動力人口湧進勞動市場用的 不想廣設大學除非創造更多就業機會，不然下場就是勞動力過剩，多出一堆無用的工人 那些工人多數最後還是得去服務業，資方還能更砍價，反正勞動力過剩麻，給工作就該蟹 主榮恩了 下場跟在台灣被恥笑的文組差不多 當然還有一種可能 就是納智捷能賣得跟賓士、豐田一樣好，呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 27.53.114.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/C_Chat/M.1728009687.A.B4D

→ diablohinet: 本土韭菜不生長，那就引進外國韭菜就好啦10/04 10:44

推 fenix220: 垃圾生再多還是10/04 10:46

推 hayate232: 他說反了，是因為少子化 才體現出 一堆沒卵用的大學10/04 10:46

推 a606152004: 亂扯因果的不用理他啦 讓他被笑還不自知10/04 10:50

推 morichi: 他說原因之一r 雖然非主因 但我覺得有影響欸10/04 10:58

推 KsiR: 有人被包養嗎10/04 10:58

→ yellowhow: 廣設大學這東西基本上有弊無利，除非你產業升級到需要10/04 11:05

→ yellowhow: 一堆高知識份子當員工，但這連歐美都做不到 10/04 11:05

→ yellowhow: 而我們台GG也就一家，整串加起來也還是不用多少人10/04 11:06

→ yellowhow: 而少子化的問題則是讓這些多出來的大學更難生存得下去10/04 11:07

→ Bugquan: 韓國也是廣設大學，其實就是經濟要起飛了，需要大學等級10/04 11:07

推 peoples: 求包養...管飽就好XD10/04 11:07

→ Bugquan: 的人，所以才設一堆10/04 11:07

推 ssarc: 所以現在一堆大學都關門了10/04 11:07

→ ssarc: 自己的客人(學生)自己找，找不到就結束營業 10/04 11:08

推 a606152004: 有好有壞啦 人才是一點 10/04 11:11

→ a606152004: 大學教育可以啟發思辯能力10/04 11:11

推 wilmer: 阿姨!我不想努力了(求包養)10/04 11:11

→ a606152004: 不然以台灣高中前的教育 都是填鴨考試10/04 11:11

→ yellowhow: 我們的大學教育有教思辨? :D10/04 11:12

推 a606152004: 你的沒有嗎？10/04 11:13

推 kaj1983: 大學=大部分都自學。有沒有教思辨沒印象了10/04 11:14

→ yellowhow: 前段班有，廣設後跑出來的有嗎?10/04 11:15

推 badlip: 有沒有富二代要包養我10/04 11:15

→ yellowhow: 真要說比較有的還是得上研究所吧，大學只在考試教報告10/04 11:16

→ yellowhow: 的人還是不少唄10/04 11:16

推 a606152004: 不知道其他學校如何 但以前我們學校老師會丟問題給我10/04 11:17

→ a606152004: 們 然後引導從正反向去思考10/04 11:17

推 kaj1983: 原來這就是思辨喔...10/04 11:18

推 piggyoil: 身邊有朋友被包養嗎10/04 11:18

→ a606152004: 不知道 理論上有 會這麼說是因為 私底下跟一些私立中10/04 11:20

→ a606152004: 段大學的朋友在討論社會議題的時候他也能有來有往10/04 11:20

→ a606152004: 如果在聯考時代 他可能只有高中甚至國中畢業10/04 11:20

→ a606152004: 只有高中畢業的話我不覺得會想參加我們的討論 10/04 11:20

推 zealotjacky: 從填空變成寫申論的感覺吧10/04 11:21

推 TwixBar: 亞洲最大包養平台上線了10/04 11:21

→ a606152004: 不知道 我以為是 如果你有不同見解請說10/04 11:22

→ HolyBugTw: 思辨光是提問都要檢討了10/04 11:23

推 arrenwu: 其實很多時候，思辨跟你的生活實踐方式也有關係10/04 11:25

→ arrenwu: 只是讀書考試的話，很難真的有機會去思辯什麼10/04 11:26

推 a606152004: 的確 我同意a大的說法 就有點像是你被現實壓力壓得喘 10/04 11:29

推 boggicer: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/04 11:29

→ a606152004: 不過氣的時候 也沒空想其他事情一樣. 10/04 11:29

推 arrenwu: 欸 我倒不是那個意思，我的意思是，"讀書考試"的過程中，10/04 11:31

→ arrenwu: 所謂的「正確」都是人給定的，跟現實生活沒啥關係10/04 11:31

推 a606152004: 懂你的意思了 誤會了10/04 11:32

→ arrenwu: 當所有的「正確」都是答案卷上的東西決定的時候，學生10/04 11:32

推 Chiason: 真的有這麼多人在找包養嗎10/04 11:32

→ arrenwu: 自然沒什麼思辨的動機。因為他們唯一需要思考的事情就是10/04 11:32

→ arrenwu: 怎麼寫出答案卷上面的答案10/04 11:32

→ arrenwu: 其他的問題對學生來說都是些「隨便啦」的問題10/04 11:33

→ HolyBugTw: 一般教育只是若P則Q的過程，檢討非P是浪費時間10/04 11:33

→ arrenwu: 台灣中學生書讀了一大堆，但其實就只是在考試。書上的10/04 11:34

推 Markell: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎10/04 11:34

→ arrenwu: 知識是否跟現實世界對上對他們來說一點都不重要10/04 11:34

→ yellowhow: 我們的大學大多還是把若P則Q的過程詳細說明10/04 11:34

→ yellowhow: 但不太會去討論其他狀況，當然這樣算不算思辨?10/04 11:35

→ yellowhow: 這就見仁見智了10/04 11:35

→ arrenwu: 甚至有些人把「書上的敘述/考卷的答案」當成信條一樣10/04 11:35

推 fuoya: 那個包養網人最多XD10/04 11:35

→ arrenwu: 最明顯的就是實驗課，大家就在玩而已 10/04 11:35

→ yellowhow: 當然也是有教授的做法不同，但大部分還是會照者書教吧10/04 11:35

→ arrenwu: 中學生眼中的科學其實宗教的性值很強10/04 11:36

→ arrenwu: 但也沒辦法檢討學生怎麼都不思考。因為這些知識，對很多10/04 11:37

→ arrenwu: 學生來說除了考試就沒有用了10/04 11:37

推 Apasiri: 我妹上包養網被我發現= =10/04 11:37

→ arrenwu: 也就是離開「考試」這個競賽場地之後，這些知識大多沒用10/04 11:38

→ Arashi0731: 因為少子化，父母都希望小孩去念大學，所有才出現廣設 10/04 11:38

→ Arashi0731: 大學，現在技術工出現斷層，因為7.8年級沒有跟上，而 10/04 11:38

→ Arashi0731: 藍領的薪資屌打白領已經是現在進行式了10/04 11:38

→ yellowhow: 廣設大學時還沒有嚴重少子化阿10/04 11:40

推 litidi: 隔壁桌的人竟然在討論包養...10/04 11:40

→ yellowhow: 然後會希望去念大學是求職的門票只看大學以上文憑10/04 11:41

→ yellowhow: 這跟少子化也沒關係10/04 11:41

→ mikeneko: 勞動力過剩為什麼現在勞工找不到人10/04 11:52

推 kaj1983: 廣設大學的時候正是一堆學生的年代10/04 11:53

→ mikeneko: 是不是一堆大學生碩士生眼高手低不削做服務業粗工10/04 11:53

推 Merzario: 樓上是不是被包養10/04 11:53

→ kaj1983: 想當初我國中一個年級有31個班，現在那間國中也改成高中10/04 11:54

→ kaj1983: 了，現在沒像以前這麼多學生10/04 11:54

推 saiboos: 進口便宜又好用的外勞最快10/04 12:00

推 tsa99832: 少子化怎麼可能廣設大學，不然現在一堆大學幹嘛收起了10/04 12:01