推 arrenwu: 所以你是做理論物理的? 07/08 12:45
推 sadmonkey: 看起來拿來當數學工具還不錯用 07/08 12:46
推 asewgek: 目前有已知的方法驗證弦論嗎?我的意思是到底是我們知道 07/08 12:46
→ asewgek: 怎麼驗證只是沒資源或還沒還是連怎麼驗證都不知道? 07/08 12:46
→ spfy: 在台灣做這個不會餓死嗎? 07/08 12:49
推 WindowsSucks: 有想到驗證方法,但現有的粒子物理實驗能量遠遠不 07/08 12:54
→ WindowsSucks: 夠偵測弦論預測的粒子,質子衰變也是因為理論預測 07/08 12:54
→ WindowsSucks: 的半衰期很長所以很難測量出統計上顯著的結果 07/08 12:54
→ WindowsSucks: 至少我研究所時期的認知是這樣,現在轉行了 07/08 12:55
推 astrophy: 兩個都算對吧,現在string最主要不就貼SUSY想從LHC那裡 07/08 12:55
→ astrophy: 看到底能不能撞出東西來,不過那不過也只是SUSY的佐證 07/08 12:55
→ astrophy: 而不是string的直接證明,純論這東西的話說到底要怎麼 07/08 12:55
→ astrophy: 直接實驗都是問題。 07/08 12:55
→ kirimaru73: 一知半解的我原本以為弦理論難以驗證是因為尺度太小 07/08 12:56
→ kirimaru73: 實際上尺度太小是主要原因嗎? 07/08 12:56
推 astrophy: 然後做這個應該還不會餓死吧,我以前的老闆也這麼過活。 07/08 12:58
→ Ricestone: 理論要能預測新東西 所以才說對撞機不夠強 07/08 12:58
推 arrenwu: 他大概想說除了研究職缺沒有其他地方會收吧 07/08 12:58
→ arrenwu: 理論物理和純數的研究工作都給我一種一腳踏進非人領域 07/08 13:03
→ arrenwu: 的感覺 07/08 13:03
推 kenny5280: 這篇正確 弦論根本就不嚴謹 07/08 13:03
→ astrophy: 純論弦論來說它如原PO所說的,更像是一套數學工具或想法 07/08 13:03
→ astrophy: 方式,它需要貼著其他事情才能實驗些什麼出來,但就算真 07/08 13:03
→ astrophy: 的有什麼那也不會是它個人自己的,而是所貼的該理論的。 07/08 13:03
→ astrophy: 如現在還有點可能性的SUSY與string的關係一樣。 07/08 13:06
推 bedroom0204: 所以Sheldon那時拋棄弦理論是順應時代嗎 07/08 13:06
推 XFarter: 酷 07/08 13:13
推 orze04: 你要在4維系統去證明一個10維系統…哈囉 07/08 13:26
→ goodapple807: EL psy kongroo 07/08 14:20