這只是現在大家一般知名的只有弦理論罷了 本來科學解釋就是千百種，然後靠後世技術進步去驗證實證 並不是只有弦論一種解釋（啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種）例如迴圈量子重力論 說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容，例如在奇點時的解釋，而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西，廣相也只是我們目前沒有更好的理論所以繼續用，不然也有不少證據證明廣相不完備，所以叫論，不是定理，甚至我們對重力的理解就是不足的 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-ES72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 49.216.111.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/C_Chat/M.1751954070.A.57F

→ linzero: 大概是弦論能解釋較多問題，本身矛盾也少吧 07/08 13:58

→ linzero: 而創作的話，多維度很酷 07/08 13:59

推 doremon1293: 有問題就往上加維度 要怎麼出問題 07/08 14:11

推 REDF: 這樣看起來弦理論就是一座不會倒的學術違建 有問題就再蓋高 07/08 14:34

→ REDF: 一點（？ 07/08 14:34

推 TwixBar: 包養不急於開始談感情。 07/08 14:34