看板Kaohsiung
作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題Re: [閒聊] 應該可以期待高雄市再多2條捷運了吧？
時間2024-01-13 21:46:09
※ 引述《z25679z25679 (無悔的決定)》之銘言： : 以前是中央不支持 : 高雄只能蓋2條捷運 : 後來勉強搞出0.5捷運環狀輕軌 : 現在又有4年的中央支持了 : 高雄應該可以再給個2+條捷運吧？ : 最好是蓋在市區 : 不要蓋郊區的白癡路線了拜託 : 學習台北捷運的L型路線 : 增加在市區內的轉運站數量 : 搭配TPASS月票 : 真的有機會把高雄大眾運輸搞起來 其實真的急著要的根本不是捷運. 產業方面,既白埔,九鬮之後. 就可以期待橋科二期和路科二期. 加工區的話仁武之後可以觀察大寮那邊會不會再有新的產業園區計畫. 而有新的產業園區,下一件事情就是住宅和交通的配套. 住宅方面還單純,交通方面就極為重要. 交通方面主要還是南高快速道路的路線可行性評估. 而比較近程的就是高屏快速道路,這個應該會被加速. 更近程的就是國十延伸新威的第二階段進度是否可以加速. 屏東到恆春的快速道路應該也會進展加速,雖然這個屬於屏東. 另外橋科那邊是不是有一條濱海快速道路?...這條很冷門都沒人在討論?? (這條可以灌連高大到橋科,不然橋科基本上幾乎只能依賴橋頭新市鎮) 以上這些影響比較大+進度上都有一定的進展. 並且對高雄人來講影響都大很多. 你光高屏快速道路,就可以大幅減少北高國十附近的壅塞問題. 高南那一條就影響更大,連省道都可以大幅減少車潮,不過這個應該還要很久. 這些路,人車使用率目前遠遠遠輾壓捷運的運量.而且使用率還在上升. 這就更不論如果科學園區下去+重劃區人口開始進駐後. 沒這些路,那北高的馬路會癱瘓的更嚴重. 而且這個問題不是捷運可以解的. 表面上看捷運可以解,但實際上,大多數人民還是寧願塞在馬路上也不搭捷運. 到頭來你還是要解決馬路的問題. 理論永遠只是理論,人是活在現實當中. 你永遠都必須優先解決現實的問題... 夢想不能當飯吃... 但這些路,關係到很多人吃飯的問題. 是非常非常多人.. 因此大眾運輸應該會放在這些路之後. 當然這些路都是很大的工程,都需要很多年. 在這些等待的空檔,才回過頭搞大眾運輸. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 61.227.119.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Kaohsiung/M.1705153571.A.F80
推 wang56 : 很多高雄人不相信會有大量人口移入，會罵蚊子建設 01/13 21:52
有新的工廠,就會有人口增加. 這很無腦的因果關係. 新工廠就算70%的人是高雄人,另30%也會從其他地方吸引人口過來. ※ 編輯: ceca (61.227.119.5 臺灣), 01/13/2024 21:53:13
推 techih : 後悔沒買橋頭 01/13 21:52
→ wang56 : 濱海快速道路什麼時候有這條？ 01/13 21:52
就說這一條很冷門. https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4022831
推 wang56 : 很多高雄人不相信會有大量人口移入，會罵蚊子建設 01/13 21:52
推 techih : 後悔沒買橋頭 01/13 21:52
→ wang56 : 濱海快速道路什麼時候有這條？ 01/13 21:52
推 doggy1234567: 以後高雄人口數有辦法重新幹掉台中嗎？ 01/13 21:56
推 ptk9811107 : 人口沒辦法了吧 01/13 21:58
推 AdamShi: 包養平台警惕網路騙子。 01/13 21:58
→ ptk9811107 : 橋科何時會完工啊？ 01/13 21:58
推 okting : 楠梓火車站近期有可能地下化或高架化嗎 01/13 22:02
推 moonrain : 不過 道路永遠都蓋不夠 道路越便利 越依賴私家車 01/13 22:02
→ moonrain : 這會變成無限循環.... 01/13 22:03
→ wang56 : 交通太好也不一定是好事，或許政府想要資金集中某 01/13 22:03
推 lezabo: 包養分析細心研究異性。 01/13 22:03
→ wang56 : 區域，逼這些資金進來 01/13 22:03
→ moonrain : 可能會發生 路開越多 長期反而更塞的情況 01/13 22:03
→ JH10 : 大林蒲遷村先做吧？規劃快20年浪費一堆錢完全沒動 01/13 22:03
推 jimmysam : 高雄人口老三有感 台中開車更塞 台中捷運藍線沒蓋 01/13 22:06
→ jimmysam : 造成惡性循環 高雄高快速路網輸台中 01/13 22:06
推 silberger: 包養真心付出友情。 01/13 22:06
噓 Qidu : 還是知道人要活在現實中喔？ 反輕軌4%仔票開出來被 01/13 22:21
→ Qidu : 笑爛 別再夢裡拆輕軌了XD 01/13 22:21
噓 Qidu : 變天？4%仔繼續做夢笑死人XD 先乖乖被笑半條輕軌都 01/13 22:27
→ Qidu : 不敢拆又被選票打臉當老三吧XD 01/13 22:27
→ x173109 : 樓上請証明22%仔 01/13 22:40
推 xayile: 包養網推薦興趣包養。 01/13 22:40
→ lyhorcish : 看在高雄拿幾% 01/13 22:50
推 jeff21115 : 4%升級了 01/13 22:53
推 chengyou66 : 林園那邊有要丟新產業嗎？ 01/13 22:53
推 schrei : 請問C大，R20聯開案促成後那邊會起飛嗎 01/13 23:02
推 martian117 : C大認真討論高雄的事，一堆酸民不在意高雄只會酸呵 01/13 23:39
推 cazo: 包養輕鬆找到興趣相投的朋友。 01/13 23:39
→ martian117 : 呵 01/13 23:39
推 wayne48190 : 推 想問C大路科二期大概位置會在哪裡？ 還有白埔是 01/13 23:52
→ wayne48190 : 路科二期嗎？ 感謝！ 01/13 23:52
推 caf00765 : 推 01/14 00:20
→ gozule : 高雄真的很需要快速道路，南北向只靠國一塞爆，東西 01/14 00:27
推 izilo: 包養平台遇到志同道合的人。 01/14 00:27
→ gozule : 向可以說完全沒有快速道路 01/14 00:28
推 linyahuie : 老殘窮！吐血的高房價！可恨！這些科學園區沒帶來好 01/14 08:06
→ linyahuie : 處只有高房價跟又小又爛的房子陽台也超級小！ 01/14 08:06
噓 Qidu : https://i.imgur.com/1wVeXFN.jpg 01/14 08:35
→ Qidu : 反輕軌4%仔乖乖吃老三便當 哈哈XD 01/14 08:36
推 SEDAP: 包養分析深入了解對方。 01/14 08:36
推 cong1117 : 高雄厝陽台都大到不要不要的 01/14 09:10
推 jackgn : 屏東到恆春要那麼快幹嘛？ 01/14 09:43
推 jackgn : 政府應該考慮做一條觀光線火車，從林邊到恆春 01/14 09:49
推 renice : Qidu可不可以閉嘴 01/14 10:11
噓 jerry886 : 34樓真可憐 01/14 10:35
推 TUZom: 包養不急於展開戀愛關係。 01/14 10:35
推 sspider0829 : 還在4%的 你那邊12629記得買 高端也能買 還來得及 01/14 10:37
→ hsnujuju : 我覺得可以多一圈大圈的輕軌 01/14 10:53
推 xru03 : 推 01/14 11:36
→ chienci : 把道路面積分配給輕軌或是大眾運輸工具才是唯一解 01/14 11:59
噓 Qidu : 老三還怕人說喔？ 再來會發生的就是土城找安了等著 01/14 12:05
推 Jiulon: 包養網結交國際知己。 01/14 12:05
→ Qidu : 繼續哭吧4%仔們 哈哈哈XD 01/14 12:05
→ Qidu : 反輕軌反到變老三 4%仔們就是有一套XD 01/14 12:06
推 kasim65 : 高雄人口數 只能期待鄉下8+9或原住民努力生 01/14 12:50
→ kasim65 : 因為高雄人口一直流向台南台中新竹桃園雙北 01/14 12:50
→ kasim65 : 就業機會就這樣 薪水也這樣 注定留不住人 01/14 12:50
推 laetuon: 包養開心交到知己好友。 01/14 12:50
→ kasim65 : 但反之高雄蠻適合退休養老族居住 01/14 12:51
推 renice : 45F嘴巴真臭，看來是口腔癌末期 01/14 13:02
噓 Qidu : 反輕軌邪教4%仔們當老三準備繼續發臭四年 可以集體 01/14 13:56
→ Qidu : 綁一綁送太平間了 慢走不送哈哈哈XD 01/14 13:56
→ blackcat3399: 反輕軌怎麼會只有4% 你啥時有藍的支持輕軌的錯覺 01/14 19:15
推 slot365: 包養平台規劃特別約會。 01/14 19:15
推 caca80207 : 馬路跟大眾要一起做，分開做就是變成內湖，你不用上 01/15 00:44
→ caca80207 : 班的人討論通勤道路就是開玩笑而已 01/15 00:44