看板Kaohsiung
作者Jackey52013 (是在滷洨什麼)
標題Re: [問題] 博愛一路的新設計
時間2025-03-04 19:21:51
原文太長了 全部吃掉 重新規劃我覺得是好事 但是直角設計的機車格 已經很多議員跟民代跟民眾都反應容易出事情 尤其在機車退出機車格時 博愛路這麼大條的路 重新規劃後明顯變窄 既然都要大刀闊斧 為何不改成斜角機車格？ 一來減少汽機車車道寬度的影響 二來增加機車進出機車格時的安全 我就覺得很奇怪 這些道路規劃負責團隊到底有沒有實際上過路 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 218.164.81.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Kaohsiung/M.1741087313.A.DD2
推 vhygdih: 其實這種設計就是拿機車來當肉盾，比較安全的就是在路口 03/04 19:28
→ vhygdih: 地方前方要有鐵柱跟水泥，然後機車停車的地方就在這塊水 03/04 19:28
→ vhygdih: 泥跟鐵柱的後面 ，反正裝上去的人自己承擔就好，而不是 03/04 19:28
→ vhygdih: 撞到無辜在停車民眾 03/04 19:28
→ vhygdih: 再有錢一點點就做個風琴吸收緩衝，但是這東西撞上去要賠1 03/04 19:30
→ vhygdih: 00萬，一定很多人受不了 ，就看台灣對於車禍公物撞的接 03/04 19:30
→ vhygdih: 受能到哪裡，朋友以前在加拿大自撞過了一個月市政府跟他 03/04 19:30
→ vhygdih: 保險公司索賠將近500萬台幣 03/04 19:30
噓 wang56: 擾民，這政府很意外嗎？ 03/04 20:01
→ wang56: 暖 03/04 20:01
→ kaj1983: 半套做做樣子 03/04 20:14
→ kaj1983: 這個政府一直以來都是如此 03/04 20:14
推 ramirez: 擾民 03/04 20:28
推 dunkylu: 就故意把車道變窄讓你不敢開太快啊！這些路權團體就出張 03/04 20:38
→ dunkylu: 嘴天馬行空反正民眾不爽也是罵交通局那些倒楣的基層，他 03/04 20:38
→ dunkylu: 們永遠都覺得自己的想法好棒棒最厲害！ 03/04 20:38
→ dunkylu: 等等市府護衛隊就會來靠北你不懂就閉嘴，批評個屁！ 03/04 20:39
→ wang56: 懷念前市長，至少不會亂搞擾民，可惜被高雄人罷免03/04 20:52
噓 q7619713: 市區道路跟高速公路一樣寬你覺得正常嗎？03/04 21:18
請問何為正常？長得醜算不算正常？
推 ptk9811107: 車道越寬只會開越快 以高雄人素質不敢想像03/04 23:04
誰說車道越寬只會開越快？ 你是不是在偷臭高雄人
推 royli: 市區慢慢開就好，要開快車請去郊區飆03/05 06:38
我這篇討論的是機車格直角跟斜角
→ SPIII: 所以你也只是“感覺”危險啊03/05 09:17
推 SPIII: 都有路肩了，你還能整個牽到車道上？03/05 09:21
機車後退不用空間是不是？ 照這個畫法就是直接跨上車道 明明有更好的畫法為何不一次到位？ 你真的騎過機車？
推 a120463: 路剛好汽車能過再多一點就好 技術有那麼差嗎03/05 13:18
按照你的說法 你遇到大學長你就不要離他遠一點 最好是貼著他 反正你跟他的技術都很好 完全沒壓力 ※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:37:22
推 skj0225: https://i.imgur.com/V2LrgGL.jpeg03/05 13:34
所以寬度就只有最低窄度 所以覺得跟高速公路一樣寬就是錯的是在哈囉？ ※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:40:18
推 skj0225: 汽車道都有工程規範也不用吵XD吵架聚焦「（半套自創）新03/05 13:40
→ skj0225: 」設計03/05 13:40
→ skj0225: https://i.imgur.com/SXtYfni.jpeg03/05 13:53
→ skj0225: https://reurl.cc/G5W0mp03/05 13:54
→ skj0225: 1.補充：車道設計寬度跟速限有正相關 2.回到題目，要推03/05 14:03
→ skj0225: 自行車道至少抄好規劃好，不是亂做亂吹當績效，亂做特規03/05 14:03
→ skj0225: 更危險03/05 14:03
→ cf904e18: 擾民03/05 15:53
噓 q7619713: 市區道路太寬會怎樣自己查chatgpt，真的是人如暱稱03/05 17:55
噓 q7619713: 不讀書又不專業的總喜歡在網路上發文顯現自己的無知03/05 17:59
我真的會笑死，到底無知的是誰 你不要用chatgpt打你自己臉好嗎，很腫 http://i.imgur.com/4Wx8PcK.jpg
推 vhygdih: 其實這種設計就是拿機車來當肉盾，比較安全的就是在路口 03/04 19:28
→ vhygdih: 地方前方要有鐵柱跟水泥，然後機車停車的地方就在這塊水 03/04 19:28
→ vhygdih: 泥跟鐵柱的後面 ，反正裝上去的人自己承擔就好，而不是 03/04 19:28
→ vhygdih: 撞到無辜在停車民眾 03/04 19:28
→ vhygdih: 再有錢一點點就做個風琴吸收緩衝，但是這東西撞上去要賠1 03/04 19:30
推 schlemm: 包養網交流世界各地朋友。 03/04 19:30
→ vhygdih: 00萬，一定很多人受不了 ，就看台灣對於車禍公物撞的接 03/04 19:30
→ vhygdih: 受能到哪裡，朋友以前在加拿大自撞過了一個月市政府跟他 03/04 19:30
→ vhygdih: 保險公司索賠將近500萬台幣 03/04 19:30
噓 wang56: 擾民，這政府很意外嗎？ 03/04 20:01
→ wang56: 暖 03/04 20:01
推 Wirol: 包養開心結交心靈契合友人。 03/04 20:01
→ kaj1983: 半套做做樣子 03/04 20:14
→ kaj1983: 這個政府一直以來都是如此 03/04 20:14
推 ramirez: 擾民 03/04 20:28
推 dunkylu: 就故意把車道變窄讓你不敢開太快啊！這些路權團體就出張 03/04 20:38
→ dunkylu: 嘴天馬行空反正民眾不爽也是罵交通局那些倒楣的基層，他 03/04 20:38
推 marecht: 包養平台規劃約會活動。 03/04 20:38
→ dunkylu: 們永遠都覺得自己的想法好棒棒最厲害！ 03/04 20:38
→ dunkylu: 等等市府護衛隊就會來靠北你不懂就閉嘴，批評個屁！ 03/04 20:39
→ wang56: 懷念前市長，至少不會亂搞擾民，可惜被高雄人罷免03/04 20:52
噓 q7619713: 市區道路跟高速公路一樣寬你覺得正常嗎？03/04 21:18
推 ptk9811107: 車道越寬只會開越快 以高雄人素質不敢想像03/04 23:04
推 riokio: 包養分析觀察對方表情。03/04 23:04
推 royli: 市區慢慢開就好，要開快車請去郊區飆03/05 06:38
→ SPIII: 所以你也只是“感覺”危險啊03/05 09:17
推 SPIII: 都有路肩了，你還能整個牽到車道上？03/05 09:21
推 a120463: 路剛好汽車能過再多一點就好 技術有那麼差嗎03/05 13:18
推 skj0225: https://i.imgur.com/V2LrgGL.jpeg03/05 13:34
推 wiimas: 包養真心對待異性好友。03/05 13:34
推 skj0225: 汽車道都有工程規範也不用吵XD吵架聚焦「（半套自創）新03/05 13:40
→ skj0225: 」設計03/05 13:40
→ skj0225: https://i.imgur.com/SXtYfni.jpeg03/05 13:53
→ skj0225: https://reurl.cc/G5W0mp03/05 13:54
→ skj0225: 1.補充：車道設計寬度跟速限有正相關 2.回到題目，要推03/05 14:03
推 Branlli: 包養網尋找跨國友誼機會。03/05 14:03
→ skj0225: 自行車道至少抄好規劃好，不是亂做亂吹當績效，亂做特規03/05 14:03
→ skj0225: 更危險03/05 14:03
→ cf904e18: 擾民03/05 15:53
噓 q7619713: 市區道路太寬會怎樣自己查chatgpt，真的是人如暱稱03/05 17:55
噓 q7619713: 不讀書又不專業的總喜歡在網路上發文顯現自己的無知03/05 17:59
推 Cinedt: 包養輕鬆認識有趣的朋友。03/05 17:59
推 caca80207: 井蛙不意外吧03/05 19:23
噓 SPIII: https://imgur.com/oq3AL8Z 直接跨車道?路肩當慢車道喔03/06 01:14
→ SPIII: 你牽車不用讓行進中車輛喔?誰才不會騎車03/06 01:20
噓 SPIII: 可憐啊，連牽車都不會，看後面沒有車，再安全牽出 03/06 10:51
→ SPIII: 來對你來說困難？人家講停車格垂直車道危險都講汽 03/06 10:51
推 Drither: 包養平台探索合拍對象。 03/06 10:51
→ SPIII: 車，只有你在講機車。先找找自己的邏輯吧 03/06 10:51
推 wingthink: 南韓市區限速50，學區跟人潮多的地方30，在台灣會被說 03/06 16:34
→ wingthink: 擾民爛政策ww 03/06 16:34