推 jiu84: Fa剛出來又被關進去了XDD 101.10.114.26 10/06 15:43
→ allkobe: 講水牛就被桶? 想起當初一堆人說momo...180.177.242.155 10/06 15:49
→ Cchild: 真的要想起當初ㄇ 很多東西可以說喔==118.232.112.250 10/06 16:02
推 hermes20372: 哈哈哈哈啊哈哈你看看你223.141.205.192 10/06 16:02
推 lunasol0504: 會說momo的人，大概也跟罵水牛的是同 101.9.100.14 10/06 16:22
→ lunasol0504: 一群吧 101.9.100.14 10/06 16:22
推 see1994: 覺得歌手嗓音像動物 為什麼是對粉絲群體 36.236.224.230 10/06 16:28
→ see1994: 引戰? 36.236.224.230 10/06 16:28
推 gda0608: 覺得講嗓音像動物不應該被桶 42.98.3.121 10/06 16:30
→ see1994: 另外說歌手聲音像動物不行 海豚音? 36.236.224.230 10/06 16:30
→ bluenova: 張員瑛粉絲fungzi1114滿意沒111.242.102.226 10/06 16:36
推 Sonderrr799: 覺得嗓音這個還好220.133.179.145 10/06 16:50
推 hornman: 海豚音在台灣社會語境下又不是貶義 39.10.1.31 10/06 16:55
→ hornman: 說像水牛難道是稱讚她勤勞踏實努力？ 39.10.1.31 10/06 16:56
推 see1994: 所以覺得很像對動物的歧視 某動物是讚 36.236.224.230 10/06 16:57
→ see1994: 美 某動物是負面 36.236.224.230 10/06 16:57
推 see1994: 但動物嗓音本質上應該是中性的評論 36.236.224.230 10/06 17:00
推 ashilol: 自由心證雙標仔不管你這麼多 101.12.23.55 10/06 17:01
→ kevinyung999: 是不是負面心裡有數啦 還拿海豚音 220.129.75.100 10/06 17:10
→ kevinyung999: 舉證？？ 220.129.75.100 10/06 17:10
推 rickmoney: 某團粉繼續凹 笑死 118.169.91.53 10/06 17:16
推 gotohikaru: 一直都認為板規不該去管粉絲玻璃心175.181.104.219 10/06 17:16
推 see1994: 那說藝人笑到豬叫聲該如何評價 36.236.224.230 10/06 17:19
推 see1994: 豬聲算攻擊用語嗎 36.236.224.230 10/06 17:21
推 ovarbda: 所以圖利不是貪污 對吧？223.137.251.125 10/06 17:25
推 yeustream: 酸酸不用硬拗啦~拼命秀下限很難看 1.162.37.98 10/06 17:35
推 see1994: 酸酸是誰 另外不能說藝人的嗓音像 36.236.224.230 10/06 17:37
→ see1994: 動物 卻可以隱射推文有的人是酸酸? 36.236.224.230 10/06 17:37
推 see1994: 這算對推文的人引戰挑釁嗎 36.236.224.230 10/06 17:40
推 yeustream: 狗吠非主vs跖狗吠堯,同樣是狗還相似表 1.162.37.98 10/06 17:42
→ yeustream: 述,為什麼一個有貶意另一個卻沒有? 1.162.37.98 10/06 17:43
→ yeustream: 不同詞語和語境本來就有不同意思,單用 1.162.37.98 10/06 17:43
→ yeustream: 同是動物來說什麼雙標是哪裡有問題? 1.162.37.98 10/06 17:44
→ yeustream: 是誰挑釁在先,自己心裡有數 1.162.37.98 10/06 17:45
推 jason0201: 覺得有問題就檢舉阿 反正一切都是板主150.116.177.198 10/06 17:46
→ jason0201: 自由心證150.116.177.198 10/06 17:47
噓 wsxcdsvv: 文字獄 111.82.234.187 10/06 17:49
推 see1994: 動物嗓音牽涉的是個人主觀判斷 有人就 36.236.224.230 10/06 17:50
→ see1994: 覺得像嗓音像某種動物何解 正如很多 36.236.224.230 10/06 17:51
→ see1994: 藝人都有動物塑 皆為主觀看法 36.236.224.230 10/06 17:52
→ see1994: 不能粉絲用可以 其他人用要粉絲的認可 36.236.224.230 10/06 17:53
推 yeustream: 不然你去路上說找個路人說他像狗,到法 1.162.37.98 10/06 17:53
→ see1994: 那這版乾脆直接說是藝人灑花板好了 36.236.224.230 10/06 17:53
→ yeustream: 院跟法官說像不像是個人主觀判斷好了 1.162.37.98 10/06 17:54
推 yeustream: 提動物塑的邏輯就還是那套詭辯 1.162.37.98 10/06 17:57
推 see1994: 路人跟公眾人物比 公眾人物可是 36.236.224.230 10/06 17:59
→ see1994: 客觀上可以接受公眾評論者 36.236.224.230 10/06 17:59
推 ryoch: 水牛直接代換成不好聽可能還不會觸犯板規175.181.135.253 10/06 17:59
→ rickmoney: 也可以說是灑花板吧 畢竟連粉絲名音譯 118.169.91.53 10/06 18:00
→ rickmoney: 都可以有人玻璃心了 118.169.91.53 10/06 18:00
→ ryoch: 沒有一定要灑花這麼偏激吧175.181.135.253 10/06 18:00
推 yeustream: 2008年新聞:罵游錫堃是狗 洪秀柱被罰 1.162.37.98 10/06 18:08
推 hornman: 說難聽、沒實力之類的批評不會違規啊 39.10.1.31 10/06 18:10
→ hornman: 怎麼會直接滑坡成只能對藝人灑花？ 39.10.1.31 10/06 18:11
推 see1994: 她說的是連狗都不如 跟動物嗓音、動物塑 36.236.224.230 10/06 18:11
→ see1994: 差很多吧 36.236.224.230 10/06 18:11
→ see1994: hybe不是前陣子起訴惡意評論 動物嗓音 36.236.224.230 10/06 18:13
→ see1994: 有在起訴範圍內嗎 36.236.224.230 10/06 18:13
推 yeustream: 高院指出，指人是狗已足以貶損人格、尊 1.162.37.98 10/06 18:16
→ yeustream: 嚴，逾越言論自由的範疇 1.162.37.98 10/06 18:16
→ yeustream: 即便沒人跟他們計較,也不代表他們做的 1.162.37.98 10/06 18:17
→ yeustream: 事沒問題 1.162.37.98 10/06 18:17
推 greenbelt: 某s好了啦 不要再詭辯了 49.216.173.123 10/06 18:31
推 see1994: 所以動物嗓音有在hybe的起訴範圍內嗎 36.236.224.230 10/06 18:35
→ see1994: 如果沒的話 hybe自己都不認為是惡意評論 36.236.224.230 10/06 18:36
推 blue1234: 以後也禁止說某些藝人有貓顏，或是長得 39.12.73.109 10/06 18:43
→ blue1234: 像貓。 39.12.73.109 10/06 18:43
推 hornman: 所以板規判準要對齊台灣或韓國法律？ 39.10.1.31 10/06 18:45
推 ordc: 即便用動物來形容，正面跟反面還是可以分辨 223.140.135.39 10/06 19:41
→ ordc: 的吧，拿黃鸝跟烏鴉來形容會是一樣的意思嗎 223.140.135.39 10/06 19:41
推 see1994: 所以豬叫聲呢 36.236.224.230 10/06 19:47
推 coeXist: 某F哈哈 秋沒幾天又進桶了 101.9.96.96 10/06 19:47
→ coeXist: 1講耍大牌也能桶 這範圍也太寬了 101.9.96.96 10/06 19:49
→ see1994: 另外韓國也是有侮辱罪的 36.236.224.230 10/06 19:51
→ coeXist: 員瑛果然是最崇高的完美偶像 101.9.96.96 10/06 19:51
推 di3xyo0z: 我也覺得用動物形容外貌、聲音有很有爭 111.250.138.72 10/06 19:57
→ di3xyo0z: 議 111.250.138.72 10/06 19:57
噓 vince4687: 怎麼推文有人在蝦槓啊 笑死223.136.147.134 10/06 19:59
→ vince4687: 敢嗆水牛的通通進桶 舒服223.136.147.134 10/06 19:59
推 coeXist: 講動物的在法律上也常有判例 反倒講人耍 101.9.96.96 10/06 20:00
→ coeXist: 大牌根本不可能告的成 要說與態度無關的 101.9.96.96 10/06 20:00
→ coeXist: 文就不能講這程度的話 那一堆文章只要有 101.9.96.96 10/06 20:00
→ coeXist: 人歪樓提到非內文的事不就都可以檢舉了 101.9.96.96 10/06 20:01
→ coeXist: ？ 101.9.96.96 10/06 20:01
推 rickmoney: 果然飯隨偶像呢 某團粉好愛吵哈哈 101.10.107.67 10/06 20:12
推 PttSj: 怎麼有閔粉在崩潰 是怕以後當雷殺隊自己也 111.250.44.165 10/06 20:15
→ PttSj: 被捅嗎 111.250.44.165 10/06 20:15
推 see1994: 閔粉又是誰 不懂討論水桶標準 36.236.224.230 10/06 20:17
→ see1994: 為何要討論不相干的事 36.236.224.230 10/06 20:17
→ see1994: 就像c大講的 照判決標準 歪樓提到 36.236.224.230 10/06 20:18
→ see1994: 非內文的事是不是觸犯版規 36.236.224.230 10/06 20:18
→ see1994: 可以檢舉 36.236.224.230 10/06 20:18
推 hornman: 打開google搜尋笑出豬叫聲，看看關聯 39.10.1.31 10/06 20:44
→ hornman: 的討論是否貶義或嘲諷，應該不難判斷 39.10.1.31 10/06 20:45
推 maggie777: 如果說某人唱歌難聽、不好聽，算引戰122.121.222.115 10/06 20:48
→ maggie777: 嗎？122.121.222.115 10/06 20:48
→ ryoch: 笑出豬叫聲是指笑得很激動175.181.135.253 10/06 20:48
→ ryoch: 不是指笑得好不好聽175.181.135.253 10/06 20:48
推 bonbon315: 我也覺得評論音色差就要被桶 太多了 115.43.10.161 10/06 22:06
噓 smilefred: 說聲音像動物 為什麼是對粉絲群體引戰 223.136.93.242 10/06 22:26
→ smilefred: ？那說長相像動物也是引戰嗎 223.136.93.242 10/06 22:26
推 lifesg: 我也覺得版主這次管太寬了 耍大牌這種態度 49.216.17.255 10/06 22:34
→ lifesg: 問題，是推文者主觀意見 閱讀者自己應該有 49.216.17.255 10/06 22:35
→ lifesg: 判斷能力這種論述不是客觀事實 每個人可以 49.216.17.255 10/06 22:35
→ lifesg: 有自己的見解 所謂有沒有禮貌這種事情，每 49.216.17.255 10/06 22:35
→ lifesg: 個人本來就標準不一 49.216.17.255 10/06 22:36
→ lifesg: 至於動物聲音，不懂為什麼不能負面評論。 49.216.17.255 10/06 22:36
→ lifesg: 確實說水牛明顯是帶有貶意 49.216.17.255 10/06 22:36
→ lifesg: 但為什麼評論不能帶有貶意? 有人覺得聲音 49.216.17.255 10/06 22:36
→ lifesg: 不好聽，水牛音是描述詞。不然怎樣的描述 49.216.17.255 10/06 22:38
→ lifesg: 可以，怎樣不行? 說音質不好，五音不全算 49.216.17.255 10/06 22:38
→ lifesg: 不算帶有貶意? 還是說只能說一句不好聽? 49.216.17.255 10/06 22:39
推 lifesg: 版規的不能負面臆測本來就很奇怪 現在版上 49.216.17.255 10/06 22:42
→ lifesg: 看到閔和NJ就已經判決都出來了 這些不是負 49.216.17.255 10/06 22:43
→ lifesg: 面臆測? 看的人無法判斷哪些東西是個人主 49.216.17.255 10/06 22:43
→ lifesg: 關意見，哪些是客觀事實，那是閱讀者自己 49.216.17.255 10/06 22:44
→ lifesg: 的問題。只要推文的人沒有捏造事實，比如" 49.216.17.255 10/06 22:44
→ lifesg: 法院都已經判NJ輸了，還在無腦挺閔"這樣就 49.216.17.255 10/06 22:44
→ lifesg: 可以了 49.216.17.255 10/06 22:45
推 see1994: 對欸 之後會不會說難聽 也是對粉絲群體 36.236.224.230 10/06 23:56
→ see1994: 引戰 36.236.224.230 10/06 23:56
推 lifesg: 我就想問到底為什麼不能負面臆測? 事實上 49.216.17.255 10/07 00:01
→ lifesg: 版上充滿了負面臆測，只不過是風向對錯的 49.216.17.255 10/07 00:01
→ lifesg: 問題而已 49.216.17.255 10/07 00:01
→ lifesg: 包括買榜這個，除了BTS有判決外，要說是 49.216.17.255 10/07 00:02
→ lifesg: 負面臆測也都是啊 49.216.17.255 10/07 00:02
→ lifesg: 還有珍妮划水，這個也是主觀意見，並不是 49.216.17.255 10/07 00:02
→ lifesg: 客觀事實。有人覺得他已經說他身體有問題 49.216.17.255 10/07 00:02
→ lifesg: 負荷不來，所以不叫划水。有人覺得那都是 49.216.17.255 10/07 00:03
→ lifesg: 牽拖，明明就划水。 49.216.17.255 10/07 00:03
→ lifesg: 所以到底為什麼不能負面臆測? 49.216.17.255 10/07 00:03
推 see1994: 就像官方否認戀愛真的能信嗎XD 36.236.224.230 10/07 00:04
推 lifesg: 事實上官方也常常造謠，憑什麼官方講話 49.216.17.255 10/07 00:05
→ lifesg: 路人就只能閉嘴? 難道閔希珍講話，大家就 49.216.17.255 10/07 00:06
→ lifesg: 一百分相信? 49.216.17.255 10/07 00:06
推 gotohikaru: 你在另一篇提到的SM 在該事件那陣子175.181.104.219 10/07 00:31
→ gotohikaru: 的確是公司造謠傷害自家藝人的高手175.181.104.219 10/07 00:31
→ gotohikaru: 會說高手是因為事後粉絲都挺公司175.181.104.219 10/07 00:32
推 hornman: 那反過來問：為什麼明明可以直接說唱 39.10.1.31 10/07 00:35
→ hornman: 歌難聽、音色不好、缺乏唱功，卻一定 39.10.1.31 10/07 00:35
→ hornman: 硬要說唱歌像水牛叫？ 39.10.1.31 10/07 00:36
→ hornman: 不要將人負面物化做人格貶抑，很難嗎 39.10.1.31 10/07 00:37
推 see1994: 直接說歌聲難聽有比較好嗎 36.236.224.230 10/07 00:37
→ chiyuri: 一搭一唱真有趣w 1.175.62.185 10/07 00:41
推 hui333: 我也認為用動物形容嗓音不ok，不過這要回 223.138.187.34 10/07 00:48
→ hui333: 溯的話大概有幾百人要進桶，畢竟一直默許 223.138.187.34 10/07 00:48
→ hui333: 水牛跟山羊 223.138.187.34 10/07 00:48
→ hui333: 其實已經太晚了 不過要是能杜絕這種形容 223.138.187.34 10/07 00:50
→ hui333: 也不錯 223.138.187.34 10/07 00:50
→ rcro: 用動物形容就有一定風險啊 難道我可以隨便 122.100.83.78 10/07 01:19
→ rcro: 說一團根本狗團 這能聽嗎 自由心證啦 122.100.83.78 10/07 01:19
推 bonbon315: 但動物是用來評價歌聲的 115.43.10.161 10/07 01:23
→ bonbon315: 狗團並不是評價能力吧 115.43.10.161 10/07 01:23
→ bonbon315: 如果是說某團現場跟殺豬公一樣 這樣違 115.43.10.161 10/07 01:23
→ bonbon315: 規嗎 都是評價的形容詞吧 115.43.10.161 10/07 01:23
→ bonbon315: 可以形容聲音像夜鶯 但不能說水牛嗎 115.43.10.161 10/07 01:25
→ bonbon315: 水牛跟大白嗓意思應該是差不多的吧 都 115.43.10.161 10/07 01:31
→ bonbon315: 是音色跟氣息控制能力的評價 115.43.10.161 10/07 01:31
推 hihiLIFE: 哈哈哈哈哈哈哈哈 219.69.102.247 10/07 01:37
推 di3xyo0z: 人們對於用動物形象去形容人，其實滿雙 111.250.138.72 10/07 02:16
→ di3xyo0z: 標的。唱得好聽用黃鶯出谷形容可以，唱 111.250.138.72 10/07 02:16
→ di3xyo0z: 得難聽用牛羊形容就不行。有些偶像的外 111.250.138.72 10/07 02:16
→ di3xyo0z: 表被說貓相大家沒意見，但如果被說牛相 111.250.138.72 10/07 02:16
→ di3xyo0z: 、恐龍，粉絲就炸裂。 111.250.138.72 10/07 02:16
→ di3xyo0z: 所以根本原因不在用動物形容人，而是不 111.250.138.72 10/07 02:19
→ di3xyo0z: 少人不能接受用動物形象做「負面」描述 111.250.138.72 10/07 02:19
→ di3xyo0z: 。 111.250.138.72 10/07 02:19
→ di3xyo0z: 但如果在使用動物形容這塊標準要一致的 111.250.138.72 10/07 02:21
→ di3xyo0z: 話，要嘛就正面負面都可以用動物形容， 111.250.138.72 10/07 02:21
→ di3xyo0z: 不然就都禁止，這樣比較沒爭議吧。 111.250.138.72 10/07 02:21
推 bonbon315: XDD恐龍相我知道 好奇有牛相的代表嗎 115.43.10.161 10/07 02:25
→ bonbon315: 好稀有 115.43.10.161 10/07 02:25
推 hornman: 把讚美跟貶抑齊頭式的衡量當然有問題 39.10.1.31 10/07 02:32
→ hornman: 社會溝通語境下，對於如何讚美的語言 39.10.1.31 10/07 02:34
→ hornman: 使用規約，怎麼可能跟貶抑齊頭共量 39.10.1.31 10/07 02:34
→ hornman: 貶抑可能帶來情感的受傷，當然會有更 39.10.1.31 10/07 02:35
→ hornman: 多在言語使用上的限制 39.10.1.31 10/07 02:36
推 see1994: 所以直接說唱得很難聽 就不會很受傷嗎 36.236.224.230 10/07 02:37
推 see1994: 更正 應該是說直接說唱得難聽 受的傷 36.236.224.230 10/07 02:39
→ see1994: 會比說是動物音輕? 36.236.224.230 10/07 02:39
→ see1994: 贊成d大 動物形容要不都禁止 要不都可以 36.236.224.230 10/07 02:42
→ see1994: 恐龍相我也有聽過正反面的代表 36.236.224.230 10/07 02:43
→ see1994: 那恐龍相該不該禁止 36.236.224.230 10/07 02:43
→ bonbon315: 音色像水牛就不是什麼人格污衊的形容 115.43.10.161 10/07 03:29
→ bonbon315: 啊 115.43.10.161 10/07 03:29
推 coeXist: 如同上面ordc大說的 不懂一堆人還在硬凹 1.173.1.63 10/07 08:32
→ coeXist: 什麼 1.173.1.63 10/07 08:32
推 di3xyo0z: 不是啊，用動物形容是有模糊地帶的，舉120.125.199.144 10/07 10:48
→ di3xyo0z: 個例來說，之前有偶像被說是「蛇相」美120.125.199.144 10/07 10:48
→ di3xyo0z: 女，在我觀念裡蛇的形象很負面，想說怎120.125.199.144 10/07 10:48
→ di3xyo0z: 麼會用蛇形容，沒想到韓網和pry推文一120.125.199.144 10/07 10:48
→ di3xyo0z: 片贊成。120.125.199.144 10/07 10:48
→ di3xyo0z: 更正：Ptt120.125.199.144 10/07 10:48
推 di3xyo0z: 所以我覺得標準要一致欸。總不能可以把120.125.199.144 10/07 10:52
→ di3xyo0z: 動物形容用在讚美，用在批評就不行。這120.125.199.144 10/07 10:52
→ di3xyo0z: 樣的話，「鴨嗓」這種說法也該被桶了。120.125.199.144 10/07 10:52
→ di3xyo0z: 同樣地，我之前也聽過偶像被粉絲說像狗120.125.199.144 10/07 10:54
→ di3xyo0z: ，偶像覺得很開心，覺得狗可愛。但一般120.125.199.144 10/07 10:54
→ di3xyo0z: 人聽到長得像狗可不覺得開心。120.125.199.144 10/07 10:54
→ di3xyo0z: 我覺得這種有模糊地帶的形容應該要明定120.125.199.144 10/07 10:58
→ di3xyo0z: 版規，而不是憑每個人的感受下去判。120.125.199.144 10/07 10:58
推 beejoe: 請愛用檢舉，沒人檢舉要板主去海巡?? 140.110.200.35 10/07 11:06
推 coeXist: 這哪有模糊了 從頭到尾有誰覺得特別用水 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 牛來講是一種稱讚而非意圖羞辱嗎 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 水牛這講法已連續好幾個月都讓推文戰起來 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 了 構成引戰到底是模糊在哪? 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 板主之前因一個"牠"字就直接水桶 判決標 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 準就很明確了 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 粉絲自己稱的動物當然就沒事 比如安俞真 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 的暱稱 從不會造成引戰 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 但明顯是講來引戰的動物稱呼 還想要裝傻 1.173.1.63 10/07 11:50
→ coeXist: 嗎 1.173.1.63 10/07 11:50
推 coeXist: 真正模糊的是第一例 此例一成 以後有太多 1.173.1.63 10/07 11:52
→ coeXist: 類似的可以檢舉 1.173.1.63 10/07 11:52
→ coeXist: 只要推文提到內文沒提及的過往負面爭議 1.173.1.63 10/07 11:55
→ coeXist: 全都可以檢舉了 1.173.1.63 10/07 11:55
推 di3xyo0z: 所以你覺得「鴨嗓」可不可以桶？如果之120.125.199.144 10/07 12:18
→ di3xyo0z: 前鴨嗓都沒桶的話，那水牛音就不該桶？120.125.199.144 10/07 12:18
→ di3xyo0z: 我覺得標準要一致。要就都桶，不然就都120.125.199.144 10/07 12:18
→ di3xyo0z: 不要桶。120.125.199.144 10/07 12:18
推 di3xyo0z: 更正：「水牛音也不該桶」120.125.199.144 10/07 12:22
→ di3xyo0z: 我在意的是標準是否一致120.125.199.144 10/07 12:22
推 beejoe: 你覺得鴨嗓該桶，那以後看到就去檢舉 140.110.200.35 10/07 13:23
→ beejoe: 而不是在這裡討論標準是否一致 140.110.200.35 10/07 13:23
推 di3xyo0z: 不，我個人是覺得可以辦投票，讓版眾決 42.72.161.75 10/07 14:17
→ di3xyo0z: 定鴨嗓和水牛嗓是否要桶，而不是一票人 42.72.161.75 10/07 14:17
→ di3xyo0z: 預設立場該桶，沒桶到的就是去跟版主檢 42.72.161.75 10/07 14:17
→ di3xyo0z: 舉。因為我個人對於鴨嗓水牛嗓這種形容 42.72.161.75 10/07 14:17
→ di3xyo0z: ，覺得可桶也可不桶，這種情形就由版眾 42.72.161.75 10/07 14:17
→ di3xyo0z: 投票決定標準比較公正。 42.72.161.75 10/07 14:17
推 coeXist: 你不覺得最棒的方法是你來當板主嗎 1.173.1.63 10/07 14:21
→ coeXist: 板主過往就有此判例 大家就是照著板主標 1.173.1.63 10/07 14:21
→ coeXist: 準走 1.173.1.63 10/07 14:21
→ coeXist: 所以我才會提第1例如果確定判 以後可檢舉 1.173.1.63 10/07 14:21
→ coeXist: 的東西更多了 1.173.1.63 10/07 14:21
→ coeXist: 因此 你若不滿鴨嗓 下次有人講 你就去檢 1.173.1.63 10/07 14:22
→ coeXist: 舉 1.173.1.63 10/07 14:22
→ coeXist: 但你覺得可桶可不桶 那你何必計較那麼多 1.173.1.63 10/07 14:25
→ coeXist: 尊重板主很難? 1.173.1.63 10/07 14:25
推 bonbon315: 我是真的覺得管太多了 論壇不應該是不 115.43.10.161 10/07 14:28
→ bonbon315: 能接受負面表述的 而且這個詞彙並沒有 115.43.10.161 10/07 14:28
→ bonbon315: 傷害到對象的人格 115.43.10.161 10/07 14:28
→ bonbon315: 粉絲吵起來就要用引戰桶 那閔H大戰整 115.43.10.161 10/07 14:29
→ bonbon315: 串要桶光光了吧 論壇可以廢了 115.43.10.161 10/07 14:29
推 coeXist: 本板或許可辦板主選舉 選出3名板主 讓板 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 主去內部投票啦 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 如果定案講動物的不能桶 就發公告說以後 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 大家可以儘量用動物來評論藝人的特質或表 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 現 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 我只覺得現任板主沒有雙標 有儘量照以前 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 判例去判 就不失本職了 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 若反對的聲音很大 本板是否能再有第2/第3 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 位板主? 1.173.1.63 10/07 14:44
→ coeXist: 現在要爭講水牛不能桶 那以前講一個牠字 1.173.1.63 10/07 14:45
→ coeXist: 就被桶的 誰來還他們公道? 1.173.1.63 10/07 14:45
推 di3xyo0z: 就是因為可桶可不桶會有爭議，我才覺得 42.72.161.75 10/07 14:56
→ di3xyo0z: 避免版主被質疑，以多數版眾意見為主啊 42.72.161.75 10/07 14:56
→ di3xyo0z: ？ 42.72.161.75 10/07 14:56
→ di3xyo0z: 對我而言，被講鴨嗓和水牛嗓都不痛不癢 42.72.161.75 10/07 14:59
→ di3xyo0z: ，我反而覺得這沒什麼。不懂為什麼要因 42.72.161.75 10/07 14:59
→ di3xyo0z: 為形容嗓音而桶人，根本管太多，但就是 42.72.161.75 10/07 14:59
→ di3xyo0z: 有粉絲不喜歡，既然有爭議，就多數決， 42.72.161.75 10/07 14:59
→ di3xyo0z: 很難懂？ 42.72.161.75 10/07 14:59
推 coeXist: 這又不是第一次有判決爭議了 每次有爭議 1.173.1.63 10/07 15:12
→ coeXist: 都要辦投票嗎? 1.173.1.63 10/07 15:12
→ coeXist: 既然你認為可桶可不桶 就尊重板主吧 不然 1.173.1.63 10/07 15:12
→ coeXist: 要板主幹嘛 以為板主是有領薪水很爽哦? 1.173.1.63 10/07 15:12
→ coeXist: 我剛也說了 雙標的情形是板主與過去判例 1.173.1.63 10/07 15:14
→ coeXist: 違背 1.173.1.63 10/07 15:14
→ coeXist: 你要板主此例改判 那就是打臉了板主過去" 1.173.1.63 10/07 15:14
→ coeXist: 動物相關"的判決 1.173.1.63 10/07 15:14
推 bonbon315: 如果沒有前言後語 直接用牠被桶我覺得 115.43.10.161 10/07 16:49
→ bonbon315: 合理啊 115.43.10.161 10/07 16:49
→ bonbon315: 癥結點我覺得不在動物 而是有沒有辱罵 115.43.10.161 10/07 16:50
→ bonbon315: 意義吧 115.43.10.161 10/07 16:50
推 di3xyo0z: 1.動物形容是否為辱罵每個人標準不一樣 42.72.161.75 10/07 18:00
→ di3xyo0z: 才會有爭議，甚至很多時候要依靠語境、 42.72.161.75 10/07 18:00
→ di3xyo0z: 語氣才能判斷。2.要不要辦投票就是看版 42.72.161.75 10/07 18:00
→ di3xyo0z: 眾想法。3.韓星版主本來就是吃力不討好 42.72.161.75 10/07 18:00
→ di3xyo0z: 的工作，當初他自己要出來選的，他自己 42.72.161.75 10/07 18:00
→ di3xyo0z: 就要面對各方意見的拉扯。 42.72.161.75 10/07 18:00
推 hornman: 樓上也同意用語境能判斷動物形容是否辱罵 39.10.1.31 10/07 18:50
→ hornman: 這樣不就能將爭議降到最低？ 39.10.1.31 10/07 18:51
推 di3xyo0z: 前提是要有明確的語境，因為有些語境寫 42.72.161.75 10/07 18:57
→ di3xyo0z: 得不清不楚的，那種就是規則邊緣。我個 42.72.161.75 10/07 18:57
→ di3xyo0z: 人傾向一勞永逸，直接在版規寫明，省得 42.72.161.75 10/07 18:57
→ di3xyo0z: 還要去翻原文判斷語境。 42.72.161.75 10/07 18:57
推 pocies: 感謝提供封鎖名單 118.163.165.8 10/07 22:06