作者SihMin (小小貝)
標題[新聞] KBS就刪除閔熙珍採訪報導發表立場
時間2024-10-18 23:38:56
媒體名稱：
newsen
新聞連結：
https://m.entertain.naver.com/article/609/0000910701
記者姓名：樸雅凜
(若有則必須貼出)
新聞全文：
關於KBS刪除與NewJeans直播相關的報導一事引發質疑，KBS方面做出了正式回應。
KBS於10月18日透過官方網站的觀眾請願留言板回應了一則標題為「請揭露KBS刪除閔熙珍
訪談報導的真相」的觀眾請願。
9月19日，KBS的官方網站請願留言板上出現了「請揭露KBS刪除閔熙珍訪談報導的真相」
的請願文。
在ADOR前代表閔熙珍與母公司HYBE之間持續的紛爭中，NewJeans於9月11日緊急進行了一
場直播，呼籲：「請讓ADOR恢復原狀。我們並不是要要求更多，而是希望閔熙珍代表能夠
回到原來擔任經營與製作統合的ADOR。這樣的要求是為了避免與HYBE衝突並和平相處。」
他們要求在9月25日之前讓ADOR恢復原狀。隨後兩天，9月13日下午，KBS發布了一篇標題
為「閔熙珍方面阻止NewJeans表達立場……HYBE對閔深表遺憾」的文章，但突然刪除，令
外界對此舉的背後原因產生興趣。
最終，這份請願獲得了總共2,657人的同意，KBS因此作出回應。
首先，KBS表示：「在請願人所上傳的請願內容中，有部分與事實不符或可能引起誤解的
內容，我們希望加以糾正和解釋。」關於請願標題中提及「閔熙珍訪談報導」的部分，
KBS表示：「我們理解請願人認為‘KBS對閔熙珍進行了訪談’，但這並非事實。KBS訪談
的是閔熙珍的關係人，而非閔熙珍本人。因此，KBS要求一些錯誤報導‘KBS對閔熙珍進行
了訪談’的媒體進行更正，該媒體也接受了KBS的更正要求，並修改了文章。」
針對外界指責KBS未做任何解釋便刪除文章的問題，KBS回應：「在該影片於YouTube發布
後，KBS進一步採訪了另一位閔熙珍方面的關係人，發現其提供的內容與之前報導內容不
一致。考慮到雙方說法相互矛盾，經過採訪團隊的討論，根據KBS新聞部的指導原則，最
終決定刪除先前的文章。由於雙方的立場發生變化，因此我們選擇了刪除處理。」
此外，KBS還澄清：「針對請願人提及文章刪除與某些社群的文章有關的說法，我們明確
表示，KBS刪除文章與這些社群文章毫無關係。KBS新聞自2024年4月起針對此事，一直按
時間順序報導所掌握的內容。」
最後，KBS表示：「對於請願人將KBS描述為某特定人士的宣傳窗口或代理人的部分，我們
認為這是部分觀眾和相關人員的誤解。KBS在報導該事件時一直保持開放態度，並致力於
客觀、公正地進行報導。KBS今後也將繼續對包括此事在內的社會重大議題保持公正不偏
的立場，依據客觀標準進行採訪與報導。」
另一方面，HYBE於4月25日對閔熙珍提出了涉嫌職務侵占等指控，並於8月27日任命出身於
HYBE最高人事負責人的金周英為新任ADOR代表。被剝奪經營權的閔熙珍表示這是單方面的
解任通知，而HYBE則稱這是經過合法程序的代表理事更換。因此，閔熙珍於9月13日在首
爾市瑞草區首爾中央地方法院提出了召開ADOR臨時股東大會及重新任命公司內部董事的假
處分申請，而HYBE則事實上拒絕了NewJeans對閔熙珍回歸的要求。在此情況下，10月17日
傳出閔熙珍已被重新任命為公司內部董事的消息。
心得或評論(選填)：
1. 當初李善均死亡後，家屬要求KBS刪除新聞被拒。
2. 對閔熙珍不利之報導，KBS似乎未曾報導。
https://x.com/jaemgwan/status/1847222990054023466
3. 正規的修正方式應該是以補充方式增加第二名關係人的說詞，而非刪除報導。
其它補充：
Team Bunnies從匿名人士處獲悉，Weverse執行長崔俊元已被撤回原定於21日舉行的國會
政治委員會審計的證人身分。
https://x.com/jjinjins/status/1847297322490978335
心得：韓國政治人物怎麼比台灣的還要小丑呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 1.175.105.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-website.tw/KoreaStar/M.1729265940.A.E5E
推 scheiss: 還是很好奇team bunnies的背後是何方神 49.216.221.206 10/18 23:48
→ scheiss: 聖 49.216.221.206 10/18 23:48
推 onelove: 採訪關係人不是本人，那刪除果然是閔的要 159.196.14.27 10/18 23:50
→ onelove: 求 跟網路上當時推測的一樣（不是如風向 159.196.14.27 10/18 23:50
推 dewaro: 未看先猜這包養網 159.196.14.27 10/18 23:50 → onelove: 在帶的hybe施壓刪除） 159.196.14.27 10/18 23:50
→ onelove: 這個請願推估跟要求國會調查霸凌的也一 159.196.14.27 10/18 23:51
→ onelove: 樣是粉絲發起的吧 159.196.14.27 10/18 23:51
推 gotohikaru: 哪國不是？單純少瞭解歪果政客罷了 175.181.96.74 10/18 23:51
→ Iamtitlehgm: 政客發現風向所以撤回崔俊元嗎？ 223.140.19.69 10/19 00:48
推 Elfego: 有人可以推薦去那看包養分析嗎 223.140.19.69 10/19 00:48 → Myeh1720: 看到Weverse跟NewJeans放在一起好違和， 116.241.163.57 10/19 01:21
→ Myeh1720: 她們不是從來沒用過嗎（但Phoning其實是 116.241.163.57 10/19 01:21
→ Myeh1720: weverse負責開發維護的就是了） 116.241.163.57 10/19 01:21
推 stephanie12: 哇打臉粉粉之前洗說是hybe大通稿， 36.230.71.72 10/19 01:21
→ stephanie12: 還有推說是移花接木5月份採訪XD 36.230.71.72 10/19 01:21
推 Nicodim: 一定又是這包養網 36.230.71.72 10/19 01:21 → stephanie12: Team bunnies 不會真的是閔幕僚裝粉 36.230.71.72 10/19 01:22
→ stephanie12: 絲吧 36.230.71.72 10/19 01:22
→ goingtoofar: 之前不知在哪好像有看過 5050當時有 114.25.28.22 10/19 07:52
→ goingtoofar: 意接手的外部勢力也曾偽裝成粉絲在當 114.25.28.22 10/19 07:52
→ goingtoofar: 時參與抗議 說不定真有這種手法 114.25.28.22 10/19 07:52
推 Foning: 包養平台不意外 114.25.28.22 10/19 07:52 → JKjohnwick: 媒體集體封殺啊223.137.225.235 10/19 12:40
