反應不好的太妍專輯品質 https://tinyurl.com/2dcs4z3u 1. (照片左上&右上) 定價23,000韓元 (約新台幣509元) 網路售價18,600韓元 (約新台幣412元) 2. (照片右中&右下) 定價32,100韓元 (約新台幣711元) 網路售價26,000韓元 (約新台幣576元) 3. (照片左下) 定價37,600韓元 (約新台幣833元) 網路售價29,700韓元 (約新台幣658元) 全部都是用紙張印刷處理，但價格在2-3萬韓元左右 大家覺得相對於價格，這樣的專輯配置不划算 來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3509742708 1. 品質就算了，但相比內容物來說價格確實偏貴 2. 照片本身很好，但是製作得太沒有誠意了 3. 品質可以接受，但價格應該低一點 4. 太過分了... 同樣是SM的藝人，看到這個讓我想到了Key的專輯，雖然中心不一樣，但品 質差別竟然這麼大 5. 認為專輯品質完全是歌手責任的人有點過分，如果是這樣的話，那公司存在的意義是什 麼呢? 難道說是管理方的責任嗎? 6. 如果是這種構成，定價大概1萬韓元吧，賣得太貴了 7. 如果歌手本身不在意，專輯就做成這種品質，那麼公司到底存在的意義是什麼? 藝術總 監和設計團隊又是做什麼的? 8. SM為什麼總是這樣對太妍呢? 9. 好誇張，真的很像以前專輯的品質 10. 出專輯之前應該會和歌手商量過吧? 照片很多很好，但是太薄了，如果價格是1萬韓元 的話，應該不會有人說話的 翻譯cr.韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 112.78.70.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/KoreaStar/M.1733326740.A.708

→ EdnlYS: 收到的時候超傻眼，品質差就算了還超薄一 1.163.81.55 12/05 01:03

→ EdnlYS: 片，差不多價錢柱姐的就好很多，畢竟是第 1.163.81.55 12/05 01:06

→ EdnlYS: 一張solo，還是蠻用心的 1.163.81.55 12/05 01:06

推 owolaegi: 但歌真的好聽 111.71.5.30 12/05 07:08

推 arx3721: 4 5百好歹也要個殼 ，看起來一副小公司的223.138.194.208 12/05 08:10

推 Asterix: 包養網交流來自世界各地的朋友。223.138.194.208 12/05 08:10

→ arx3721: 樣子223.138.194.208 12/05 08:11

推 ninie403: 但這次歌真的超好聽...不好好行銷真的好 49.216.29.105 12/05 09:08

→ ninie403: 可惡 49.216.29.105 12/05 09:08

→ Stariz0n: 受收到Letter版傻眼 這次真的很失望 112.78.82.78 12/05 13:14

→ Stariz0n: 這次的歌超好聽+1 滿可惜的 112.78.82.78 12/05 13:14

推 AdamShi: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 112.78.82.78 12/05 13:14

推 FragrantJo: 但我最喜歡的專輯形式反而是當初I那 118.233.0.149 12/05 18:18

→ FragrantJo: 樣欸，覺得有塑膠殼反而很醜 118.233.0.149 12/05 18:18