※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : 如果你認同 己所不欲勿施於人 : 但是你所立的道德法則 是要成為普遍法則的 勝王 之前討論善的問題我就想問你但是後來忘了 有很長一段時間我也以我的道德法則是普遍法則的話會如何 去反推我該擁有怎樣的道德法則 但是後來我發現這種方法有一些問題 舉兩個例子 我曾遇到一個厲害的人 你就當他學習能力快、記憶力好的人 他對他人的犯錯容忍度就很低 後來發現他對自己犯錯的容忍度也很低 所以他是對他人與自己都很高標準 如果全世界所有人都與他有一樣標準的話就沒問題 雖然現實世界不是所有人都這樣 所以大家都認為他很苛刻 另外一個例子就是個人自掃門前雪 如果所有人都是自私的人 不會去做責任以外的任何一點事情 也不會預期其他人會幫自己 這也是能運作的普遍法則 但是上面兩種狀態下 都不會提升我的道德標準 何解? 還是說這也是一種理想狀態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 114.32.229.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Marginalman/M.1701397823.A.F87

→ walter741225: 其實能成為"大眾"的"道德標準" 12/01 10:33

→ walter741225: 一般都是比均標還要高一些的高標 12/01 10:33

→ walter741225: 因為那是要給民眾砍價用的 12/01 10:34

→ walter741225: 我自己是這樣覺得啦 如果僅以我自身的道德 12/01 10:34

→ walter741225: 來做為普遍法則 那標準太低了一點 12/01 10:34

推 Y949731: 包養網增廣見聞。 12/01 10:34

→ walter741225: 法律是底線 道德是高標 12/01 10:36

→ walter741225: 而一般人能在這兩者之間 已經符合期待了 12/01 10:36

推 wwndbk: 這兩種都一般人 要靠一般人改變道德太難ㄌ 12/01 10:45

→ wwndbk: 要嘛靠教育 要嘛靠聖人 12/01 10:45

→ ZooseWu: 我只是想理解這種方法決定我的道德標準到底好不好 12/01 11:02

推 T730733: 包養開心分享生活。 12/01 11:02

→ ZooseWu: 至於其他人道德標準如何 那是另外一件事情 12/01 11:03

→ ZooseWu: 只是我看到別人處世的方式 發現他們與我的方法不會衝突 12/01 11:03

→ ZooseWu: 是不是代表這種方法不好 或是其實這並不是不好 12/01 11:03

→ walter741225: 你會發現 好像都沒差 因為只要不要太低 12/01 11:09

→ walter741225: 怎樣的道德 平常也很難出大事 12/01 11:10

推 FireStation: 包養平台包養小心。 12/01 11:10