※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : ※ 引述《hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)》之銘言： : : → Victoryking: 他講一個我都還要改正一次 12/02 23:18 : : 勝王你講話超常改的阿 : : 你的老招是講一個很牽強的論點 : : 有人反駁你就會放大決說反正這不重要 : : 不讓人講完 : : 說是112法律少見的槓精又不準確 : : 更像是典型法律系很怕辯輸的樣板人物 : : 不過能讓你記這個仇記超過3個月 : : 我還滿榮幸的 : : 袋鼠人羨不羨慕我== : 你可以舉個例嗎 : 我想不太到 : 老實說我辯論幾乎都在B站 : 比較少在ptt : B站都是一次炒一大串幾十樓的 : 我都在跟一堆人大鬥法 : 那才叫辯論 : 特別有意思 : 然後每次號都被封 : 幹 陳睿還我帳號 : 至於你說的我很怕辯輸 : 辯輸這回事 我肯定是不期待的 : 因為辯輸代表 又要修改體系了 : 不過我這一段時間 大概辯輸了幾百次吧 : 我已經輸到別說修改體系了 : 整個地基都被挖掉了勒 : 哲學家真的太強了 : 我發現我想的很多問題 早就都有人想過哩 : 而且還想的比我好 比我完整 : 大多數自己想的問題 早就都被想過了 : 連會遇到什麼反駁意見都先處理過了 : 我看完我都不知道怎麼反駁 : 輸的太徹底了 唉 : 辯輸了 就只好晚上乖乖檢討 : 看看有什麼辦法辯贏 : 我一開始還在想要怎麼辯贏哲學家 : 但我現在已經放棄了 : 因為難度太高了 他們那個論證都很細緻的 : 我發現最好最省時的方法就是 : 再看另一個哲學家的反駁 : 就會發現幹他們切入的角度都很特殊 : 特別牛逼 我都沒想到還可以這樣反駁 : 特別有意思 : 但其實辯輸也不會很難過 : 我這麼說好了 : 辯輸的當下肯定是難過的 : 但是在檢討後調整完變成新體系之後 : 又開始開心了 : 又能繼續拿這套體系開始跟人決鬥 : 邊決鬥邊調整 : 永遠都在戰鬥之中 : 戰鬥戰鬥戰鬥戰鬥戰鬥 請問勝王一個哲學問題 就是時空之間的關係是什麼 哲學家如何看待時間跟空間呢? 謝謝 ------- 對不起 不用幫我發了== 他才不會回答我 -- 猜猜這是誰發的^.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 111.240.70.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Marginalman/M.1701535970.A.470

→ Vedan: 我覺得未必 勝王對這種問題應該會回答 12/03 00:53

推 XXXXROA: 為啥他講話都那麼情勒感 12/03 00:54

→ Vedan: XDDD 12/03 00:54

推 steven183: 笑死 12/03 00:54

推 steven183: 沒有第二段會回吧 12/03 00:54

推 Chiason: 包養開心遇到知己。 12/03 00:54

→ Vedan: 其實這是兩封 但我覺得勝王應該會回 所以才加上第二封 12/03 00:55

→ uiojkl789: 笑了 為啥要有第二段 12/03 00:55

→ Vedan: 因為我到家是看到兩封一起到@@ 12/03 00:55

→ Atima: 笑死 靠北 12/03 00:56

推 Victoryking: 大多數哲學家的時空觀都是被科學影響的 12/03 00:56

推 Markell: 包養平台避免騙子。 12/03 00:56

→ Victoryking: 就是 牛頓之後 很多哲學家都認為時空是絕對的 12/03 00:56

→ Victoryking: 不過也有一些哲學家 像是貝克來 就認為時空是相對的 12/03 00:57

→ Victoryking: 如果是要問現代哲學家 可能二戰之後的 那我還不是很 12/03 00:57

→ Victoryking: 清楚 12/03 00:57

→ Victoryking: 還沒看到那麼後面 12/03 00:57

推 fuoya: 包養分析抓住細節。 12/03 00:57

→ rainjuly: 貝克來是質疑微積分那個嗎 12/03 00:58

→ Vedan: 袋寶你一定有在看這篇 我就說勝王會回這種單純的哲學問題 12/03 00:59

→ Vedan: 應該說他會忍不住想回答 就像你看到勝王會勃起那樣 12/03 01:00

推 steven183: 已經射了 12/03 01:00

推 Victoryking: 對阿 就是那個貝克來 12/03 01:03

推 Apasiri: 包養真心對待他人。 12/03 01:03