※ 引述 《LoKingSer (魯王蛇)》 之銘言: : 推 ILoveMegumin: 阿你怎麼看不懂判決就在開噴了 確實不是反覆阿 07/09 07:17 : → ILoveMegumin: 人家法官用心拿憲法法庭的標準也要被你罵 07/09 07:17 請問「反覆」的標準是啥? 「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」 「真是可悲,延畢的垃圾」 「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」 「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」 「你這種人品難怪畢不了業」 「你沒有必要被人尊重」 「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」 「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」 「你能力就這麼爛,你能力就爛成這樣」 「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論 你啊,你他媽就是爛阿」 「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」 「真的沒用,延畢的垃圾」 這樣罵幾句ㄌ 還不算反覆ㄛ? 請問總共要罵幾句才算「反覆」? 憲法法庭又沒說可以亂罵人ㄌ 一直拿憲法法庭來當擋箭牌 那怎麼不乾脆一點 直接公然侮辱除罪化ㄚ 姆咪=.= -- https://i.imgur.com/Ab562fF.jpeg
https://i.imgur.com/bKY4MuM.jpg
https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg
https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg
https://i.imgur.com/N21YONO.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Marginalman/M.1720481642.A.29B
st9061204: 113年憲判字第3號07/09 07:35
st9061204: 這個有夠新07/09 07:36
ILoveMegumin: 如果有罪的話 他成立幾個公然侮辱罪?07/09 07:38
ILoveMegumin: 你要不要先解決前提的競合問題07/09 07:38
LoKingSer: 因為只成立1個公然侮辱罪,所以這樣就不算反覆罵囉?07/09 07:43
dewaro: 包養網擴展國際包養07/09 07:43
MurasakiSion: 你要先確定王蛇知道競合是什麼欸07/09 07:44
MurasakiSion: 臭法匠在那邊賣弄名詞07/09 07:44
Lilchicken: 啊你有律師證嗎07/09 07:46
dear133: 會說話,在轉述時黑的都變白。明明事實他懂得怎麼訴說變07/09 07:46
dear133: 成有利這才是重點。07/09 07:46
Elfego: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。07/09 07:46
sustainer123: 不是 王蛇 你怎麼覺得你比法律系還懂07/09 07:46
dear133: 在法庭懂得在短時間對自己有利的話。07/09 07:47
LoKingSer: 所以我才要問「反覆」的標準是啥ㄚ07/09 07:49
nothink0: 王蛇,你只要知道以後找個好律師跟碰運氣到趕下班法官07/09 07:51
nothink0: 很重要就好07/09 07:51
Nicodim: 包養平台找到心靈契合的人。07/09 07:51
Lilchicken: 這次是在一次爭吵以內07/09 07:51
Lilchicken: 又不是有間斷性的07/09 07:51
LoKingSer: 啊我認為的「反覆」是重複罵好幾句07/09 07:53
LoKingSer: 結果法官的「反覆」是當場吵都只算1次07/09 07:53
ILoveMegumin: 趕下班派的會直接複製貼上憲法法庭判決07/09 07:53
Foning: 包養分析洞悉對方心思。07/09 07:53
ILoveMegumin: 然後用過去的標準 直接判有罪07/09 07:53
ILoveMegumin: 反正也不會有爭議 更不會上新聞被指指點點07/09 07:53
Lilchicken: 所以你才不是法官07/09 07:54
MurasakiSion: 你認為沒有用啊 你法律系的嗎07/09 07:54
ILoveMegumin: 有道理 我看主流的做法確實都是趕下班派的07/09 07:54
AKNY: 包養不急於開始談感情。07/09 07:54
Lilchicken: 跑熊貓的都對法律問題很在意是怎樣07/09 07:55
LoKingSer: 所以你認為這位法官判得很正確就對ㄌ07/09 07:56
nh507121: 魯王蛇不是有在洽妹說過他是讀法律相關嗎07/09 08:00
nh507121: 可是不是法律系07/09 08:01