※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : ※ 引述《cities516 (だめにんげんだ!)》之銘言： : : 我記得之前就看過丹哥講過 : : 想花錢買下PTT還怎樣的 : : 後來因為一些權限原因或大人原因就放棄了 : : 不知道那篇文還在不在 : : 唉 恨525 : 再說的更清楚點好了 : PTT硬體設備可能勉強算台大CSIE的 : 但你也知道 硬體設備從來不是問題 : 那上面的軟體 記得是開源的 : 大概也不是問題 (好像還混雜私有code 忘了) : 剩下的問題就是這些文章、註冊資料 : 算誰的 : 你問站務 站務會說他只是協助管理 : 你問CSIE 他會說他只提供設備線路場地 : 上面的文與帳號干他屁事 : 全中華民國沒人擁有這些東西 : 或是說 擁有者包含了PTT全體使用者 : 這怎麼買賣 : 真的要移出去、變成私有物 : 可能要所有現有使用者同意 : 未同意的帳號、文都要刪掉這樣 我舉個例子， 我聽我爸說他以前家教的學生很有出息， 好像負責介入操作房地產整合的什麼事業， 處理什麼找不到所有權人的還釘子戶怎樣的， 反正不知道怎樣能弄好好的，然後就能動工拆房蓋房， 總之房子蓋完後留什麼份給不知道是誰的還釘子戶， 接著房子繼續賣賣賣，他分些錢賺爽爽住豪宅開跑車這樣， 我聽完也是問號問號，真的可以這樣幹的嗎？ 根本沒釐清責權就能霸王硬上弓然後弄成木已成舟？ 我爸也說他不清楚，他的學生也沒跟他講很詳細， 他應該只是想跟我爸說他很棒，我爸也只想跟我說他很棒， 不過重點是類似這種例子，難道PTT就真的都沒辦法能搞到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 114.24.153.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Marginalman/M.1721501729.A.15F

推 Vedan: 這種還比較簡單 07/21 02:56

→ Vedan: 這是有方法的 07/21 02:56

推 diefish5566: PTT這體量+台大哪可能先斬後奏 07/21 02:56

推 waitan: 之前你黨一直想要台大校長的位置搞不好就 07/21 02:56

→ surimodo: 理論可以 但實際不行 帶入你是台大人 07/21 02:57

推 boggicer: 到底要多有錢才會想包養 07/21 02:57

→ surimodo: 今天要你轉讓或賣個資 隔天大概就準備被教育部拉正了 07/21 02:57

→ wahaha99: 都更本來就有法條 90%同意還多少 07/21 02:57

推 cities516: 不是不行 只是不如關站燒主機簡單 07/21 02:57

推 ZIDENS: 釘子戶是幾個人 PTT是幾千人 而且還有警長 07/21 02:57

→ ZIDENS: 阿金說不定想想以後沒辦法連載 直接就訂機票去找ㄌㄨㄚˋ 07/21 02:57

推 Chiason: 這個包養分析正確嗎 07/21 02:57

→ ZIDENS: 輸贏了 07/21 02:57

→ surimodo: 而且搞轉讓這些 真的不如包一包關站算了 07/21 02:58

推 diefish5566: 我也寧願直接關掉 我個資在裡面欸 07/21 02:58

推 hollande: 這就中人阿 不過你要找到說服教授等級的中人很難 07/21 02:58

→ Watame: 土地是有實體的，PTT不是 07/21 03:00

推 Markell: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/21 03:00

→ pp1877: 唉...事情真的好麻煩= = 07/21 03:01