你可以說站長的行為不是在PTT發生的 但這次事件弄得PTT形象很差，教育部真心想把PTT趕出學網 只要說長久以來這個站的運作跟使用，早就不適合放在學網 應該讓它出去獨立運作，而不是相關問題跟責任都得由學校和教育部來管 這樣的話肯定被移走的吧？ 教育部不用管你PTT使用者權益吧？ 台大校方不想每次都來扛的話，也可以要求PTT走吧？ 這就是在學網沒辦法的權責歸屬 這次事件就是看有沒有上綱燒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Marginalman/M.1721523264.A.A6F

→ jerry7668: 主要是台大拉 07/21 08:55

噓 z23061542: PTT形象很差 哪個團體 企業形象很好??????????????? 07/21 08:55

→ zkow: 沒有吧，教育部可以直接下指導棋 07/21 08:55

→ DarkHolbach: 形象差，差在哪？因為出一個戀童癖站長？ 07/21 08:56

→ zkow: 要求台大說明這種站的學術意義跟放在學網適宜性 07/21 08:56

推 Branlli: 包養分析細心研究對象。 07/21 08:56

→ z23061542: 教育部 不行 07/21 08:56

→ zkow: PTT又不是企業，各位 07/21 08:56

→ DarkHolbach: 那更之前八卦版出強姦犯版主就該關了 07/21 08:56

→ Lilchicken: 這是個人行為 除非ptt高層還有人參與 07/21 08:56

→ Lilchicken: 或者是他拿隱板分享給人 不然我覺得沒事好嗎 07/21 08:56

推 Cinedt: 包養真心投入友誼。 07/21 08:56

→ Lilchicken: 這次就是公關危機 07/21 08:57

→ DarkHolbach: 所以沒關你給我10萬p怎麼樣，洗文仔 07/21 08:57

→ zkow: 如果他有在PTT分享那PTT不就完蛋了嗎 07/21 08:57

→ ZIDENS: 我沒有要參戰 但我想說一下 板主跟站長差很遠== 07/21 08:57

→ zkow: 還有台大如果覺得煩也可以要求離開學網啊 07/21 08:57

推 Drither: 包養網推薦有趣的包養活動。 07/21 08:57

→ DarkHolbach: 如果 07/21 08:57

→ zkow: 我哪裡來的10萬p，我之前在這版發過好幾萬p欸 07/21 08:57

→ DarkHolbach: 有證據再說吧 07/21 08:57

→ zkow: 這不是我們說的蒜啊 07/21 08:58

→ ZIDENS: 最主要差異是板主大部分是民選 然後板主以上的基本上 07/21 08:58

推 Notker: 包養輕鬆找到共同興趣的朋友。 07/21 08:58

→ zkow: 我的意思是校方覺得煩的話 07/21 08:58

→ ZIDENS: 大部分使用者不知道是怎麼產出的 07/21 08:58

→ zkow: 或著教育部刁難的話 07/21 08:58

→ zkow: 這又不是站長到底有沒有做這件事 07/21 08:58

→ DarkHolbach: 也不是你說的算 07/21 08:58

推 Peycere: 包養平台尋找志同道合的人。 07/21 08:58

→ DarkHolbach: 我是覺得你在鬼扯 07/21 08:59

→ zkow: 本來就不是我說的算，我只是陳述學校跟教育部不需要看你 07/21 08:59

→ zkow: 這件事情對錯，只要覺得沾惹到想趕走就可以了 07/21 08:59

→ DarkHolbach: 所以出一個犯罪者就能關一個網站？ 07/21 08:59

→ zkow: 他是"站長" 07/21 08:59

推 vd422: 包養分析深入了解對方心思。 07/21 08:59

→ zkow: 重要的是這裡是"學網" 07/21 08:59

→ zkow: 依照過去ptt發生的過往 07/21 08:59

→ zkow: 就算沒有這件事，教育部要把PTT趕走也足夠了 07/21 09:00

→ zkow: 只是要不要做而已 07/21 09:00

→ DarkHolbach: 他是站長所以呢？ 07/21 09:00

推 lutano: 包養不急於展開感情關係。 07/21 09:00

→ DarkHolbach: 站長犯罪就是整個網站的問題嗎 07/21 09:00

→ zkow: 你看新聞已經七家媒體報導了 07/21 09:00

→ zkow: 脆上面已經在燒PTT這個站台了 07/21 09:01

→ zkow: 只要立委想管去函要求台大來立法院解釋 07/21 09:01

→ DarkHolbach: 這個網站也不是他創的，離開他也能正常運作 07/21 09:01

推 muiwo: 包養網結交國際知音。 07/21 09:01

→ zkow: 你看校方可以忍受這個站多久 07/21 09:01

→ zkow: 半夜我們討論過了 07/21 09:01

→ DarkHolbach: ptt犯罪有比其他網站多嗎 07/21 09:01

→ zkow: 現在有大量個資，以前無名小站離開交大引起非常大的爭議 07/21 09:01

→ zkow: 所以這些個資跟資料，不見得說要帶出去就可以帶出去 07/21 09:02

推 sunuzo: 包養開心結交知心好友。 07/21 09:02

→ DarkHolbach: 沒有關網站你給我1萬p要不要 07/21 09:02

→ zkow: 這裡是"學網" 07/21 09:02

→ zkow: 架在"台大" 07/21 09:02

→ zkow: 我才不要各陳己見，你也可以不會關站 07/21 09:02

→ DarkHolbach: 所以都沒有相關證據他用ptt分享不法偷拍，你講個機 07/21 09:02

推 UNIQC: 包養平台規劃特殊約會。 07/21 09:02

→ DarkHolbach: 巴 07/21 09:02

→ zkow: 我只是陳述教育部學校想關絕對關得掉 07/21 09:02

→ zkow: 你去看脆言論吧，現在在燒PTT啊，他們有證據嗎 07/21 09:03

→ DarkHolbach: 好了啦，洗文仔 07/21 09:03

→ zkow: 重要的是輿論壓力會不會迫使改變，這才是重點 07/21 09:03

推 dewaro: 包養分析觀察對方情緒變化。 07/21 09:03

推 jerry7668: 40趴網軍就是想趁這波解決PTT 07/21 09:03

→ zkow: 這根本不能講道理的時候了 07/21 09:03

→ DarkHolbach: 脆那些垃圾你管他們 07/21 09:03

→ jerry7668: PTT現在就是下一個中天 07/21 09:03

→ zkow: 媒體都七家報導了，你覺得站方可以置身事外嗎 07/21 09:03

推 Elfego: 包養真心對待異性好友。 07/21 09:03

→ zkow: 只要立委有心去管學校就會不堪其擾 07/21 09:04

→ jerry7668: 把PTT解決 以後媒體一條龍直接洗腦 07/21 09:04

→ DarkHolbach: 要相信脆那些垃圾，你會覺得青鳥聲勢浩大 07/21 09:04

→ zkow: 立委只要發函請台大來立法院說明就有得瞧了 07/21 09:04

→ zkow: 他想怎麼問看立委高興啊 07/21 09:04

推 Nicodim: 包養網交流來自世界各地的朋友。 07/21 09:04

→ DarkHolbach: 媒體七家報導，然後呢？ 07/21 09:04

→ zkow: 重要的是教育部跟立委就是可以管你PTT 07/21 09:04

→ jerry7668: 問題不在青鳥 問題在現在執政黨 07/21 09:04

→ zkow: 誰叫你架在學網，放在公家單位下 07/21 09:04

→ zkow: PTT屬於台大，台大屬於教育部，等於說政府可以管PTT 07/21 09:05

推 Foning: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 07/21 09:05

→ DarkHolbach: 立委要關，用什麼理由關？PTT又不是創意私房那種設 07/21 09:05

→ DarkHolbach: 立就是為了分享偷拍的網站 07/21 09:05

→ jerry7668: 說個笑話 KMT還比DPP尊重校園自治哩 07/21 09:05

→ zkow: 立委要逼你離開學網還不容易 07/21 09:05

→ jerry7668: 學術網路規範拉 07/21 09:05

推 AKNY: 包養平台遇見心儀對象。 07/21 09:05

→ DarkHolbach: 個人行為你也要擴大到網站上也是可笑 07/21 09:05

→ zkow: 就細數這十幾年來PTT各種 07/21 09:05

→ zkow: 還有什麼疑似照片分享 07/21 09:05

→ jerry7668: 現在年輕人是不是不會自己去查法條阿? 07/21 09:06

→ zkow: 踩在模糊地帶之類的 07/21 09:06

推 mysister: 包養分析掌握共同興趣。 07/21 09:06

→ zkow: 然後請台大說明這個站是不是已經脫離學術用途 07/21 09:06

→ zkow: 有沒有疑慮，是不是不該繼續放在學網 07/21 09:06

→ zkow: 光這樣就可以了 07/21 09:06

→ jerry7668: PTT"早就"違反一堆學術網路規範 07/21 09:06

→ jerry7668: 只是以前不好處理 07/21 09:06

推 cir72: 包養不急於追求感情進展。 07/21 09:06

→ jerry7668: 畢竟有很多DPP前輩都從這邊出來 07/21 09:06

→ zkow: 這個D大是不是沒有經歷過以前PTT被政府拉正的年代 07/21 09:07

→ zkow: 那時候要關就可以關的 07/21 09:07

→ jerry7668: 可能吧 07/21 09:07

→ zkow: PTT根本沒有自主權啊 07/21 09:07

推 ATrain: 包養網結交世界各地的朋友。 07/21 09:07

→ zkow: 你是放在公家單位下欸 07/21 09:07

→ zkow: 應該說以前政府不跟你計較 07/21 09:07

→ jerry7668: 搞不清楚嚴重性 07/21 09:07

→ zkow: 現在就算沒這件事要計較也可以叫你離開學網 07/21 09:07

→ jerry7668: 現在就是趕快切割 07/21 09:07

推 grado0802: 包養開心結交知心異性友人。 07/21 09:07

→ zkow: 因為使用本質早就已經離開學術使用很久了 07/21 09:07

→ jerry7668: 看執政黨吃不吃個人行為 07/21 09:08

→ zkow: 他不回應我們了:) 07/21 09:09

→ DarkHolbach: 不然我們賭嘛，敢嗎？1萬p 07/21 09:09

→ jerry7668: 正常拉 07/21 09:09

推 smilejin: 包養平台詳細了解對方。 07/21 09:09

→ zkow: 這又不是跟你賭不賭的問題 07/21 09:09

→ jerry7668: 才一萬P.... 07/21 09:09

→ zkow: 我們現在是在講政府跟教育部還有學校有權要PTT離開學網 07/21 09:09

→ jerry7668: 我真的笑死 一萬P很多喔? 07/21 09:10

→ zkow: 跟會不會發生是兩回事 07/21 09:10

推 qusekii: 包養分析注意對方言行。 07/21 09:10

→ zkow: 根本不需要跟他賭啊 07/21 09:10

→ zkow: 他根本不清楚我們的重點 07/21 09:10

→ jerry7668: 反正他現在道理講不過就扯別的拉 zkow不用回應她了 07/21 09:10

→ zkow: 又不是什麼事都用賭的 07/21 09:10

→ zkow: 也是 07/21 09:10

推 Y949731: 包養真心對待友誼情感。 07/21 09:10

→ DarkHolbach: 反正有發生也你贏，沒發生你也講本來可以怎樣，都你 07/21 09:10

→ DarkHolbach: 對 07/21 09:10

→ jerry7668: 恩恩 你很棒 你加油 07/21 09:10

→ chrisjohn214: 早就說了，很簡單咩， 07/21 09:19

→ chrisjohn214: iwin只要問 07/21 09:19

推 T730733: 包養網擴展國際包養。 07/21 09:19

→ chrisjohn214: 「你怎麼保證下一個來對接的人不是戀童癖」 07/21 09:19

→ chrisjohn214: 「誰負責管理你們PTT」 07/21 09:19

→ chrisjohn214: 台大就根本答不出來啊，乾脆關一關 07/21 09:19