看板Military
作者mystage (亭)
標題Re: [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？
時間2024-07-24 05:26:00
我認為攻方絕對有利， 原因是不必做敵我識別。 無人機要自動化攻擊， 最大的困難是敵我識別。 AI目前是沒辦法分辨中國人或台灣人， 所以守方只能針對船隻，車輛， 或是用遠距操控來攻擊， 但只要有操控就會衍生被干擾的弱點。 但目前AI自主攻擊很便宜也很簡單， 一組邊緣運算、影像模組、 加個電磁開關， 也才3000台幣不到。 以載具空投到台灣的城鎮附近， 這時候攻擊方只要攻擊 辨識出來是車輛或動物即可。 很殘酷，但攻方絕對有利。 我們的防衛手段只有網子是划算的， 但也沒便宜到哪去， 且也有無人機搭汽油彈燒掉的可能性。 我很希望國軍別再丟資源在國艦國造， 資源有限， 應該花在不對稱作戰的武器上， 還有反制措施，例如雷射搭雷達。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 36.227.83.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Military/M.1721769962.A.254
→ zaku2015 : 零星虛弱的空襲打不垮防守方，只會讓他們感到憤怒07/24 06:32
→ zaku2015 : 、國艦國造才是真正能取勝的方法，台灣在南海基本07/24 06:32
→ zaku2015 : 是擺爛狀態、如果中國在南海取得優勢，對台灣運補07/24 06:32
→ zaku2015 : 就會產生致命性的影響，而海鯤級的服役則則可以打07/24 06:32
→ zaku2015 : 破這個局面07/24 06:32
推 TwixBar: 包養不急於展開感情關係。07/24 06:32
噓 nanozako : 機艦和FPV蘋果橘子怎麼比 前面拿ATGM比被噓沒看到07/24 06:35
→ lewlewbo : 無法做敵我識別為何能導到攻方有利？推論跳很大07/24 07:50
→ lewlewbo : 如果要做無差別恐攻，那直接投炸彈不是更合理？07/24 07:51
→ lewlewbo : 軍武領域有它的專業，針對潛艦之類需要高度專業的07/24 07:54
噓 DameLillard : 有點在幻想 烏克蘭戰場一周要消耗掉5000架FPV07/24 07:55
推 boggicer: 包養網結交國際知音。07/24 07:55
→ lewlewbo : 話題，我感覺不要隨便下指導棋較好...07/24 07:55
→ DameLillard : 你要做到無差別攻擊 請問你需要幾倍數量 多少操作手07/24 07:55
→ DameLillard : 每一波上岸 能帶多少？07/24 07:56
噓 JustSad : 魔鬼終結者看太多07/24 08:02
→ ipojay : 台海跨距100公里 很多烏俄無人機的用法不適合台灣07/24 08:03
推 Chiason: 包養開心結交知心好友。07/24 08:03
→ ipojay : 烏克蘭大量消耗的無人機 頂多飛幾公里的廉價貨07/24 08:03
→ EXIONG : 你想佔領還是要堆屍07/24 08:36
→ Tim1107 : 守方才有利吧？在海上跟灘岸不用敵我識別，衝過來的 07/24 09:22
→ Tim1107 : 通通是敵人。07/24 09:22
→ ajemtw : 守方也不用敵我辨識啊，海上的都是目標07/24 09:27
推 Markell: 包養平台規劃特殊約會。07/24 09:27
→ jay9968 : 其實沒有哪方絕對的有利吧，戰場的時空環境又不是一07/24 09:30
→ jay9968 : 成不變。07/24 09:30
推 d8613518 : 你確定在頻譜壓制下無人機還能用？07/24 09:39
→ jay9968 : 不要再提智慧水雷了，那是搞笑的東西07/24 09:45
→ jay9968 : 而我是覺得你限定的太死了，會說沒絕對是因為，““07/24 09:45
推 fuoya: 包養分析觀察對方情緒變化。07/24 09:45
→ jay9968 : 反擊””，運用方式還算守方嗎？07/24 09:45
→ d8613518 : 所以自殺無人機上去就是自毀或沒電才下來嗎？07/24 09:45
→ ajemtw : 同樣用無人機，攻方要飛一百多公里，守方只要飛1007/24 09:46
→ ajemtw : 公里，攻方有利？07/24 09:46
推 Farid : 等飛過來都已經快沒電了 讓他們自己掉下來也行07/24 09:49
推 Apasiri: 包養真心對待異性好友。07/24 09:49
→ Farid : 而且抬頭看一下就能避免被打到 是能多影響民眾生活07/24 09:50
→ lewlewbo : 中共如果智障到恐攻 就讓他來吧 呵07/24 09:50
→ lewlewbo : 絕對反效果07/24 09:50
噓 DameLillard : 無視烏克蘭戰場FPV無人機只有20%成功率07/24 09:51
→ DameLillard : 你辨識是能多會辨識？ 烏克蘭戰場還是有真人去辨識07/24 09:52
推 litidi: 包養網交流來自世界各地的朋友。07/24 09:52
→ DameLillard : 你到底要幾倍數量無人機 你說你多會寫？ 你有在戰場07/24 09:52
→ DameLillard : 上實踐過？ 少吹牛了 我只相信戰場成績 而不是腦補07/24 09:53
→ hahabis : 鵝國恐攻兩年多了，請問烏投降了嗎 07/24 10:08
→ hahabis : 以為只要斬首跟恐攻就能打垮民主國家只有獨裁腦 07/24 10:09
推 evilcherry : 他意思應該是專門針對自小客進行無差別恐攻開罐吧07/24 10:14
推 Merzario: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。07/24 10:14
→ evilcherry : 如果你告訴台灣人開車可能不小心會被天上來的炸彈開 07/24 10:14
→ jay9968 : 所以其實無所謂哪方有利啊，就當下的戰場環境誰用效 07/24 10:14
→ jay9968 : 果最好而已。07/24 10:14
→ evilcherry : 罐頭，怕是一定會怕，但能不能破壞士氣就難說 07/24 10:15
→ d8613518 : 沒電怎麼引爆？ 07/24 10:20
推 Muzaffer: 包養平台遇見心儀對象。 07/24 10:20
→ jay9968 : 安個自毀電容就好 07/24 10:52
推 angellll : 沒有利 怎麼做到烏克蘭戰損只有三萬的07/24 11:13
推 sedgewick : 你這個說法有兩個問題, 一是我看不出「攻方」角色. 07/24 11:42
→ sedgewick : 我只看到「濫殺的那邊就會贏」, 但這顯然違背事實. 07/24 11:43
→ sedgewick : 二是太神話影像識別了, 特斯拉在封閉道路撞死好幾個07/24 11:44
推 MIJice: 包養分析掌握共同興趣。07/24 11:44
→ sedgewick : 高速公路這種封閉道路已經是識別最友善的狀況...07/24 11:44
→ sedgewick : 然後還可以出事... 戰場可是到處都偽裝與迷彩的啊.07/24 11:45
→ sedgewick : 至於濫殺嘛, 無人機就是精準才出頭的, 濫殺扔核彈啊 07/24 11:46
→ MintTW : 無人機便宜好用有威力 07/24 13:34
→ MintTW : https://i.imgur.com/C8bBXGq.gif07/24 13:34
推 SpyTime: 包養不急於追求感情進展。07/24 13:34
→ meblessme : 你還沒說萬一拿無人機來投放病毒呢！ 07/24 16:49
→ meblessme : 豬瘟那時候都上演了 07/24 16:49
→ meblessme : 前幾年的疫情也是07/24 16:49
→ meblessme : 還有，無人機改裝成砲彈或導彈或火箭，進行速射 07/24 16:51
推 toulio81 : 你提的不利不是戰爭的攻方還是守方，而是防守無人 07/24 18:24
推 Toth: 包養網結交世界各地的朋友。 07/24 18:24
→ toulio81 : 機攻擊的，跟用無人機攻擊的 07/24 18:24
推 toulio81 : 守方為什麼不能用無人機去攻擊攻擊方的後方？07/24 18:27
→ meblessme : 當然可以啊，但是中國那麼大 07/24 18:59
→ meblessme : 先不說有沒能力投放 07/24 18:59
→ meblessme : 你要投放多少投放哪裡07/24 18:59
推 Asterix: 包養開心結交知心異性友人。07/24 18:59