※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : (恕刪) : 先談AKS-74U實際配發到了俄軍之中後是怎麼回事 : AKS-74U作為PDW其實在俄軍一般後方單位士兵跟飛行員中評價不太好 : 槍管短 噪音大 火光大 沒有標準AK-74好射擊 : 攜帶性比標準AKS-74(單純有折疊槍托版本)好 但贏不過手槍 並不是，現實跟你說的恰恰相反，AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK，反而是特戰單 位有比較多批評 https://www.youtube.com/watch?v=yoPbUPHU5Go 這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情，另外在2:50中有出現槍袋，雖然大 部分看到的AKS-74U大多都是由士兵直接使用槍背帶背在身上 : 蘇聯崩壞之後俄軍一度把AKS-74U大量丟回倉庫 : 比如參加敘利亞戰爭的俄軍飛行員一開始只帶了輕便半自動手槍 : 後來有飛行員遭擊落後跳機逃生但還是在地面戰鬥中被殺 : 飛行員就也想要個火力比較強的護身符了 : 就拿了火力比較強的Stechkin APS全自動手槍配給飛行員 : 但手槍畢竟只是手槍有其性能限制 : 最後是把原本針對執法單位開發的PP-19-01衝鋒槍拿來配給飛行員當PDW : PP-19-01用9x19mm手槍彈 比AKS-74U更好操作 : https://i.imgur.com/NX5MYRW.jpeg : https://w.wiki/AkDm : PP-19-01勇士衝鋒槍 首先，俄軍並沒有把大量的AKS-74U丟進倉庫，反而因為蘇聯解體初始期間，由於人員編 制混亂、大量軍火被轉賣等因素，導致部分單位出現步槍不夠的奇景。 只不過剛好也有一堆單位也跟著縮編或解編，導致出現數量不少無單位使用的AKS-74U， 因此就有不少AKS-74U被轉給普通步槍單位使用，而這些步兵單位也跟著俄軍打了兩場車 臣戰爭以及1990年代一系列的武裝衝突。 下面這支影片中的3:43處有提到有俄軍步兵單位拿著AKS-74U打車臣戰爭的情況 https://www.youtube.com/watch?v=oadU4D6hbAY 後來是因為AKS-74U的壽命用的差不多(這部分後面會再提到)，外加新世代的AK-105加入 ，讓AKS-74U的位置逐漸被取代 另外俄羅斯航空軍的戰機飛行員目前是使用PP-2000與PLK手槍，而直升機的飛行員貌似是 用AK-74M https://www.youtube.com/watch?v=kBmPEPiIcY8 不過之前有看過駐敘利亞的俄軍直升機飛行員使用AK-105的圖片，這部分還需要再看其他 的圖片或影片來確認 : AKS-74U作為PDW最大的好處其實是後勤上的 而非槍械本身性能上的 : 因為它使用跟標準步槍一樣的彈藥 : 可以減少供應彈藥的後勤問題 : 對AKS-74U評價最好的是特戰單位 : 因為特戰單位常需要容易攜帶的大火力武器 : 而且受過較多槍械使用訓練 能夠掌控AKS-74U : 它也能使用摺疊槍托 : 所以比美國特戰部隊的特種短管AR-15更好攜帶與隱藏 前文有提到蘇聯的特戰單位不喜歡AKS-74U，我這邊不贅述 我這邊要提的是短管步槍的問題 其實我上面的第二支影片就有提到AKS-74U給特戰和VDV使用後的問題。如果融合其他也有 使用短管步槍(例如:MK18 CQBR)的單位，目前短管步槍的問題大致上如下: 1.射不準(精度不夠) 2.射不長(射程不夠) 3.槍口火光過大 4.射速過快 5.槍枝損耗過快 其中射不準、射不長以及槍口火光問題主要是因為槍管長度較短，導致瞄準基線變短以及 子彈火藥來不及在槍管內完全燃燒。 這部分問題可以靠加裝瞄具、更換彈種以及設置消音器來解決。 瞄具的部分除了常見的紅點和EOTECH，也可以利用LPVO來達成瞄準較遠距離的目標，當然 成本也是水漲船高 更換彈種部份，則是可以使用較重的彈頭或是燃燒比較快速的推進藥來拉大射程 消音器則是可以解決掉大部分的火光問題，避免射手暴露位置。只不過依據5.56X45mm的 經驗，通常槍管縮小到12.5英吋以下，即便上了消音器效果也不會太好，5.45X39mm應該 也差不多。 至於射速以及損耗問題則是難以解決的問題，因為這兩個問題都指向短管步槍自身性的缺 陷:槍管壓力過大 雖說之前9-Hole拍的Sig Sauer MCX Spear LT的影片被一堆人嘴爆，但是下面這部影片還 是可以說明壓力過大的問題 https://www.youtube.com/watch?v=XZdBFqHb5WM 影片中的2:35~2:43之間有講到，當槍管越短，槍管內的壓力會越大。影片內的實驗報告 如下，可以作為參考 https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2010/armament/WednesdayCum berlandPhilipDater.pdf 縮網址:https://reurl.cc/KlKj1m AKS-74U的槍管長為8.27英吋，一般的AK-74的槍管則是16英吋。從實驗報告P.18可以看到 ，從16英吋槍管縮短到8英吋槍管，槍管內壓力是翻了一倍多。 https://i.imgur.com/zRMgw5P.jpeg 雖然實驗報告是用M855做測試，而非使用M74，外加活塞系統在面對這個問題時，影響程度 會比直接導氣活塞系統要來的輕微，但是還是可以看出槍管縮短後的AKS-74U是比原版的 AK-74槍管壓力還要大不少。 這會有什麼影響?主要會影響到槍機循環速度。 從影片中1:22~1:33可以看到，無論是直接導氣活塞系統或是長/短行程活塞系統，都是需 要靠子彈發射後的壓力來推動槍機運動，進行進退彈的動作。 如果進入氣體系統的壓力較高，會讓槍機組受到更高的壓力，使得槍機運動速度更快(講 白話一點就是槍機會以更快的速度向槍托擠壓)，這會造成以下問題: 1.後座力增大 因為槍機受力更大，但是槍枝不會移動，所以會由射手吸收這個力道，也就是後座力會增 加 2.加速槍枝零件損耗 因為槍機會以更快的速度壓縮復進簧，加速復進簧毀損以及槍機的磨耗 3.彈匣進彈不順 因為槍機運動速度太快，如果彈匣的彈簧彈力不夠(尤其是彈匣內只剩1~2發子彈時)，有 可能槍機在復位的時候，子彈來不及從彈匣彈出，造成槍機直接把子彈卡在膛室之前。 這種情況有點類似下面這張圖 https://i.imgur.com/q1ay34r.jpeg 以上3個問題，其中第一個還好處理，叫射手多做重訓練身體。第三個問題也不大，可以 參考USMC應付M27 IAR加裝消音器後的供彈問題解決方式:直接換彈匣種類，換成彈簧磅數 較高的彈匣來維持供彈平順。 最大的問題是第二個，這讓AKS-74U的槍枝壽命相較於16英吋長槍管的AK-74縮短不少，而 這也是為何近期比較少看到軍方在用AKS-74U的原因。 當然除了蘇聯/俄羅斯，美國自身也面臨過一樣的問題，MK18 CQBR的壽命相較於M4A1也是 縮短不少。 這個問題要怎麼解決?增長槍管長度，把導氣管開孔位置移到更靠近槍口的位置 這種做法可以降低槍管壓力，使得槍機運動更加平順 因此就可以看到AKS-74U的後續者--AK-105採用12英吋長的槍管以及拉長的導氣管，來減少 壓力 https://i.imgur.com/QyS1d9j.jpeg 上面是AK-105的側面圖 https://i.imgur.com/EsngU0N.jpeg 上面是AKS-74U的側面圖 從這兩張圖可以看出這兩把槍的槍管和導氣管差別 而美國這邊也是相同的情況，大部分舊有的MK18都被換成14.5英吋長槍管、中等導氣系統 的URGI，只有空軍特戰等少數單位繼續使用MK18或是護木改成M-LOK的MK18 URGI 當然這種做法也有缺點，如同9-Hole影片後面提到的部分，如果子彈產生的膛壓不夠，有 可能會導致槍機運動不順暢，讓槍機無法完成進彈動作，甚至連退彈都有問題。 不過在現今的軍用彈藥的膛壓都不小，所以這個問題對軍隊來講影響不大 : AKS-74U vs 美軍的越戰時期特戰用短管步槍XM117E2 : https://i.imgur.com/NZ6k32c.jpg : 美國特戰單位後來也採用了類似AKS-74U構型的Sig MCX Rattler : https://i.imgur.com/J1r1oPp.jpg 順帶一提，SOCOM主要採用的是.300 blk版本，這把槍之前版友山姆小叔有提過 https://www.youtube.com/watch?v=Pf8TOLAKm8M : 另一方面 俄軍也沒有完全把7.62x39mm的AKM丟回倉庫 : 而是在開發了次音速彈藥跟減音器後 : 將一部份7.62x39mm步槍改用作偵察部隊的減音步槍 : 這種減音版本的7.62x39mm步槍 : 尤其在俄軍空降部隊中較常見 : https://i.imgur.com/flwmia4.jpg : 因為當使用次音速彈時所有口徑的彈藥初速就都一樣低於音速了 : 小口徑高速彈的彈頭重量太輕又沒速度時威力會大減 : 反而是彈頭夠重的大口徑彈才能維持一定威力 : ---------------- : 蘇聯還另外為此開發了更大口徑的9x39mm彈藥與步槍 : 那是另一件事 這邊不多說 : 而且因為彈藥後勤問題 這口徑的槍 配發數量不多 : -------------- 這部分我沒記錯的話，是因為M43本身阻力不小，所以拿來改成亞音速效果不佳，所以俄 羅斯最後開大絕，直接加大到9X39mm 最後因為通用性太低所以沒有廣泛使用 : 美國人後來也學了俄國人這招 : 開發了.300 AAC Blackout彈(簡稱.300BLK) : .300BLK彈的彈道性能跟7.62x39mm幾乎完全一樣 : https://i.imgur.com/CHgxNbo.jpg : 主要的賣點是可以直接裝進5.56x45mm規格的彈匣 : 很容易改裝5.56x45mm的AR-15來打.300BLK彈 : 而次音速彈的效果遠高於美國主流的5.56x45mm小口徑彈 : 2010年代 在我之前提過的美國國內的 : 彈藥廠商常套手段的新型彈藥商法大力宣傳下 : .300BLK的AR-15在美國一度很流行 : 甚至美國特戰部隊也試圖把它當成方便的特戰彈藥 : 因為打普通彈就是一般步槍 打次音速彈就是減音步槍 嚴格說起來使用.300 blk不是啥宣傳效果，而是我上面提到的短管步槍的問題 從AKS-74U的經驗來看，如果使用5.56X45mm子彈，並且槍管縮短到5.5英吋，槍管壓力相 較於14.5英吋會翻好幾倍，即便SOCOM的士兵人均藍波可以扛住後座力，槍枝用久了其他 部件也會無法扛住這種壓力，而且還會有火光和聲音過大的問題，這點山姆小叔的影片也 有提到，以下是MCX Rattler 5.56X45mm版本射擊時的火光 https://www.youtube.com/watch?v=ZJ-n2_eA46Y 針對火光和聲音的問題，最快的方式是使用5.56X45mm的減裝彈，讓子彈速度降到亞音速 ，達到減少火光和聲音的效果。但是5.56 NATO子彈的設計主要是用於超音速，降到亞音 速彈道效果不佳。 所以後來才以5.56X45mm為基底，製造出.300 blk子彈。以下是如何將5.56 NATO的彈殼做 成.300 blk的彈殼 https://www.youtube.com/watch?v=xH4DmprHwwg 也因為.300 blk彈殼底部半徑跟5.56 NATO一樣，子彈總長度差不多，再加上.300 blk的 膛壓比5.56 NATO要來的小，所以原本使用5.56 NATO的彈匣和槍機是可以直接用.300 blk ，只有槍管不通用。 https://i.imgur.com/RIcYGDz.jpeg 不過也因為其他大多數零件通用，只有槍管不通用，所以有不少人沒注意把.300 blk的子 彈塞進5.56 NATO的步槍，發射後就出現問題 https://i.imgur.com/U6NSwux.jpeg : 但因為在美國以外地區7.62x39mm更容易取得 : 市場上的彈藥價格也是7.62x39mm更便宜 : 又過了幾年 : 很多人頭腦開始清楚了 : 同樣用途為啥不打更便宜的7.62x39mm就好? : 於是很多槍械大廠看見商機 : 順勢替自己的新槍推出了7.62x39mm版本 ㄜ...並不是腦袋清楚了。即便只考量蘇聯解體到現在，全世界也早就有不少槍廠推出使 用7.62x39mm的步槍了，這邊我直接引用維基百科的資料 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_7.62%C3%9739mm_firearms 如果只要討論美國的部分，可以分成AR系統和非AR系統 美國槍廠一直以來都有想要生出一款使用7.62x39mm，操作習慣類似於AR的槍枝。這部分 比較有名的是KAC的SR47，當時是應付SOCOM的要求，利用M4步槍做基礎來打造一款使用 7.62x39mm的步槍。 只不過當時大部分的槍廠都是採用AR-15系統作為基底，單純的將槍機和膛室放大來容納 7.62x39mm子彈。但是這樣做的問題會讓槍機的強度降低，所以即便7.62x39mm的膛壓小於 5.56X45mm，7.62x39mm的壓力還是會對這些放大後的結構造成損傷，導致槍枝可靠性不足 。 因此這件事情沉寂了一段時間後，一直到以CMMG為首的槍廠，採用AR-10等級的槍機處理 這方面的問題，最終生出使用AR直接導氣活塞系統的CMMG MK47 Mutant https://www.youtube.com/watch?v=hqeMEKy4Y3c 下面是AR-10與AR-15槍機尺寸差別 http://ar15barrels.com/tech/arbolts.jpg 以上是以AR系統部分。 如果沒有一定要求要用AR系統，美國槍廠是有其他選擇，例如:Ruger Mini-30 https://www.youtube.com/watch?v=DkN3lK4T1xM : 捷克的CZ Bren 2就有7.62x39mm版本 : https://youtu.be/JFr0JQDFt14?si=2ZdpX3vEoKrppHrU : 甚至美國陸軍新型步槍XM7的原型Sig MCX系列 : 都推出了7.62x39mm版本 : https://youtu.be/rJ1zB5Nomb8?si=VZf8Ly_khj_7Zjn- CZ以前就有製造過7.62X39mm的步槍 https://www.youtube.com/watch?v=OB15S57kfuA 反而使用NATO口徑彈藥的槍枝對CZ來講才是新的口徑 Sig Sauer的第三代MCX Spear本身就可以承受比7.62 NATO更誇張壓力的.277 Fury，所以 向下兼容7.62X39mm沒啥問題 : 另外在民間 : 也有人使用7.62x39mm當狩獵用彈藥 : 因為它是全球市場上最大量生產最便宜的步槍彈藥 : 後座力也比主流的狩獵用步槍彈藥.308 Win(7.62x51mm的民用版本)更輕 : 威力上在300m內打跟人類大小差不多的野豬野鹿也很夠用了 : 比如隔壁日本的Howa(就是那個替日本自衛隊做步槍的Howa) : 就有推出7.62x39mm栓動獵槍 : https://i.imgur.com/lusoApM.jpg : Sig MCX的突擊武器限制地區市場向 : 半自動獵槍系列款MCX-REGULATOR也有提供7.62x39mm版本 : https://i.imgur.com/KnXMrMK.png : https://www.sigsauer.com/mcx-r-regulator : ----------------- : 這還有些法律因素 : 美國有部分地區禁止使用小於6mm口徑的槍械 : 狩獵野豬或野鹿大小以上的動物 : 這是為了防止 用小口徑低威力彈藥狩獵 容易造成獵物半死不活逃跑或反擊 : 虐待動物也造成人類危險 : 而立下的法律規定 : 在日本跟英國也有類似的狩獵用彈藥口徑限制法規 : 在這些地區內 : 7.62x39mm可用來狩獵 : 5.56x45mm/5.45x39mm不行 : ----------------------- 以美國來講，現在的打獵使用的步槍大概都是.308 Win或是30-06 Springfield 這種子彈 ，會用這類型子彈不全然是因為人道考量，而是因為有些獵物兇起來很可怕，沒有一槍搞 定容易出現很多故事和事故 : 而且整體來說 雖然5.56x45mm/5.45x39mm : 這兩款小口徑高速彈輕便好打 : 但因就像本人一再強調過的步槍已經不是現代戰爭中最重要的武器 : 世界上許許多多用7.62x39mm的軍隊也沒出現不能解決的大問題 : 目前因為AK-47的普及度太高 : 以全球規模來說 7.62x39mm仍然是世界上最普及的突擊步槍彈藥 : 尤其因為早年蘇聯外援他國的突擊步槍大都是7.62x39mm規格 : 那些國家後來往往沒錢也沒意願更換彈藥規格 而繼續沿用7.62x39mm : 比如跟聯合國安理會常任理事國3/5都交戰而且打贏 : 又是全球第一批與5.56x45mm彈對幹的越南軍就是如此 : 越南軍的新型步槍7.62x39mm版本Galil ACE(跟以色列買授權的) : https://youtu.be/GRDJxB08iKQ?si=7cCQqjTuoKDX1xsj : 所以5.45x39mm在舊蘇聯地區以外不太普及 : 俄國之外的主要用戶只有白俄羅斯跟烏克蘭 : 2022年烏俄戰爭吸走了俄國跟烏克蘭的5.45x39mm彈藥產能後 : 導致美國國內的5.45x39mm彈藥供應失去主要貨源 價格大幅度上漲 : 甚至連AK槍械粉絲的知名YTR Brandon Herrera : 都不得不跳出來說 : 以後想打小口徑AK 可能要改買5.56x45mm的AK : https://youtu.be/ZhklItpg3Gs?si=443aZw9iL--Qi4GM : ------------ : 冷戰結束後俄國槍廠為了賺外匯 : 針對使用5.56x45mm國家的市場推出了幾款 : 5.56x45mm口徑的AK槍族 美國國內現在也有廠商生產基於這些款式的版本 : ------------------- : 最後整理一下 : 這篇要說的重點有兩個 : : 1. : 7.62x39mm沒那麼糟 還有次音速彈更好用的獨自好處 : 很多國家與武裝勢力繼續用7.62x39mm也是能繼續戰 : 在民間用來狩獵野豬或野鹿也很好用 : ----------------- : 再強調一次 這年頭步槍已經不是最重要的武器 : 些微的步槍與彈藥性能差異往往不影響戰爭大局 : ----------------------- : : 2. : 5.45x39mm在俄國跟烏克蘭以外不怎麼流行 很難取得 : 又由於更換步槍彈藥規格需要龐大預算好處卻很少 : 這導致其在全球軍武市場相對而言不流行 : : 美國的AK槍系專家 參與過設計HK416步槍的 : 前三角洲部隊隊員的Larry Vickers : 也在跟Forgotten Weapons頻道的聯名訪談片中談到過這現象 : Q&A #23: Kalashnikov Questions w/ Larry Vickers : https://youtu.be/Qmj0XOMNjR8?si=ZHku_7ZybBOnk24s&t=580 其實為什麼5.45X39mm沒有像7.62X39mm一樣那麼多使用者，追根究柢的原因還是因為蘇聯 後期的政治風波，導致蘇聯沒辦法把新的彈藥推廣出去。 5.45X39mm開始大規模進入蘇軍的時間是1974年，雖然1970年代蘇聯靠著石油危機賺了一 筆，但是這段時間以後蘇聯面臨到不少的問題。 早在1960年代對面已經因為珍寶島、鐵列克提等一系列邊界事件跟蘇聯交惡。東歐(尤其 是波蘭)則是出現罷工等一些事件，逼得蘇聯在1981年舉行西方-81演習來威攝東歐反共產 黨勢力。壓垮駱駝的最後一根稻草則是蘇聯入侵阿富汗，讓蘇聯自己增加不少敵人。 這一連串事件要讓蘇聯把新彈藥推廣出去有困難，更不用提蘇聯自己也使用不少AKM等 7.62X39mm的槍枝等著汰換。外加阿富汗戰爭的影響，所以即便到蘇聯解體，原加盟國依 舊有不少7.62X39mm的槍枝。 不過5.45X39mm也已經是40年的彈藥了，近期俄羅斯有推出新的彈藥:6.02X41mm https://www.thefirearmblog.com/blog/2024/01/10/new-russian-6-02x41-cartridge-an d-prototype-rifles-ak-22-mini-svch/ 縮網址:https://reurl.cc/zDgOl6 從報導中可以看出6.02X41mm只有在200公尺以內子彈飛行速度輸給5.45X39mm，其餘距離 都勝出，子彈動能更是勝過5.45X39mm和7.62X39mm 雖然我覺得短時間內俄軍不可能全軍配發，後續可以觀察一下使用狀況 至於美軍的狀況，目前7.62 NATO主要使用在狙擊槍和排用機槍，5.56 NATO則是突擊步槍 和班用機槍。 現今能夠威脅7.62 NATO地位的是.338 Norma、.300 WinMag以及6.5 Creedmoor。 .338 Norma和.300 WinMag是MK22狙擊槍使用的口徑之二，.300 WinMag則是現在M2010狙擊槍的 口徑，6.5 Creedmoor則是目前美國SOCOM的MRGG(中程氣體式槍枝)計畫和美國民間開始頻 繁出現的狙擊槍口徑。 從不少美國槍民的實測發現6.5 Creedmoor的精度非常高，比7.62 NATO高不少，甚至 6.5 Creedmoor用14.5英吋的槍管，精度跟7.62 NATO用20英吋槍管差不多 https://www.youtube.com/watch?v=VdXoPjt7bsQ 雖然.260 Rem跟6.5 Creedmoor尺寸差不多，SOCOM試驗完的結論則是6.5 Creedmoor發展 潛力比較大，這也是為何MRGG計畫子彈口徑最終選擇6.5 Creedmoor的原因。 至於5.56 NATO，以前有不少口徑都說要取代，然後5.56 NATO繼續活了下來。目前最新的 挑戰者是6mm ARC，號稱比5.56 NATO速度更快，彈頭更重，精度更好，長距離精度甚至比 7.62 NATO還要高。不過這類宣稱也是看多了，由於這款子彈是2020年才出來，可能再過個 10年才會知道到底是不是像宣稱的一樣厲害。 最後談一下我對於美軍之後的子彈規格的看法。我分成SOCOM和一般部隊來看。 目前SOCOM未來的新子彈有.338 Norma和6.5 Creedmoor兩種，現有的M110 SASS和 MK20(SCAR 20)已經有部分轉成6.5 Creedmoor口徑，MRGG-S全面成軍之後應該只會有6.5 Creedmoor。 雖然SOCOM還有不少部隊使用5.56 NATO的M4 URGI，但是預計在今年會結標的MRGG-A採用 的是6.5 Creedmoor，考量到SOCOM士兵的體格比普通士兵還要好的前提下，我推測未來 SOCOM主要使用的槍枝口徑會變成.338 Norma和6.5 Creedmoor兩種。 至於一般部隊，我覺得5.56和7.62 NATO還會存在不短的時間。 陸軍班級使用的M4A1步槍的上機匣可能會被URGI上機匣取代，提高機匣壽命和精度，班用 機槍還是繼續用M249或是改採5.56 NATO的M250，而SDMR應該還是繼續使用7.62 NATO口徑 的M110A1。另一方面，海軍陸戰隊之前已經換裝M27 IAR，未來一段時間內不太可能會有 替換的需求。 排級的排用機槍，M240應該還會繼續使用，不太可能會換裝SOCOM近期採用.338 Norma口 徑的通用機槍。這是因為普通部隊不像SOCOM需要填補M240和M2HB之間火力差距的機槍， 普通部隊若遇到需要比M240還要大的火力可以呼叫車載的M2HB過來支援。 至於美國陸軍營級的狙擊小隊可以分為精準狙擊步槍(PSR)以及半自動狙擊步槍(SASS)。 PSR目前是使用M2010，未來會換裝為MK22，採用的口徑是.338 Norma、.300 WinMag和 7.62 NATO，考量M2010本身已經是採用.300 WinMag，所以沒意外的話MK22會延續使用下 去。 至於SASS就比較特殊。當初HK得標的M110A1目前只有編制給班級的SDMR，狙擊小隊要使用 的CSASS目前不但沒有下文，美國陸軍在2020年時又給KAC一筆訂單要求改善既有的M110 SASS，後續更名為M110A2和M110A3/K7，口徑部分M110A2依舊採用7.62 NATO，M110A3/K7 則是使用6.5 Creedmoor(也就是SOCOM那一批M110)。 說到M110 SASS，它在美國陸軍的服役過程可說是曲折離奇，先是美國陸軍對於SASS、 CSASS和SDMR之間的概念換來換去、KAC的浮動QC、HK的加入，以及美國陸軍在2010年代初 期對KAC提出的改善計畫已讀不回，直到M110A1大規模換裝後發現M110A1的精度不如預期 ，外加瞄具品質一言難盡之後，才在2020年之後接受KAC提供改善方案、、、等事件，最 終讓M110計畫實質上分成2款定位不同的步槍、2家不同的製造商，同時在營級和班級服役 。 總而言之，未來普通部隊主要還是使用5.56和7.62 NATO，搭配少量的6.5 Creedmoor使用 。 至於最近很夯的.277 Fury，考量到其與7.62 NATO之間沒有太大進化，但是其使用的M7步 槍重量跟現有的M110A1步槍差不多重，而且後座力可能更大的缺陷下，沒意外的話之後 .277 Fury和M7步槍會被砍掉，M250班用機槍轉成5.56 NATO口徑取代M249 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 223.139.144.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Military/M.1722011915.A.635 對於原本只能用手槍的二線人員，現在能夠用步槍已經是不小的進步，尤其是考慮到如果 在阿富汗遇到伊斯蘭戰士的圍攻，即便AKS-74U有再多缺點，大部分的正常人也會拎起 AKS-74U反擊 至於特戰部分，當時讀到的資料說，蘇聯的特戰單位對於槍枝的尺寸沒有太大要求，反而 是射程和精度有比較高的需求。所以他們比較喜歡可折疊槍托的AKS-74。 而這個需求也延續到蘇聯解體後，所以當AK-105出現後就有不少部隊購買取代掉既有的 AKS-74、AKS-74U以及AK-74M ※ 編輯: WaterFrog (223.139.144.250 臺灣), 07/27/2024 01:13:09 ※ 編輯: WaterFrog (223.139.144.250 臺灣), 07/27/2024 01:15:32 URGI目前有3種槍管長度，分別是10.3、11.5和14.5英吋 之前有人在Reddit 上發一般海豹部隊使用14.5英吋槍管的URGI https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fnaply5qediea1.jpg 至於陸軍的遊騎兵，之前Battle Order有做一隻短影片，講述遊騎兵班級武器編制，其中 11.5和14.5英吋槍管都有用 https://youtube.com/shorts/LRFaLtXwARc 上面的短片是從另一隻長影片截取下來的，如果有時間的話，也可以看完整的原影片 https://youtu.be/NKNxrLOEHuo 綠扁帽也跟遊騎兵一樣2種槍管都有用，不過整體上除了做為副武器、隊長或是有較高CQB 作戰環境的部隊，其餘大多數的人是配14.5英吋的槍管 如果是以「槍枝結構」來說，XM177(CAR-15)算是類似的槍枝，槍管長度10～11.5英吋 https://youtu.be/56Si24-yEzQ 不過這款槍主要是給特戰部隊使用 如果是以「任務性質」來說，主要是M1 卡賓、M3衝鋒槍等各類型槍械。冷戰末期是有針 對二線人員需求而生出P90、MP7的PDW類型。只不過實際運用上這些PDW的主要用戶又變成 特戰單位。 我本文最後面有提到美國槍民實測14.5英吋的6.5 Creedmoor步槍，精度表現跟20英吋的 7.62 NATO差不多。 這代表什麼？代表如果只要求同一精度，槍枝長度可以減下來，不必讓射手扛著20英吋槍 管的步槍爬上爬下，在狹窄的建築物內一直撞牆或門窗。 上述這點其實也是當初美軍在搞CSASS的原因，有許多士兵在使用20英吋長槍管的M110時 反應槍太長，很難維持機動靈活性。 所以美國陸軍部分特戰單位有自行跟KAC研究，搞出了14.5英吋槍管，使用6.5 Creedmoor 的M110K7。 HK53是真的蠻狂的，尺寸超小，射擊時聲光效果很有感 https://youtu.be/a43c8EgoKBU