推 jobli : 100年不是已經規定不打老小了?彈庫還撥老小給你們 09/19 18:58
→ jobli : 打? 09/19 18:58
→ kyon623 : 我哪知,我那時候菜,人家給我什麼我就領什麼... 09/19 19:01
推 purue : 美國給什麼 台灣領就對了 反正是美援又不是買的 09/19 19:26
→ purue : 不能用就淘汰就好了 09/19 19:26
→ laladiladi : 會不會哪天在港口爆掉 09/19 19:30
→ awp1ocm : 軍援物資如有疑慮還是該跟美方反映一下,態度微婉 09/19 20:01
→ awp1ocm : 一點就好 09/19 20:01
→ edison : 這次有請 AIT 見證,也算是好事 09/19 20:16
→ edison : 單位收到通知要 "清庫存" 想當然是把所有的東西送 09/19 20:17
→ edison : 上棧板, 錯過這次不知要等到什麼時候才有這種好康的 09/19 20:18
推 nanozako : 照新聞來看,這批庫存本來狀況沒有問題 09/19 20:42
→ nanozako : 是因為五角大廈在運送過程中嚴重失職 09/19 20:42
→ nanozako : 本來應該是為了空運減重而改用紙箱存放 09/19 20:42
→ nanozako : 但因大幅延宕交期,外加沒規劃拖延時的倉儲地點 09/19 20:42
→ nanozako : 索性便宜行事露天儲存,造成部份貨品淋雨發霉 09/19 20:42
→ nanozako : 這種很明顯的人為疏失是一定要反應的 09/19 20:42
推 a5mg4n : 看起來不是淋雨發霉,而是袋子只罩上面,下雨後底下 09/19 20:55
→ a5mg4n : 水份蒸發後讓袋子變成溫室,比淋雨還慘 09/19 20:55
推 chyx741021 : AIT自己寫的報告用詞也是很不客氣 09/19 23:15
→ chyx741021 : 顧立雄前兩天有開媒體茶敘,照媒體的說法美國應該 09/19 23:16
→ chyx741021 : 會再換給我們 09/19 23:16
推 verdandy : AIT也有參與驗貨,說真的這批貨這種狀況 09/20 02:26
→ verdandy : 某種程度真的狠狠傷害AIT和美國自身的形象 09/20 02:27
→ verdandy : AIT不爽很正常 09/20 02:27
推 ja23072008 : 通常彈藥會抽測,整批彈藥不合格率在規範以下就屬 09/20 02:39
→ ja23072008 : 於堪用。如果年份老舊或保存情況不佳到嚴重影響彈 09/20 02:39
→ ja23072008 : 藥品質,抽測不合格彈藥就會銷毀。所以問題是這批彈 09/20 02:39
→ ja23072008 : 藥抵台後是否進行抽測,包含抗彈板?前一篇講發霉 09/20 02:39
→ ja23072008 : 抗彈板防護效果,可能還勝過軍備局產品不是單純開 09/20 02:39
→ ja23072008 : 玩笑而已。 09/20 02:39
→ idofly : 要處理那些東西,也是要花一比錢 09/20 05:55
推 jobli : 100年開始在推老小零頭銷毀,當年輕兵器銷毀爐跟金 09/20 08:09
→ jobli : 爐一樣 09/20 08:09