來自青年日報 https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1709262 轉載The Aviationist "Boeing Unveils MQ-25’s Land-Based Variant" https://theaviationist.com/2024/09/16/boeing-unveils-mq-25s-land-based-variant/ 軍聞網站「The Aviationist」16日報導,美國波音公司擬 開發MQ-25艦載無人加油機的陸基版本(LBV),強化在高風 險空域作戰能量和彈性,並保護珍貴的加油機資產。 報導指出,MQ-25 LBV的設計構想,是取代傳統加油機,執 行高風險空域作業,未來也有望納入「協同戰鬥航空器系統 」(CCA)計畫,由無人加油機實施空中加油,強化無人機 與有人機協同作戰能量;甚至可望透過修改後的機體,攜帶 艦載海基版MQ-25所無法攜帶的各型任務酬載,強化部隊作戰 彈性。 報導指出,MQ-25 LBV不會更動機身、動力和任務系統,只更 改機翼構型。波音共研擬6種可能機翼構型,經過數千小時的 建模、模擬後,決定將MQ-25翼展,從23公尺延長至28公尺, 並取消機翼折疊結構,使翼內油箱容量提升40%; 且得益於新機翼的設計,MQ-25 LBV還可裝備2個3000磅(約 1360公斤)級派龍掛架,攜掛空中加油、電戰、預警、情監偵 等任務酬載,具備可觀的作業潛力。 雖然目前CCA計畫的無人機,並未納入空中加油能力,但不排 除會在後續計畫中新增。 未來或許可見到MQ-25 LBV在安全空域接受KC-46等加油機供油 後,挺進危險空域為友軍加油的場景。 [心得感想] 陸基版MQ-25,MUST BE... AIR FORCE? 看這篇有點疑惑,又看了原報導,得到一句: 「初期將針對軟管和錐頭系統(即飛錨式)」 (hose-and-drogue refueling system) 原報導說有可能提交給空軍,參與CCA計畫, 問題是: 空軍主要都用飛椼式硬管加油,這樣 就不合需求了 但好像沒看過小型機有裝備過飛椼式輸油管, 技術上沒問題嗎? -- 反正波音這階段顯然沒拿出完整方案,就等著看吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 36.226.188.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Military/M.1726777468.A.F2E
IronSkull : 這樣發展下去,感覺飛官未來只需要導航和現場指揮就 09/20 07:55
IronSkull : 好了…… 09/20 07:55
sdiaa : 給空軍選 會選長得像B-2的那款吧 09/20 08:05
sdiaa : 當初諾格或洛馬的飛翼型無人加油機 09/20 08:10
ayuhb : 緊急時刻還能變身汽油彈(? 09/20 08:49
odemagus: 包養網找到異性知己。 09/20 08:49
peterlee97 : 波音品質 覺得怕 09/20 10:12
iqeqicq : 這種浮錨式的對國軍F-16桁架式的助益有限 09/20 10:34
iqeqicq : 我們還是得依賴友軍的KC-46、KC-767 09/20 10:35
iqeqicq : 然而中系戰機都跟俄系一樣用浮錨式加油管 09/20 10:36
iqeqicq : 浮錨和桁架加油機制也涉及海空軍軍種對立 09/20 10:37
yes500: 包養輕鬆聊未來。 09/20 10:37
KleinSchwarz: a對耶,連甲肥都是椼架式加油法,我本來以為這種三 09/20 12:25
KleinSchwarz: 軍種通用機在加油方式上也會通用( 09/20 12:25
Bupolo : 是幫CCA加油,不是用CCA幫忙加油,攻受可拆不可逆啊 09/20 13:21
Bupolo : 而且為了NATO好朋友,美帝空軍加油機其實兩種方式都 09/20 13:41
Bupolo : 有支援,所以CCA自己拿C管自己C其實也沒什麼問題 09/20 13:42
alexantiy: 包養平台有真實案例。 09/20 13:42
Bupolo : 飛椼主要還是為了那群操作反應慢的大胃王機種而存在 09/20 13:59
Bupolo : 例如帝國海軍的P-8A 09/20 14:00
Bupolo : 像CCA這種靈敏的匿蹤小飛機,自己戳還比較不用擔心 09/20 14:04
Bupolo : 刮烤漆 09/20 14:05
tomhawkreal : 這樣的話大概可行 當然還是看空軍的想法如何 09/20 16:51
sowrey: 包養分析了解需求。 09/20 16:51