原文來源： 傻眼！酒駕騎車撞上美軍黑鷹直升機　男子肺穿孔、肋骨斷竟獲1億賠償 https://news.tvbs.com.tw/world/2630216 原文摘要： 美國聯邦法院日前對一樁2019年的「離奇車禍」做出判決，原告史密斯（Jeff Smith）在 夜晚視線不良下、高速騎乘雪地摩托撞上一架美軍的黑鷹直升機（Black Hawk），造成他 身體多處嚴重受傷，甚至一度陷入生活無法自理，為此法官裁定、政府需對此事故負起至 少60%責任，判定軍方得支付受重傷的史密斯330萬美元（約新台幣1.05億元）賠償。不過 ，法官也在判決書中指責原告，認為他不應該在酒醉狀態下，以高速駕駛雪地摩托，其餘 40%責任得由他自己負責。 綜合NBC等美媒報導，此案的原告史密斯是一名執業律師，他2019年在麻州沃辛頓（ Worthington）一處郊區，因為天黑且毫無特殊標示提醒，當時駕駛雪地摩托車的他，就 以高速撞上臨時停靠當地的黑鷹直升機，害他全身多處重傷，送醫發現肋骨斷12根、肺部 穿孔且有嚴重內出血，甚至一度還難以自行穿襪子和褲子。 不滿軍方沒有在直升機周圍放置警告標誌，史密斯一狀告上法院，指責美軍人員並沒有「 照亮」這台龐然大物，當地有長達十多年以上，沒有任何軍用飛機或直升機停靠，他們根 本不會知道或預想，平常行經的路線上，會多出一架身長19.5公尺的大型黑鷹直升機，因 此認定軍方嚴重疏失提告，史密斯最早要求950萬美元（約新台幣3.02億元）的賠償，作 為重傷後的工作損失和精神賠償。 心得感想： 這個判決真的很有趣 兩邊攻防多年 不過在這種郊區雪地內 直升機突然停靠 周邊還沒有任何警告標誌 就算路過都可能撞到 更不用說騎車 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 61.219.119.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Military/M.1727250243.A.321

推 reason825 : 攻島會不會是地獄難度還是取決島上的防禦，美軍也是 09/25 15:47

→ reason825 : QQ推錯 09/25 15:47

推 ARCHER2234 : 我還以為酒駕就是天條？ 09/25 15:48

→ ARCHER2234 : 看來美國不是，一方面畸形的限制21歲才能喝酒，一 09/25 15:48

→ ARCHER2234 : 方面酒駕不用全責？ 09/25 15:48

推 cazo: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。 09/25 15:48

→ SIL : 這個案件來看就軍方確有疏失，且這個疏失會導致即 09/25 15:52

→ SIL : 便你是沒酒駕的正常駕駛也可能發生事故。 09/25 15:52

→ SIL : 至於喝酒那個法規還有牽扯到宗教文化背景，是沒必 09/25 15:53

→ SIL : 要用「畸形」去形容。 09/25 15:53

→ vt1009 : 美系判決都從源頭判，臨停就是臨停的錯 09/25 15:56

推 izilo: 包養平台找到心靈契合的人。 09/25 15:56

→ vt1009 : 再看後續條件負擔幾% 09/25 15:56

推 uglyfinger : 他酒駕欸 09/25 16:01

推 balius : 這顯然是廠商的疏失.jpg 09/25 16:02

→ uglyfinger : 不過還是祝他早日康復 09/25 16:02

推 wulaw5566 : 美國一堆荒山野嶺，酒駕又不會怎樣，這事明顯是黑 09/25 16:05

推 SEDAP: 包養分析洞悉對方心思。 09/25 16:05

→ wulaw5566 : 鷹直升機亂停的問題。 09/25 16:05

推 bike3905 : 美國真敢陪，換成國軍就那個人自己吃下去了 09/25 16:09

→ lc85301 : Black Hawk Down ( 09/25 16:12

→ saccharomyce: 得罪律師還想全身而退喔 09/25 16:18

推 tenshou : 法官不就是因為酒駕所以政府只要賠60%而已，民事賠 09/25 16:24

推 TUZom: 包養不急於開始談感情。 09/25 16:24

→ tenshou : 償本來就是責任比例制，台灣車禍也是只是台灣的基本 09/25 16:24

→ tenshou : 賠償金都設定的比較低再按照比例賠償就變少很多。 09/25 16:24

推 jetzake : ...我以為是美軍賠醫藥費和車損 律師要賠直升機 09/25 16:28

推 aragorn747 : 酒駕仔:我喝酒前根本想不到這能停直升機 09/25 16:31

推 JOHN117 : 海洋法系的損害賠償帶有懲罰性質 09/25 16:36

推 Jiulon: 包養網結交跨國友誼。 09/25 16:36

推 rick200374 : 以後直升機要自備反光三角錐了 09/25 16:39

推 miname : 美軍有跟他求償60%修理直升機的費用嗎？ 09/25 16:40

推 Howard61313 : 他酒駕欸，誰知道他把直升機看成什麼 09/25 16:56

→ bilibala : 台灣就算酒駕也不會是全責啊！ 09/25 16:56

推 movieghost : 酒駕撞違停 09/25 17:01

推 laetuon: 包養開心找到知心朋友。 09/25 17:01

推 BIKOMAN : 台灣也不會因為酒駕，就不看雙方肇事因素直接全責 09/25 17:02

推 efkfkp : 照比例原則軍方應該也可以反求償40%的直升機維修費 09/25 17:04

→ efkfkp : 吧？ 09/25 17:04

推 patrickleeee: 他沒說直昇機壞多少 騎雪車可能是駕駛傷很大 雙方 09/25 17:16

→ patrickleeee: 車輛沒什麼損傷 09/25 17:16

推 slot365: 包養平台關注對方需求。 09/25 17:16

推 shadow0326 : Saul Goodman? 09/25 17:24

推 ARCHER2234 : 我實在很討厭酒駕XD 09/25 17:30

推 kobebrian : 酒駕負40%責任了啊 不然更多 09/25 17:41

→ kobebrian : 就是亂停跟酒駕都有問題 09/25 17:41

推 NewCop : 就算是台灣，酒駕被突然超速闖紅燈的車撞到，也不會 09/25 17:42

推 colortea: 包養分析觀察約會狀態。 09/25 17:42

→ NewCop : 要酒駕的人全責吧？ 09/25 17:42

推 peterlee97 : 雖然有點不軍武 但頗好笑XD 09/25 17:47

推 Howard61313 : 停著的軍用直升機跟超速闖紅燈的車差很多吧… 09/25 18:01

推 fragmentwing: 小偷在屋主家裡受傷be like: 09/25 18:06

→ fragmentwing: 酒駕自己只有40%真的神奇判決 09/25 18:07

推 glenber: 包養真心珍惜友誼情感。 09/25 18:07

推 CavendishJr : 因為法官認為不酒駕依然可能撞到啊，如果不酒駕就 09/25 18:07

→ CavendishJr : 拿不只1億了 09/25 18:07

推 et803 : 酒駕又不是在公路上 在台灣也一樣拉 09/25 18:23

→ elzohar : 40%責任 我就看修直升機要多少錢 09/25 18:26

→ sdiaa : 直升機被撞跟搔癢一樣吧~ 粗臘推一推 09/25 18:45

推 Kimbel: 包養網認識來自世界各地的朋友。 09/25 18:45

→ sdiaa : https://tinyurl.com/22qr78b3 ARMYTIMES算官媒吧 09/25 18:50

推 master32 : 在公路上,酒駕也不是全責啊,還是會評估肇事原因 09/25 21:42

推 swatseal : 黑鷹有損壞嗎？不然40%肇責真要修飛機他這330萬鎂也 09/25 22:27

→ swatseal : 不夠吧 09/25 22:27

推 NKN : 這案子不是在公路上開車所以酒駕責任輕 09/25 22:53

推 tale1890: 包養輕鬆找到有趣的人。 09/25 22:53

推 donkilu : 這判決滿有趣的 09/26 00:57

推 whitefox : 高中時星期六下午看過直昇機突然降落在福和橋運動場 09/26 03:22

推 Keyshawn : 難以想像這個案子雙方會願意打完一審... 09/26 10:04