→ ja23072008 : 這兩則新聞可信度都很有問題 09/28 01:13
我是不知道用啥關鍵字去找
所以找不到對應新聞去驗證
純粹貼新聞
看看版友意見如何
噓 rtwodtwo : 你貼的 當然噓你 帽子都是自己帶上的 供參09/28 01:27
所以我開頭說啥？
可以說我查證不足但別扣帽
噓 jimmy5680 : 沒有判斷能力嗎09/28 01:29
所以我開頭說什麼？
我好像沒說我盡信這新聞耶
而且我又不是專業領域人士或是有很多管道能判斷內容真實性
版主為啥也鞭版友判斷==？
噓 nanozako : 看到新頭殼馬上轉發ptt不查證的 怪我囉09/28 01:59
→ nanozako : 比起重工中時和三民自 新頭殼是爛到笑09/28 02:01
有啊 我有嘗試查證
但我是不知道用啥關鍵字去撈
找不太到新聞
嘴我查證不足沒意見
因為我確實查證不夠
（因為這兩篇我不知道用啥關鍵字去撈）
※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:04:18
噓 rtwodtwo : 鬧版就鬧版 說的好像自己很無辜 09/28 02:02
發個文=鬧板 ？
我鬧誰？ 還是我在宣傳什麼？
帽子就這樣扣上來？
※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:06:11
推 flydogbus : 友善補血09/28 02:04
→ rtwodtwo : 故意PO有疑慮的新聞 不查證 這不是鬧版什麼才是鬧版 09/28 02:04
→ rtwodtwo : 你哪位阿 開頭貼個免責聲明就能鬧版喔09/28 02:06
都先開宗明義了 還是一樣說鬧板就鬧板？
直接一言不合就噴人
那你又哪位 你這樣是不是我也能說你也在鬧板？
直接指正這兩個新聞哪裡有問題 以及實際如何
由此噓下去 我沒意見
你一來就在噴人 然後也沒說指正說內容哪裡是謬誤之處
你這樣不也是你所謂未查證然後鬧板？
版是開放空間 我也沒有要宣傳什麼面向的內容
都先開宗明義說可能有問題了
還一言不合就扣帽開噴是三小
※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:09:19
※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:13:07
推 gwofeng : 新頭殼亂寫機率太大09/28 02:19
→ jayppt : 2f笑死 新聞就是新聞 除非明文禁止哪個新聞源 09/28 03:57
→ patrickleeee: 你又不是新來的 表現跟他版帶風向的人一下 被說話不 09/28 04:27
→ patrickleeee: 是很正常嗎? 這跟農場文有什麼不同? 09/28 04:28
所以我有特別在標題標示來源+開頭防呆了啊
我這樣還跟帶風向的一樣喔？
帶風向的應該不會喜歡美軍在烏克蘭志願參戰吧？
我太難了
→ patentshit : 新頭殼這篇的文字用語整個就很中國農場09/28 04:42
→ patentshit : 資訊來源看起來是中國博主或網路寫手「沐風談兵論09/28 04:49
→ patentshit : 道」，也不知道這個什麼沐風的資料從哪裡來09/28 04:50
→ patentshit : 只能再罵一次，爛台媒已經又懶又爛，抄中國農場文09/28 04:53
→ patentshit : 抄到連中國用語轉換成台灣習慣用語都不想做了09/28 04:53
他引用一堆淪陷區寫手文
這也是我為什麼標題與開頭都標示
我還特地把比較不爭議的還一篇也放入
來平衡報導的內容
我可以接受哭夭我查證不足
但我防呆到這樣還等同我是想帶風向的
我無法接受這部分的大帽子
※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 05:28:16
噓 skace9437 : 噓明知道新聞內容及來源資料都有問題還硬要貼的你09/28 06:31
→ skace9437 : ，連最基本的資訊辨別和媒體識讀都做不到。09/28 06:31
所以我標題與開頭寫啥?
噓 andyken : 連俄國駐非大使館都放2019美國F-16殘骸的照片充數09/28 07:27
噓 ashrum : 這麼瞎當然噓09/28 08:08
→ viper0423 : 不想被貼標籤就別貼未確認的新聞啊...這不是常識嗎 09/28 08:47
→ viper0423 : ？ 09/28 08:47
噓 ashidaka : 以為先打個免責的預防針就沒事哦? 09/28 08:52
照這樣講 以後幾乎所有媒體與推特都不能貼耶
連外媒都可能有問題 未確認的新聞現在何其多?
放免責 事後驗證有誤 都可算造謠?
噓 umaga1 : 唉09/28 09:08
噓 xpenny : 不要浪費大家的時間精神09/28 09:48
噓 mtc5566 : 不是扣你帽子 是你貼這種文就是討噓09/28 10:01
suitup 你噓文 我沒意見
但扣帽 我有意見
推 jerrylin : 真的打下SU34烏克蘭方面會沒消息嗎09/28 10:03
噓 balius : 噓沒頭殼，毫無參考價值可言09/28 10:53
噓 LegioGemina : 就事論事沒毛病呀09/28 10:58
→ xul327 : 帶風向會說北約要出兵烏克蘭 然後拿不出證據 如某j09/28 12:00
推 bingo1219 : 這個版的風氣就是這樣，吞下去吧09/28 12:02
→ xul327 : 喜歡八卦板的風氣去八卦板啊 這麼愛來是何居心?09/28 12:03
我愛八卦版?
噓 ggeneration : 閱 09/28 12:11
噓 a103232 : 不知道用什麼方法查證=不需要查證？不要貼不就好了09/28 12:25
我有說不需要查證?
我有查證但找不到關鍵字去對應阿
難道路人版友還要兼任事實查核中心?
之前以哈戰爭一堆有得沒的混亂消息
所以那些貼的都要噓?
噓 b258963147 : 頭殼壞去09/28 12:28
→ jerrylin : 你選擇要轉貼這新聞 那當然只好噓你09/28 12:33
→ jerrylin : 何必轉貼連你自己都認為有問題的新聞09/28 12:34
這沒問題啊 但扣帽不能接受
推 et803 : 新頭殼的新聞有只有一兩篇能看 有的根本超乎常理09/28 13:30
→ et803 : 拿來po版上不太適合拉09/28 13:31
噓 skyhawkptt : 上次用退役空軍副司令的錯誤資料嗆前板主很難讓板友09/28 15:02
噓 skyhawkptt : 相信這種不是有意放消息的作法，新頭殼的背景別說09/28 15:06
噓 skyhawkptt : 不常來這裡所以不知道...09/28 15:07
挖 開始翻舊帳鞭屍啦 都道歉了還要拿來尾刀喔
我一個來自外島的路人版友 何德何能居然可以有能耐帶風向啦?
照你這樣邏輯 好像這位發文與推文量是我數倍的
https://i.imgur.com/Z6aZJwB.jpeg
→ ja23072008 : 這兩則新聞可信度都很有問題 09/28 01:13
噓 rtwodtwo : 你貼的 當然噓你 帽子都是自己帶上的 供參09/28 01:27
噓 jimmy5680 : 沒有判斷能力嗎09/28 01:29
噓 nanozako : 看到新頭殼馬上轉發ptt不查證的 怪我囉09/28 01:59
→ nanozako : 比起重工中時和三民自 新頭殼是爛到笑09/28 02:01
噓 rtwodtwo : 鬧版就鬧版 說的好像自己很無辜 09/28 02:02
推 flydogbus : 友善補血09/28 02:04
→ rtwodtwo : 故意PO有疑慮的新聞 不查證 這不是鬧版什麼才是鬧版 09/28 02:04
→ rtwodtwo : 你哪位阿 開頭貼個免責聲明就能鬧版喔09/28 02:06
推 gwofeng : 新頭殼亂寫機率太大09/28 02:19
→ jayppt : 2f笑死 新聞就是新聞 除非明文禁止哪個新聞源 09/28 03:57
→ patrickleeee: 你又不是新來的 表現跟他版帶風向的人一下 被說話不 09/28 04:27
→ patrickleeee: 是很正常嗎? 這跟農場文有什麼不同? 09/28 04:28
→ patentshit : 新頭殼這篇的文字用語整個就很中國農場09/28 04:42
→ patentshit : 資訊來源看起來是中國博主或網路寫手「沐風談兵論09/28 04:49
→ patentshit : 道」，也不知道這個什麼沐風的資料從哪裡來09/28 04:50
→ patentshit : 只能再罵一次，爛台媒已經又懶又爛，抄中國農場文09/28 04:53
→ patentshit : 抄到連中國用語轉換成台灣習慣用語都不想做了09/28 04:53
噓 skace9437 : 噓明知道新聞內容及來源資料都有問題還硬要貼的你09/28 06:31
→ skace9437 : ，連最基本的資訊辨別和媒體識讀都做不到。09/28 06:31
噓 andyken : 連俄國駐非大使館都放2019美國F-16殘骸的照片充數09/28 07:27
噓 ashrum : 這麼瞎當然噓09/28 08:08
→ viper0423 : 不想被貼標籤就別貼未確認的新聞啊...這不是常識嗎 09/28 08:47
→ viper0423 : ？ 09/28 08:47
噓 ashidaka : 以為先打個免責的預防針就沒事哦? 09/28 08:52
噓 umaga1 : 唉09/28 09:08
噓 xpenny : 不要浪費大家的時間精神09/28 09:48
噓 mtc5566 : 不是扣你帽子 是你貼這種文就是討噓09/28 10:01
推 jerrylin : 真的打下SU34烏克蘭方面會沒消息嗎09/28 10:03
噓 balius : 噓沒頭殼，毫無參考價值可言09/28 10:53
噓 LegioGemina : 就事論事沒毛病呀09/28 10:58
→ xul327 : 帶風向會說北約要出兵烏克蘭 然後拿不出證據 如某j09/28 12:00
推 bingo1219 : 這個版的風氣就是這樣，吞下去吧09/28 12:02
→ xul327 : 喜歡八卦板的風氣去八卦板啊 這麼愛來是何居心?09/28 12:03
噓 ggeneration : 閱 09/28 12:11
噓 a103232 : 不知道用什麼方法查證=不需要查證？不要貼不就好了09/28 12:25
噓 b258963147 : 頭殼壞去09/28 12:28
→ jerrylin : 你選擇要轉貼這新聞 那當然只好噓你09/28 12:33
→ jerrylin : 何必轉貼連你自己都認為有問題的新聞09/28 12:34
推 et803 : 新頭殼的新聞有只有一兩篇能看 有的根本超乎常理09/28 13:30
→ et803 : 拿來po版上不太適合拉09/28 13:31
噓 skyhawkptt : 上次用退役空軍副司令的錯誤資料嗆前板主很難讓板友09/28 15:02
噓 skyhawkptt : 相信這種不是有意放消息的作法，新頭殼的背景別說09/28 15:06
噓 skyhawkptt : 不常來這裡所以不知道...09/28 15:07
噓 jetzake : 明知道文章有問題還硬要貼上來不怪你怪誰啊?09/28 15:10
噓 wacoal : 那你都知道有問題了，還貼上來是要幹嗎？鬧版？帶風09/28 15:19
噓 aloba : 明知有問題還貼09/28 15:31
噓 BFer : 好09/28 15:51
→ patrickleeee: 你不知道是不是正確的幹嘛還PO?幹嘛不等確定再PO?09/28 16:46
→ patrickleeee: 開戰都幾年了 假消息還少了嗎?09/28 16:48
噓 skyhawkptt : 傳聞中的釣魚測試文不是空穴來風！09/28 17:09
→ giancarlo82 : 發文的是你 勘誤責任當然在你啊 沒確切來源前你可以09/28 17:15
→ giancarlo82 : 不要發文啊09/28 17:16
噓 edison : 新來的泥, 這種文也貼 09/28 17:21
→ skace9437 : 你直接貼原始資訊來源寫明不確定真偽都比貼新頭殼 09/28 17:38
→ skace9437 : 寫的二手新聞還強。明眼人都看得出來有問題的報導 09/28 17:38
→ skace9437 : 還要大家幫忙除錯，別笑死人了。如果你的消息來源 09/28 17:38
→ skace9437 : 只有台灣新聞媒體又沒識讀能力的話，被餵新聞剛好 09/28 17:38
→ skace9437 : 而已。 09/28 17:38
噓 kira925 : 你都覺得有問題了 貼上來是怎樣... 09/28 18:07
→ kira925 : 要人家勘誤也別搞這種釣魚垃圾新聞 大家欠你錢歐 09/28 18:08
→ xul327 : 我推文是回某b不是回你。某b討論板風犯板規可以水桶 09/28 18:54
噓 BigLargeBoss: 哇靠，居然有人和好人鷹吵起來www你這發文水平真的 09/28 19:54
→ BigLargeBoss: 不像「想正常討論的老版友」餒，尤其是那個心得， 09/28 19:54
→ BigLargeBoss: 比龍吟還不如 09/28 19:54
噓 cwjchris : 擺明來吵架 09/28 20:32