推 cangming : 看起來是在講F16 手殘寫成F14 又到處被抄10/01 10:49
→ rommel1990 : 德國之聲跟路透都算主流媒體，會出這種錯蠻傻眼的10/01 10:57
→ jerrylin : 你跟高義認真了10/01 11:01
推 TheoEpstein : 那位是尚市長(jeanvanjohn)，不是高義(q347) 別認錯10/01 11:03
→ TheoEpstein : jeanvanjohn這個帳號好像劣退太多不能用，他最近就10/01 11:04
→ TheoEpstein : 用goetz這個，但常被錯認成goetze這個水桶常客10/01 11:04
推 asmp : 台灣媒體現在很常看到整篇報導錯字連篇的情形，可能10/01 11:04
→ asmp : 是省錢省到連校稿人都裁光了。10/01 11:04
噓 void : 他就是在酸英文媒體搞錯 你中文閱讀能力才有問題吧 10/01 11:48
→ void : 你以為原po不知道美國沒有要給F-14? 媒體抄錯也能怪 10/01 11:49
→ void : 原po 這水準笑死 媒體抄錯不能酸只能輕輕帶過? 10/01 11:49
推 fman : 反串要先講，以尚市長過去言行，他會搞錯不意外 10/01 11:49
→ fman : 抄錯可以酸但要講 10/01 11:49
推 astinky : 反串要註明，大家沒有義務要懂你的反串 10/01 11:55
→ jansan : 我就覺得很好笑 要去哪裡生F-14出來 笑死 10/01 12:29
→ driver0811 : 明知有名詞錯誤，記者引用規範裡面可以作修改嗎？ 10/01 12:38
→ driver0811 : 做了修改會不會變成創作 10/01 12:38
推 CGT : F-14最後一個升級版的炸彈貓好像沒有量產過？ 10/01 13:02
推 cwjchris : 炸彈貓全部都是永現有機隊改裝的是要量產啥 10/01 13:49
→ cwjchris : 用 10/01 13:49
推 poikz : F-14最後是在國務院官員的監督下 全數溶毀 10/01 14:31
→ poikz : 很慎重行事的做法 怕有人謀不臧導致機件外流 10/01 14:31
推 saccharomyce: 要台灣養諾格F-14生產線也是可以啦 10/01 14:34
推 gunng : 就算養得起 電戰系統也要重新弄吧 10/01 14:52
→ saccharomyce: 老招式 用F-14的殼 裝F-16的電子電戰系統 10/01 14:58
推 deathtrowa : 只要尾勾留著就可以軍援台灣「二手」的F-14了(捏鼻 10/01 16:26
→ deathtrowa : 這個是美對台軍售老招了 10/01 16:27
→ deathtrowa : 尾勾是二手的，那整架就是二手的，我說二手就是二手 10/01 16:28
推 edison : 把尾勾裝在F-23 上 10/01 20:01
推 ohwahahaha : F-14搭配國軍塗裝，多麼夢幻的組合啊(///▽///) 10/01 23:54