世界越亂台灣越安全 因為老美跟阿共各自在國外都有支持的政權 只要外面打不停就無暇關注兩岸問題 最多偶爾互相叫囂一下 從韓戰 越戰 波斯灣戰爭 伊拉克戰爭 敘利亞內戰 一直到現在的烏俄戰爭還有最新的以伊戰爭 都是共產 民主陣營的拉鋸戰 雙方都會各自投入資源去支持或扶植 只要外面打的火熱 台海就越穩定 前提是不擴大衝突 把戰爭鎖在區域性 阿共跟老美繼續賣武器賣資源發財 不知道此論點是否正確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 114.39.134.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Military/M.1727826263.A.0C6
stevenisaman: 當初烏克蘭開打也想不到以色列也開打(? 10/02 07:46
ki523898 : 不會啊 當初俄烏開打大家不也擔心美國注意力被吸引 10/02 07:50
ki523898 : 走給中共機會 10/02 07:50
f0936649477 : 台灣或成最大贏家 10/02 07:57
wwwaa1217 : 獨裁政權有那麼容易被你猜中他的想法? 10/02 08:10
MIJice: 包養輕鬆找到志同道合的朋友。 10/02 08:10
SabreN : 中國不要亂就好,不然可能會亂來 10/02 08:23
boy1031 : 那倒不會,該打就打,誰理你們。除非能讓共慘高官意 10/02 08:27
boy1031 : 識到會家破人亡,黨會被肢解,數十兆美金的資產,會 10/02 08:27
boy1031 : 消失。那就只能龜在牆內,繼續當奴隸主,管好14億人 10/02 08:27
boy1031 : 礦多工作多繳稅,而不是出國去搶劫卻沒後果 10/02 08:27
SpyTime: 未看先猜這包養 10/02 08:27
happy1b1c : 我很懷疑我們防空能力能像以色列那樣高效嗎 10/02 08:28
jayppt : 越危險 美國產能不足 分身乏術 美國就越會傾向不顧 10/02 08:30
jayppt : 別國安危 10/02 08:30
JaccWu : 沒有證據 你也可以說 愈亂的時候 多打你一個也 10/02 08:38
JaccWu : 沒什麼 10/02 08:38
Toth: 有人可以推薦去那看包養分析嗎 10/02 08:38
JaccWu : 所以別想這個了 10/02 08:39
alex40214 : 越危險 中共持續低價收購俄國石油 軍售發展軍工業 10/02 08:45
alex40214 : 還可能趁機噱俄國一些軍武科技 是烏俄泥淖的得利 10/02 08:45
alex40214 : 方 10/02 08:45
good5755 : 反過來說美國之前消息是2027中共會攻台... 10/02 08:50
Asterix: 一定又是這包養 10/02 08:50
Andyshark : 美國11月份大選可能是很影響國際最大的變數。結果 10/02 08:51
Mentha : 這是錯覺,你沒發現戰爭在擴大嗎? 10/02 08:55
opm : 台灣的外貿依存度90%以上吧 世界亂到翻 台灣就完了 10/02 09:05
opm : 台灣沒有關門自守的能力,中美俄也許有可能... 10/02 09:06
opm : 台灣油電能源食物都靠進口 10/02 09:07
AdamShi: 包養平台不意外 10/02 09:07
opm : 台灣的天然氣 煤 原油 停止輸入三個月大概就很黑了 10/02 09:09
einsfun : 樓上說到一個重點,台灣是很多外資撐起來的並不是海 10/02 09:11
einsfun : 外入置產..中國外資工廠都有辦法被徹成這樣了,台灣 10/02 09:11
einsfun : 出事情外資徹的很快很無情的 10/02 09:11
einsfun : 只有沒有雙重國籍的呼呼嘿嘿要留下來 10/02 09:12
lezabo: 覺得包養網EY嗎 10/02 09:12
opm : 農業部2022《糧食供需年報》,台灣糧食自給率為30% 10/02 09:15
opm : 半年以上沒有國際物資進口台灣 餓死一堆人蠻可期待 10/02 09:16
opm : 沒有能源沒有電 油,沒有電大概也供不了水,沒食物 10/02 09:18
opm : 沒能源供應那些儲存的食物大概廢的很快 10/02 09:18
opm : 世界大亂 台灣只會一起衰 不會越安全 10/02 09:20
silberger: 包養網站葉配啦 10/02 09:20
ja23072008 : 糧食自給率反映的問題是航運安全。 10/02 09:21
shryuhuai : 是的,台灣就不是最重要的地方 10/02 09:39
shryuhuai : 上世紀韓戰爆發中國忙起來根本管不到台灣 10/02 09:39
shryuhuai : 而且台灣又很難打,性價比太低了 10/02 09:40
shryuhuai : 對中國來說同樣的資源丟給俄羅斯和伊朗有效率多了 10/02 09:41
xayile: 記者收了包養網多少啦 10/02 09:41
AndyMAX : 如果上面的是胡錦濤 全球越亂中國越親美 維尼相反 10/02 09:43
greysholic : 糧食自給率低是因為平時吃東西選擇多 戰時狀態根 10/02 09:46
greysholic : 本不能比 以色列糧食自給率還更低咧 90%穀物都是進 10/02 09:46
greysholic : 口 台灣自產米 進口都是非必需品 根本超誤導 10/02 09:46
balius : 台灣是飲食西化稻米食用量萎縮所以自給率越來越低 10/02 09:58
cazo: 包養真亂 10/02 09:58
maxangel : 現在稻田休耕的很多 更不用講種電蓋房的 10/02 09:59
shin30 : 覆巢之下.. 10/02 10:03
Jeff1989 : 有這種說法? 10/02 10:05
cloudfour : 要看發生衝突的是誰,不是都一定有利或不利 10/02 10:29
AntiqueTea : 37樓,那是史達林婊贏了毛澤東先打韓戰,如果當初 10/02 10:47
izilo: 演藝圈一堆包養好嗎 10/02 10:47
AntiqueTea : 史達林是先支援毛澤東船艦武器跨海打蔣介石,戰火 10/02 10:47
AntiqueTea : 就是開在台灣了! 10/02 10:47
gunng : 可是當時蘇聯在亞洲真的有夠多船給老共渡海嗎? 10/02 10:50
Brusolo : 我只聽過:「世界愈亂,你愈賺」這本書 10/02 11:17
deepelves : 是美國越安全,台海反而是兩方陣營角力的地方 10/02 11:46
SEDAP: 政治圈一堆包養好嗎 10/02 11:46
bigsun0709 : 糧食自給率低是因為台灣不產小麥、玉米、黃豆自然 10/02 12:22
bigsun0709 : 會被拉低 但是台灣稻米是年年過剩 10/02 12:23
bigsun0709 : 而且稻米產量足夠台灣人吃一整年都有剩 蔬菜、水過 10/02 12:24
bigsun0709 : 也足夠 肉類除了牛肉之外基本八成都是自產 水產也是 10/02 12:24
JoshBeckeet : 中國大陸越好,台灣就越安全是真的 10/02 12:25
TUZom: 有錢人一堆包養好嗎 10/02 12:25
bigsun0709 : 過剩 基本用糧食自給率低來說台灣會餓死 只是無知的 10/02 12:25
bigsun0709 : 人才會信 當然你戰時硬要吃麵食不吃米飯 只吃牛不吃 10/02 12:25
bigsun0709 : 豬肉的確有可能餓死 10/02 12:26
apple123773 : 現在光公糧,吃3年大概剛好...但沒有麥,肉類也會 10/02 12:33
apple123773 : 少很多,但是蛋好像會剛好夠,老農我是這樣聽人家 10/02 12:33
Jiulon: 學生妹被包養多嗎 10/02 12:33
apple123773 : 幹古講的,畢竟是管糧倉的xdd 10/02 12:33
bearq258 : 中國也是一半都是靠進口 10/02 13:53
iqeqicq : 台灣要擔心的是中國崩潰,打台灣轉移焦點吧? 10/02 13:55
iqeqicq : 就算沒有啟動反分裂法還是照打不誤 10/02 13:55
iqeqicq : 中國的對台法律戰之一就是所謂的《反分裂國家法》 10/02 13:56
laetuon: 亞洲最大包養網上線啦 10/02 13:56
tello : 應該是中國越亂台灣越安全。應該對中國展開全方面的 10/02 16:10
tello : 特種作戰 10/02 16:10
toulio81 : 不可能,中國越慘台灣越安全是對的,世界亂起來不 10/02 16:15
toulio81 : 覺得會讓台灣更安全 10/02 16:15
beejoe : 航運崩壞,飼料,肥料都會供應吃力,有田也種不出 10/02 18:38
slot365: 我哥上包養網被我抓包.. 10/02 18:38
beejoe : 稻米 10/02 18:38
Brusolo : 種不出稻米……,你說極端氣候旱澇還有可能,扯肥 10/02 22:12
Brusolo : 料???當人畜不會大便?臺灣人都喪失傳統堆肥能 10/02 22:12
Brusolo : 力? 10/02 22:12
iqeqicq : 排泄物有病原體啊,懂? 10/02 22:58
colortea: 有人包養過洋鬼子嗎 10/02 22:58
verdandy : 現代農業都已經規格化,要改回堆肥時期不是不行 10/02 23:13
verdandy : 但是首先你要現代的農民都知道相關知識,然後還有 10/02 23:14
verdandy : 轉型期,接著還要有準備是初期產量一定大幅下降 10/02 23:14
verdandy : 別的不說,光是灑堆肥,工具就要改 10/02 23:16
verdandy : 然後沒經驗農民,無法得知他的堆肥明確碳氮比等組成 10/02 23:17
glenber: 有錢人為啥都想包養 10/02 23:17
verdandy : 光是基肥要下多少,追肥要多少次就是個問題 10/02 23:17
verdandy : 工業化肥料好處是成份比直接寫在包裝上 10/02 23:18
verdandy : 這還是肥料而已,農藥台灣大部分也是進口 10/02 23:19
verdandy : 剛轉型成堆肥時代的第一作,光是能結穗又不空殼 10/02 23:20
verdandy : 其實就很厲害了 10/02 23:20
Kimbel: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/02 23:20
verdandy : 等到農民都熟悉相關操作,如靠經驗知道這批堆肥 10/02 23:21
verdandy : 怎麼下,產量才能再度提升 10/02 23:22
a8017700 : 中國越好台灣越安全XD 10/03 00:20
patentshit : 豬、雞、養殖漁業是靠進口黃豆跟其他飼料用穀物支 10/03 02:07
patentshit : 撐的,不要覺得是自產就會憑空出現不需要依賴進口 10/03 02:07
tale1890: 到底要多有錢才會想包養 10/03 02:07
patentshit : 資源 10/03 02:07
bbqwater : 大家都在戰爭你覺得對面就會安份喔 10/03 06:29
lion3210 : 世界越亂 大家的日子會越來越難過 10/03 10:06
lion3210 : 除非拿得到美援 10/03 10:06
dsin : 要把新彈藥生產進度算進去 不然全世界都不夠彈藥 只 10/03 11:06
waterway: 這個包養分析正確嗎 10/03 11:06
dsin : 有北韓中國狂生產 到時打台灣反而輕鬆 反艦飛彈打完 10/03 11:06
dsin : 就沒了 10/03 11:06
dylan0316 : 通通給我打起來 10/03 11:54
nanpolend : 越亂阿共才有機會混水摸魚老實說中美單挑不堪其也 10/03 13:20
nanpolend : 知道誰贏 10/03 13:21
mark1888: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/03 13:21
bigsun0709 : 豬、雞是因為現在不准吃廚餘 只能吃飼料 以前豬雞哪 10/03 16:16
bigsun0709 : 有哪麼高貴 台灣廚餘基本餵食都有剩餘 10/03 16:17
bigsun0709 : 另外中國糧食自給率也沒好到哪去 每年查糧糧倉就起 10/03 16:18
bigsun0709 : 火都不是新聞了 重點中國人還多 亂的可能性更高 10/03 16:18
verdandy : 豬就算了,商業規模的雞雞應該沒人餵廚餘(小規模 10/03 18:04
Quaranta: 包養? 10/03 18:04
verdandy : 私人有餵廚餘,但也是前處理的步驟比餵豬的多) 10/03 18:04
verdandy : 另外豬只餵廚餘,換肉率和成長率很低 10/03 18:05
verdandy : 也是一樣,商業化的養豬用規模化的飼料可以控制 10/03 18:06
verdandy : 換肉率和成長率。換成純廚餘,肥育期會從130天拉長 10/03 18:07
verdandy : 更多=養殖成本變相上升=市場上豬肉會更少 10/03 18:08
schlemm: 現在包養網都這麼直接嗎 10/03 18:08
verdandy : 然後那些規格化的飼料大部分是進口 10/03 18:09
verdandy : 而且豬肉和雞肉其實有不少部分是進口 10/03 18:09
verdandy : p.s.非洲豬瘟前,商業化養豬有餵廚餘沒錯,但不是 10/03 18:10
verdandy : 主力飼料 10/03 18:10