看板Tainan
作者bulden (要死的生魚片)
標題[問題] 台南的新聞量是不是偏少?
時間2025-07-11 16:27:46
幫朋友貼一個文，原由是這樣子的，從今天開始，在脆上引起了一個話題，就是為什麼台 南災情的新聞，似乎偏少。 結果本魯叔的網友就和上面某人吵起來了! 吵到後來，開始吵到誰的中文不好了，我朋友要我幫忙貼出來，是本魯叔的朋友中文不好 ；還是對方中文有問題。 對方的原文如下: 我可以跟你說為什麼前幾天新聞沒什麼報。因為這次颱風14級以上的風勢造成台南曾文溪 以北的地區電力和通訊嚴重破壞，再加上鄉下聚落很多都是年長者，也不會使用網路，一 開始就算災情嚴重，想傳訊息也沒辦法，外界根本不知道裡面的狀況。還有路上路樹和電 線桿倒了一大堆，交通更是不便。 前兩天新聞報什麼，報南鯤鯓牌樓倒了和麻豆文旦落果嚴重，這是因為這兩個消息都讓人 震驚。南鯤鯓位於台61線旁，麻豆有國道一號交流道，這兩個都是交通比較方便的地方。 其他受創的鄉下，平常如果不常去的話，沒網路導航壞了你根本也不知道怎麼開進去。 記者報導新聞需要畫面，裡面傳不出來，記者也沒有進去，沒有災區畫面當然就不太會報 。另外就算真的進去災區了，也需要訪問里長或公所等比較知道狀況的人，大家就救災人 力不夠忙都忙死了，還硬要訪問也會顯得白目。 況且，長期以來新聞資源都集中在北部，南部地區的記者本來就比較少，新聞量也會有差 。不過過了幾天通訊恢復，新聞這幾天也陸陸續續有報導了，你可以再多看一下。 至於我分享捐款訊息，是提供一個管道讓想幫助台南災民的民眾有方法可以貢獻心力，我 不知道哪裡超好笑。 應該沒有比你發這篇文還要搞笑荒唐。 那問題在那裡呢? 1.對方說前幾天新聞沒有什麼報?是因為電力設備和通訊都倒了，所以沒有報。 https://i.postimg.cc/FHtb7JY8/2025-07-11-143120.png
ANS:而我朋友回他說，明明有一些新聞都有報，而且連7/8大雄空拍都有拍了，你新聞台要是 認真一些，去跟大雄空拍買版權就好了。 https://i.postimg.cc/cJtsP6vT/2025-07-11-144259.png
2.然後對方說，這是現在的新聞? ANS:然後我朋友回對方說，對方說沒有電沒有訊號，所以沒有新聞，我朋友就回明明 之前就網路上，一堆災情的照片，再補上三天前的新聞。 https://i.postimg.cc/fTX769Zy/2025-07-11-153156.png
3.然後對方又反過來說，牌樓倒了新聞都有在報，那大雄空拍和網路上的照片有一些 媒體在用，為什麼我朋友沒有看到。 ANS:我朋友就當機了一下，網路上有災情照片和大雄空拍都是我朋友講的，怎麼對方 說我朋友沒有看到?所以直接回了一句，結果對方就開始說我朋友惡意忽略。 https://i.postimg.cc/4xHrC0Mt/2025-07-11-144453.png
我朋友就把對方的文，直接標出來，要對方看看自己原先寫了什麼? https://i.postimg.cc/85xMnDKJ/2025-07-11-154441.png
我朋友就開始嘴對方了，之前幫媒體做解釋什麼的，然後對方似乎要轉向了，接著又做 了隱性的人身攻擊(我朋友自己認為的) https://i.postimg.cc/MpBr3QMm/2025-07-11-144637.png
4.然後對方一直強調我朋友貼的是後面幾天的新聞，但是我朋友強調他貼的就是7/7日的 。 https://i.postimg.cc/VkX8rDww/2025-07-11-151134.png
5.然後就開始講我朋友貼的7/8日的，我朋友特地把新聞日期框出來。 https://i.postimg.cc/pr3wyn1y/2025-07-11-160044.png
6.接著對方說我朋友偷貼新聞，我朋友叫他去回看原文的內容。 https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png
(這個可以回去看前幾張圖，這個新聞上面標的7/7 19:00) 7.對方開始直接7/8日這個點進行攻擊。 ANS:我朋友叫他回去看全文，7/8日是大雄空拍的日期，那個新聞是7/7日。 https://i.postimg.cc/sDwkVySW/2025-07-11-160647.png
8.對方繼續抓著7/8這個點不放，也而一直講雙方講的內容是一樣的。 ANS:我朋友開始抓對方的邏輯問題。 https://i.postimg.cc/nr5Xz0J7/2025-07-11-160926.png
9.然後對方開始指風災前兩天，是指風災的第一天和第二天。這是我朋友有些會錯意， 以為對方在講風災前的兩天。(不過這裡，是我猜的，因為看語意是這樣) https://i.postimg.cc/WbHyNrJv/2025-07-11-161422.png
總之，我朋友要我貼上來，問問大家到底誰比較不懂中文? 我朋友的著眼點在於，為什麼會有些新聞台沒有報，不代表所有的新聞台不 報；也不代表網路沒有災情的影像。那對方硬要透過各種話術?去解釋自己一些新聞台不 報導一些所謂比較外圍的區域，讓我朋友深感不意為然。 今天對方要幫新聞媒體去解釋為什麼新聞不報?這點就讓人疑惑，為了這一點，我朋友就 開始在脆上，和對方互懟開了。 那是那些新聞台會選擇性的去報導，其實大家心知肚明。 如果是常看網路新聞或是在網路上收集資訊的，其實只要多看幾家媒體或是社群，多少都 知道台南的災情還蠻嚴重的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/Tainan/M.1752222484.A.F74
→ stocktonobrk: 所以你們吵這個要幹嘛??? 07/11 16:31
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:32:04
→ jhengME: 跟不認識的人吵架動怒，不是富有正義感，就是小學生 07/11 16:36
推 id44kimo: 你看中天的就會有一堆了 07/11 16:37
→ jhengME: 這麼愛辯，建議從政當立委 07/11 16:37
→ banbee100: 還可以吧。老實說新聞畫面要有衝擊性才會引起關注 07/11 16:38
噓 bsyong: 你朋友就是你吧 講不贏臺南式要跑來這邊取暖喔？ 07/11 16:40
→ bsyong: https://i.imgur.com/KNDDdcF.jpeg 07/11 16:40
笑死人了，直接標籤別人? 對方也同意貼上來丫，對方都沒有講什麼，你在這裡貼別人標籤? https://i.postimg.cc/nzmdhwBb/2025-07-11-164248.png
全文整段貼出來，沒有斷章取意，你說人家在取暖?是不是你這種人先不看內容，只會直 接發動攻擊? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:44:32
→ seraphic298: 所以吵不夠還開一串要繼續吵? 07/11 16:41
→ bbbing: 就不能只報好消息嗎? 市長有出席慈善活動啊 07/11 16:42
→ bbbing: 中立板眾那種現象在台南並不稀奇，搞不好還是多數咧 07/11 16:43
→ minoru04: 跟脆 FB粉專 政黑八卦吵架的時間不如去看NYKD56 07/11 16:46
為什麼一定要看NYKD56，不能去打魔物獵人嗎? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:46:55
推 smallreader: 知道就好，吵這種話不會有結果的，很多人就爛 07/11 16:47
推 ola1a1217: 幫你補血,就知道小鳥會跑出來 07/11 16:50
→ minoru04: 然後還要把吵不完的屎排泄到別的討論區吵 然後再拉回去 07/11 17:06
噓 bsyong: 你就斷章取義，最一開始你回覆的時候 07/11 17:08
→ bsyong: 就是貼7/11的影片，你自己都略過這則不貼了 07/11 17:08
→ bsyong: https://i.meee.com.tw/EBEoYeC.jpeg 07/11 17:08
噓 bsyong: 你才貼標籤吧 直接說我是在攻擊你XD 07/11 17:11
別搞笑了，我朋友連貼了兩篇文，你只挑一篇喔! https://i.postimg.cc/1Rwkg2nW/2025-07-11-171554.png
你不就和某人一樣，只選擇你自想貼的。 https://i.postimg.cc/Yqyt5bNf/2025-07-11-171837.png
而且這是之前對方回的，我朋友就從再找更早一點的新聞回貼給他好嗎? 雙方整個爭執的，就不是這個點? 結果你挑這個點去嘴，你說沒有不是在貼標籤進行斷章取意? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:17:02
→ akiranon: 少看三民治.三民治很愛報導中國消息 07/11 17:13
推 haywk: 新聞少是因為台南記者少，沒有全國性新聞養不起，以前賴清 07/11 17:15
→ haywk: 德市長時因為是全國矚目政治人物有新聞度，新聞就多。 07/11 17:15
→ haywk: 一般市民也不關心市政， 媒體不會浪費時間報導一些有深度 07/11 17:15
→ haywk: 的新聞。 所以平常你看到的新聞基本上都是市政府餵的新聞 07/11 17:15
→ haywk: 稿，網路上的八卦，有死人的社會案件， 很少是記者自己跑 07/11 17:15
→ haywk: 出來的，大概是這樣。 07/11 17:15
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:21:02
推 ship1228: 新聞不少啊，例如：牌樓倒是吉兆 07/11 17:22
推 XYZ669538: 都是死忠票 就報喜不報憂 07/11 17:24
噓 bsyong: 老哥 你才是選擇你自己想的吧 07/11 17:36
→ bsyong: 你11:21先貼了7/11的影片，臺南式回覆您第六天了（下略） 07/11 17:36
→ bsyong: 然後你不是直接點這則去回覆，您是又再點回原串11:36回覆 07/11 17:36
→ bsyong: 了7/7影片 07/11 17:36
→ bsyong: 然後你接著就把兩則不同的回覆做成撒尿牛丸混在一起講 07/11 17:36
→ bsyong: 你發這篇文避重就輕都沒有貼11:21原本的回覆 07/11 17:36
→ bsyong: 但內文是把兩則不同留言的回覆都混在一起講 07/11 17:36
→ bsyong: 你根本就沒有把整段貼出來，只挑對自己有利的截圖 07/11 17:36
→ bsyong: 只要有不同聲音就是攻擊你就是貼你標籤，是有多敏感？ 07/11 17:36
→ bsyong: https://i.meee.com.tw/CaUTRUb.png 07/11 17:36
你是在哈囉嗎? 先貼了7/11，對方回了你所謂的第六天。 我朋友又原文補貼了7/7文。 就跟你說，這個不是雙方爭執的點，你刻意在放大這個區域，你是不知道對方後來在嘴 什麼? https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png
→ stocktonobrk: 所以你們吵這個要幹嘛??? 07/11 16:31
→ jhengME: 跟不認識的人吵架動怒，不是富有正義感，就是小學生 07/11 16:36
推 id44kimo: 你看中天的就會有一堆了 07/11 16:37
→ jhengME: 這麼愛辯，建議從政當立委 07/11 16:37
→ banbee100: 還可以吧。老實說新聞畫面要有衝擊性才會引起關注 07/11 16:38
推 Muzaffer: 求包養...管飽就好XD 07/11 16:38
噓 bsyong: 你朋友就是你吧 講不贏臺南式要跑來這邊取暖喔？ 07/11 16:40
→ bsyong: https://i.imgur.com/KNDDdcF.jpeg 07/11 16:40
→ seraphic298: 所以吵不夠還開一串要繼續吵? 07/11 16:41
→ bbbing: 就不能只報好消息嗎? 市長有出席慈善活動啊 07/11 16:42
→ bbbing: 中立板眾那種現象在台南並不稀奇，搞不好還是多數咧 07/11 16:43
推 MIJice: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/11 16:43
→ minoru04: 跟脆 FB粉專 政黑八卦吵架的時間不如去看NYKD56 07/11 16:46
推 smallreader: 知道就好，吵這種話不會有結果的，很多人就爛 07/11 16:47
推 ola1a1217: 幫你補血,就知道小鳥會跑出來 07/11 16:50
→ minoru04: 然後還要把吵不完的屎排泄到別的討論區吵 然後再拉回去 07/11 17:06
噓 bsyong: 你就斷章取義，最一開始你回覆的時候 07/11 17:08
推 SpyTime: 有沒有富二代要包養我 07/11 17:08
→ bsyong: 就是貼7/11的影片，你自己都略過這則不貼了 07/11 17:08
→ bsyong: https://i.meee.com.tw/EBEoYeC.jpeg 07/11 17:08
噓 bsyong: 你才貼標籤吧 直接說我是在攻擊你XD 07/11 17:11
→ akiranon: 少看三民治.三民治很愛報導中國消息 07/11 17:13
推 haywk: 新聞少是因為台南記者少，沒有全國性新聞養不起，以前賴清 07/11 17:15
推 Toth: 身邊有朋友被包養嗎 07/11 17:15
→ haywk: 德市長時因為是全國矚目政治人物有新聞度，新聞就多。 07/11 17:15
→ haywk: 一般市民也不關心市政， 媒體不會浪費時間報導一些有深度 07/11 17:15
→ haywk: 的新聞。 所以平常你看到的新聞基本上都是市政府餵的新聞 07/11 17:15
→ haywk: 稿，網路上的八卦，有死人的社會案件， 很少是記者自己跑 07/11 17:15
→ haywk: 出來的，大概是這樣。 07/11 17:15
推 Asterix: 亞洲最大包養平台上線了 07/11 17:15
推 ship1228: 新聞不少啊，例如：牌樓倒是吉兆 07/11 17:22
推 XYZ669538: 都是死忠票 就報喜不報憂 07/11 17:24
噓 bsyong: 老哥 你才是選擇你自己想的吧 07/11 17:36
→ bsyong: 你11:21先貼了7/11的影片，臺南式回覆您第六天了（下略） 07/11 17:36
→ bsyong: 然後你不是直接點這則去回覆，您是又再點回原串11:36回覆 07/11 17:36
推 AdamShi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/11 17:36
→ bsyong: 了7/7影片 07/11 17:36
→ bsyong: 然後你接著就把兩則不同的回覆做成撒尿牛丸混在一起講 07/11 17:36
→ bsyong: 你發這篇文避重就輕都沒有貼11:21原本的回覆 07/11 17:36
→ bsyong: 但內文是把兩則不同留言的回覆都混在一起講 07/11 17:36
→ bsyong: 你根本就沒有把整段貼出來，只挑對自己有利的截圖 07/11 17:36
推 lezabo: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/11 17:36
→ bsyong: 只要有不同聲音就是攻擊你就是貼你標籤，是有多敏感？ 07/11 17:36
→ bsyong: https://i.meee.com.tw/CaUTRUb.png 07/11 17:36
→ MegaGG: http://i.imgur.com/UmP5XrZ.jpg 07/11 17:44
推 niniikoski: 多數市民只看三民自聽地下電台 07/11 17:46
→ niniikoski: 長期被不對稱資訊話術洗腦，大 07/11 17:46
推 silberger: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/11 17:46
→ niniikoski: 罷免護國大繞境的廣告說不定還比南部災情新聞多 07/11 17:46
→ VVii: 你是見不得台南好嗎 一直想要壞消息，同路人？ 07/11 17:47
推 yftsai: 新聞多少不是問題啦，問題是災民安置 07/11 17:48
→ yftsai: 弄一個有水有電的地方，提供飲用水食物有很困難嗎？ 07/11 17:49
→ yftsai: 看到前面還在徵帆布，就不知道這幾天市政府到底在幹嘛 07/11 17:50
推 xayile: 那個包養網人最多XD 07/11 17:50
→ bbbing: 報壞消息造成恐慌怎摸半 07/11 18:12
→ ting701: 看到LINE群組還說台中很嚴重，準備要做民調了 07/11 18:37
推 SilentBob: 很明顯新聞台都非常自綠，風災前幾天都在檢討台中彰化 07/11 18:58
→ SilentBob: 嘉義 07/11 18:58
推 xgreen1001: 台南新聞真的偏少 07/11 19:02
推 cazo: 我妹上包養網被我發現= = 07/11 19:02
→ em4: 其實不報 市區也不知道溪北那麼誇張 07/11 19:37
→ tf010714: 學甲的里長罵賴的片段只有一家有放 07/11 19:56
推 holyhelm: 台南在全國新聞其實一向滿dororo的 07/11 20:39
→ holyhelm: 縣區比起市區又更加dororo, 所以... 07/11 20:40