（有雷請注意） 最近剛看完Netflix上線沒多久的無罪推定 雖然過程中都被壓著打 但還好最後的結局是好的 覺得整體上還算不錯看 尤其是阿德跟媽媽之間的親情讓人覺得感動 也不禁感嘆阿德的老婆就這樣直接跑了 更是驗證了夫妻本是同林鳥 大難臨頭各自飛 不過有幾個地方看不太懂想請教一下 如果能夠召喚到阿德本人:con2會更好哈哈 有特別看了con2(黃鐙輝)為了演好阿德這個角色五天只吃一顆堅果續命 還有把自己關在一坪大的小空間揣測被關在監獄的感覺 真心佩服演員的敬業程度 問題如下： 1.楊烈演的老監察委員到底有沒有強姦女志工 因為真的有拍出老委員的車有一個女的坐進去 但後面又說他其實沒有強姦 那到底是有還是沒有強姦呢？ 2.最後靠通聯紀錄幫阿德平反 但是後來豆花妹演的雁青發現通聯紀錄跟當時一開始他們拿到的不一樣 只是跟當初拿到不一樣 為何一開始就不先拿出來證明阿德沒有跟另外兩個人聯絡呢？ 如果跟當初不一樣 那是正確的其實阿德有跟另外兩個犯人聯繫？ 還是正確的是阿德有跟他媽媽還有前妻聯繫（但怕被誤會就把跟他媽媽還有前妻聯繫的通聯 紀錄刪掉了？） 一開始是沒有拿到另外兩個犯人的通聯紀錄嗎？ 謝謝大家 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 180.177.73.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/TaiwanDrama/M.1728824407.A.D31

推 MrSherlock: 1.應該是沒有，是政敵在搞 10/13 21:02

推 MrSherlock: 2.對，一開始兩個犯人的紀錄遺失了，可能只憑明德的 10/13 21:06

→ MrSherlock: 紀錄證據力不足 10/13 21:06

推 MrSherlock: 基本上就是你看到的那樣，只是為何單憑明德的紀錄， 10/13 21:10

→ MrSherlock: 為何不足無罪，就不知道了 10/13 21:10

推 Cinedt: 包養分析了解需求。 10/13 21:10

推 joyce2267: 1應該是沒有，2就很謎 10/13 21:20

推 joyce2267: 2後面說少的紀錄不影響判決，那為什麼不一開始就拿 10/13 21:28

推 AGODFATHER: 我感覺那通聯只是要加強法官心證 那份通聯被檢辯雙方 10/13 23:32

→ AGODFATHER: 遺忘應該是不成什麼關鍵性證據 但是這證據如果是後來 10/13 23:32

→ AGODFATHER: 才被挖出來就變成有力量吧 10/13 23:33

推 Drither: 包養不急於談感情。 10/13 23:33

推 ben811018: 結尾斷的很怪，有無可能要拍第二季？ 10/14 02:18

推 cbunsg: 這部故事應該都收完了，不太有第二季的可能吧... 10/14 08:06

→ knives: 辯護律師自己也知道最後證據力不足，但是他知道那是警方 10/15 00:05

→ knives: 的鍋，打從一開始就你警方找人頂罪，過了那麼久證據不夠也 10/15 00:05

→ knives: 很正常 10/15 00:05

推 Notker: 包養網結交志同道合。 10/15 00:05

→ knives: 所以那個警方有說只要能足以證明明德真的無罪，律師不在乎 10/15 00:06

→ knives: 證據怎麼來的? 10/15 00:06

推 cbunsg: 樓上，律師的工作是爭取最佳利益，要考究證據真實性是司 10/16 08:16

→ cbunsg: 法警調的事喔... 10/16 08:16

→ cbunsg: 抱歉... 我看錯了。不好意思... 10/16 08:17

推 Peycere: 包養開心認識新朋友。 10/16 08:17

→ sc321: 因為只有楊的通聯，是有可能三人在犯罪時完全沒在打電話的 10/20 02:11

→ sc321: ，可能三人已經溝通好了，或者根本三人就在一起 10/20 02:11

→ sc321: 但是新的通聯發現另外兩人在案發時頻繁通話，此時第三個共 10/20 02:13

→ sc321: 犯卻沒有跟他們聯絡，就不合理了 10/20 02:13