標題用「雜感」,是因為看完這部劇的感覺很複雜 這部其實一直收在我的清單內,但直到李銘順得了金鐘男主角獎後我才終於點開來看 因為想說的頗雜,所以用條列式吧 1.據說這部劇原型是湯英伸事件,是一樁原住民被漢人欺壓後殺人的案件 但在這部劇卻改編成外籍移工被原住民欺壓然後殺人的故事 我覺得這點相當值得玩味,也帶著一種諷刺的意含 是在表達人總是會欺壓比自己更弱勢的族群嗎...? 2.令秋部長說:「不殺就不能阻止繼續殺 如果一定要殺就要殺在最好的時機」 「只要給群眾他們想要的,就不會有人記得他們應得的。」 我想起《延禧攻略》裡面的一段戲 劇中嫻妃的父親那爾布與另一位官員被派去賑災,中間貪官污吏層層剝削導致糧食到了前線 已經所剩無幾,一同賑災的官員貪墨逃跑,導致災民暴動,死了不少人,那爾布因此入獄, 劇中皇上與太后討論殺與不殺的一段對話大概是這樣的: 太后:「不殺,不足以平民憤啊」 皇上:「可是那爾布是無辜的」 太后:「他並不無辜,他是無能。那麼多的地方賑災,可只有他一個地方發生暴動」 太后:「人民要那爾布的人頭,你就送上那爾布的人頭給他們,至於那些貪官污吏,以後再 慢慢辦」 太后:「不殺那爾布,就要徹查這樁案子,包括你的皇叔、宗室,想想先帝爺就是被他的親 兄弟跟宗室聯合反對,導致最後他只能以殺止殺」 會想到這段,一來是因為民意相同,二來是因為令秋部長的話 殺阿布,是民眾想要的 三來,部長所說的話同樣也是「以殺止殺」的意思 部長想推動廢死,無論背後動機為何,她是廢死的支持者,但同時她也是一個政客 她明白黨團已經有立場,甚至要弄走她,她要達到目的,所以她將當下無法阻止的死刑加以 操作 阿布並不無辜,他確實殺了人 但他的死刑背後是否符合程序正義?看劇的你我都很清楚 3.看完這部以後大家熱烈的討論這部劇是不是想討論廢死 然而我看完以後,第一個想到的卻是「這部劇告訴我們司法有多麼黑暗」 死刑存廢的民意是可以被操作的 最後的審判是可以因為法官的私人因素被操作的 死刑犯背後的真相是否為冤獄是可以被拿來被當成棋子的 我想起《最佳利益》裡方箏說的一段話: 「真相從來都不是法院爭論的重點,不是擁有真相的一方會贏,而是贏的那一方,就是真相 」 這部劇最後沒有大快人心的反轉 蘇普里安托沒死可以當證人、可用來作為動機的影像記憶卡沒有被消滅、莉娜聽到了未成年 的證詞、有權力申請重新精神鑑定的令秋部長,眼看著局勢可以反轉,真相可以被揭穿,最 後阿布卻還是被執行了死刑 印證了那句「贏的那一方就是真相」,再次顯露了法律的黑暗面 4.「台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心, 七成五認為台灣法律只保障有權有勢的人, 八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑, 但是,八成五的人支持死刑。」 當老佟殺了欺壓他們的白浪時,族人拍手叫好,紛紛說他是英雄 當阿布殺了欺壓他的阿漢時,他成了族人人人喊打的王八蛋 即使人們認為司法不公,即使同樣身為平民或窮人的民眾認為窮人比有錢人更容易判死,但 他們仍然支持死刑,為何? 因為事情不是在自己身上,判的是別人 這部劇同時也表達出「人們想要的只是他們認定的真相」 5.當沒有人在乎真相的時候,廢死就只是一個假議題 廢死支持者最大的理由是冤獄 但要避免冤獄的出現並不是廢死,而是找出真相 當整個司法體系不追求所謂的真相時,死刑產生了冤獄,廢死卻讓真正的惡人逃過了一劫 這部劇很好看,看完令人滿滿的惆悵感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 180.217.230.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/TaiwanDrama/M.1729783430.A.2E6
lupins: 第1點是很合理的現實啊。第2點算是...有效用的犧牲(?)10/24 23:55
lupins: 第2點令人想到《聽海湧》木德並不無辜 也付出了應有代價10/24 23:58
lupins: 被殺的船長不是叫「鄭峰群」(Kaniw)嗎?還是我記錯了?10/25 00:01
lupins: 阿漢(徐世漢)是蘇達飾演的警察,不是船長,他是鄒族沒錯10/25 00:05
lupins: 飾演船長的Laka Umaw(洛佳.巫茂)是Seediq族,非鄒族 10/25 00:06
cw758: 有人包養過洋鬼子嗎 10/25 00:06
AGODFATHER: 樓上是對的10/25 00:31
AGODFATHER: 還有寶駒要蘇證明阿布在船上受虐 但要蘇隱瞞阿布投刀10/25 00:36
AGODFATHER: 的事實 顯然“不殺”的價值 在他心理比“真相”重要 10/25 00:36
AGODFATHER: 這點蓮霧很不能接受 更何況心愛的麗娜還被要求做偽證10/25 00:36
Lynyu: 我看的感覺和原PO很像 認為這是個弱弱相殘的故事 10/25 09:16
ludi: 有錢人為啥都想包養 10/25 09:16
greatcat: 這齣戲的演員們把這個劇本詮釋得真好 10/25 12:27
shinichi: 所以看到有人說這部是挺廢死的劇 這種說法眼光超狹隘的 10/25 13:06
shinichi: 這部格局是更大的東西 也沒說教挺哪派 就給觀眾自己思考 10/25 13:07
cutesuper: 酸民白痴啊 就像與惡也說是支持廢死 XD 10/25 13:55
cutesuper: 講真的這幾部戲就是提出議題 讓觀眾去思考 10/25 13:56
peernut: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/25 13:56
MrSherlock: 再加個無罪推定(? 10/25 14:06
srlan: 這部真的好看,可是卻也很現實 10/25 14:12
fi: 去年上就覺得這部會拿獎 很多台詞令人玩味也值得深入思考 10/25 14:44
fi: 佟寶駒一開始在講那個司法民調其實我的反應跟蓮霧一樣 後來想 10/25 14:46
fi: 一下才發現...xd 10/25 14:46
xikimi: 到底要多有錢才會想包養 10/25 14:46
greatcat: ‘’八尺門的辯護人‘’拿來跟美、日、韓劇相比也毫不 10/25 17:21
greatcat: 遜色 10/25 17:21
mymayday5: 我有同事就是直接說這部劇支持廢死 我直接嘲笑他沒看 10/25 19:28
mymayday5: 懂這劇 10/25 19:28
lupins: 教某些人看戲時可多用點腦袋 他們寧可選擇反射動作地活著 10/25 20:27
Avero: 這個包養分析正確嗎 10/25 20:27
MyDice: 你的論述感覺有一個盲點就是怎麼確定你可以一直找到真相 10/25 20:30
MyDice: 這部是我近年看到最喜歡的台劇 劇本跟男主演技超讚 絕對 10/25 20:35
MyDice: 有國際第一流水準 就是製作導演鏡頭就是一般般 10/25 20:35
AGODFATHER: 所以唐沒拿導演 但拿了編劇 10/25 21:44
qmei999: 這部很寫實不說教 留給觀眾反思的後座力很強 10/25 22:01
ejoz: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/25 22:01
maryegg: 今天剛看完 非常棒的劇 10/26 01:53
whyy: 殺人者死會讓更惡的人逃過一劫 10/26 07:50
whyy: 讓更多無辜人受害,這是爲何香港在回歸中國之前還要特別廢 10/26 07:53
whyy: 死,即使他們已多年不執行死刑 10/26 07:53
anly888: 很有質感,情節緊湊 10/26 10:00
FishRoom: 包養? 10/26 10:00
anly888: 劇本很強 10/26 10:01
chinsong: 推 10/26 10:44
tapael: 這部真的會讓願意思考的人多角度反思相關議題。不 10/26 13:09
tapael: 願意思考的人,看10部八尺門這樣好劇,也只會膝反 10/26 13:09
tapael: 射罵編劇挺廢死 10/26 13:10
KsiR: 現在包養網都這麼直接嗎 10/26 13:10
Elinoran: 推推!小說也好看但劇版效果更好 10/26 13:41
winter9095: 這部看完真的讓人思考很多 10/26 20:43
applejuicy: 這部真的有料 10/27 01:09
bettybuy: 推這部真的很強 10/27 14:48
greatcat: 可能因為部長陳令秋的關係,這部戲很多人會討論到廢死 10/27 17:42
peoples: 歐美包養真的很平常嗎? 10/27 17:42
greatcat: 但族群認同也令人感受深刻 10/27 17:42
greatcat: 佟寶駒從一開始,人家問他:所以你也是原住民? 10/27 17:42
greatcat: 他回答說:以前是 10/27 17:42
greatcat: 到後段在看守所發瘋似的用原住民語唱“殺人島是我的故鄉 10/27 17:42
greatcat: ” 10/27 17:42
wilmer: 男友上包養網 該放生嗎 10/27 17:42
greatcat: 看得好過癮 10/27 17:42
wasicoelon: 去年八尺門今年聽海湧都是讓人思考嚴肅議題的好劇 10/28 21:54
greenybaby: 八尺門劇本超棒!期待導演再推出好作品 10/29 10:21
greenybaby: 探討的議題和劇中角色的演繹都讓人印象深刻 10/29 10:22
noknow801011: 推心得 10/31 21:28
badlip: 是這個包養平台嗎 10/31 21:28