業務及車主（就是車商） 沒有盡到善良管理人的義務 應該要共同分擔責任吧 而且，被扣牌的懲罰怎麼會是按租金收取， 試乘車明明就不是用來當租車賺錢。 要賠償最多是按照折舊賠而已 5年折舊全部，6個月折舊大概車價10%。 所以要主張試車合約不合理。 ※ 引述《krit1009 (優文大師)》之銘言： : https://www.dcard.tw/f/talk/p/254573913 : (更) : 感謝各位的意見，我們也已得到解答 : 我們在試駕試乘前一份同意書 : 內容我截取一段如下 : "在乘試駕過程中，甲方應按照乙方指定之路線和速度行駛，並應遵守安全法規，如交通 : 違規，甲方同意提供相關文件 : 辨理歸責作業，甲方除須自行承擔交通違規罰外，如致乙方車輛被吊扣或吊銷牌照， : 甲方願依各試乘車之市場短租日租金按日賠償乙方營業損失" : 確實我們想試車就簽字了! : 白紙黑字清清楚楚，這點上法院直接輸了吧? : 這之間我們尋求的協助，結果都是處於弱勢，我們也只能採納和解方案! : 1、方案一：試乘車205w買回，在家半年後才能行(二手車商估價185w) : 2、方案二：買一台新車+30w(協議能不能+25w) : ————我們會好好思考的———— : 試乘地點是對方選定，有需要特地跨區找空曠道路，甚至說可重踩試試 : 道路限速50，業務真的都不知道嗎? : 如果帶我們到限速70的或許也就沒有這個吊扣問題? : 我們試駕的人不熟悉車子性能，如果知道一踩下去會超速，我難道真的會踩嗎? : 以上，我們是想自行承受，是的沒錯，畢竟踩了就是踩了 : 最後希望大家，有關注到的話，試駕小心 : 從2023/6開始 超速40就是吊扣囉! : ————————————————————— : 聽從業務指示踩電門 竟被某高級知名車廠求償50餘萬！ : 試乘的過程是這樣的 : 他們依照公司指定把我們帶到所謂的可以試速度的地方 : 並說"這裡可以讓你重踩電門試試" : 我們踩完發現警察，並詢問業務"這裡為什麼有警察" : 他說"那個他沒有在拍" : 因此我們也放心(這過程中業務一直在通話，但對方是誰我們不知道) : 事隔一個禮拜就收到超速40罰單，並被吊扣牌照6個月! *當路段限速50，超速43* : 當天業務就說要我們賠償超速罰單以及被扣牌 : 扣牌這部分，以租車價來算，一天3000半年54萬。 : 或是直接購買試乘車約208萬... : 我們當然很錯愕怎麼會這樣，業務只說 : 這件事很嚴重，要請他們主管來跟我們談 : 好，我們等待消息!又過了5天 : 等待期間我們問業務是否有行車紀錄器可提供 : 業務說"沒有，當天檔案已被覆蓋掉" : 我們也去警局尋求協助，是否能申訴之類的 : 警察了解我們狀況，也分析說這根本小蝦米遇見大鯨魚 : 無憑無據... 且超速也是事實了... : 業務主管來說，給你們3個選擇 : 1. 請人處理掉這張罰單(? : 2. 買下現場有的車，在詢問公司要加價多少賣給我們(+20W以上 : 3. 買下試乘車，價格問公司 : 我們也清楚他們是想來探探我們，我們也是想處理事情， : 也釋出很大的善意，不想一直踩著 是你說可以試試速度這點去逼業務 : 我們選擇第2.3. 想先詢問價格 : 又過了3天後 : 業務回覆我們 : 2. 新車+30W 賣我們 : 3. 試乘車就是205W 無法議價 (順帶一提~那台車是綠色的) : 那我們再次詢問業務，那這些加價在我們身上的金額 : 應該我們共同承擔才合理吧! : 業務說"我要付的責任是公司要懲罰我的，類似扣獎金或記過，而不是與你們承擔你們要 : 負責的金額" : 我想問 : 我們被設計了嗎...? : 如果我們選擇那台試乘車，他們場內也就沒車，他們不能給人家試乘 : 總公司也不會配新車給他們! 這是真的嗎? : 所以責任歸屬 全都是我們嗎? : 業務不用與我們共同承擔嗎? : 最後想說 : 我們清楚知道超速是事實，也願意負責， : 但是是希望這些事情都該有個責任歸屬， : 這一切事情在短短1個禮拜就被完全定案 : 他們也表明 : 若我們不服，他們會請公司的法務來跟我們談了! : 我發這篇文也想了解是否有人遇到相同問題， : 或是有好心人可以幫幫我們 : 該如何解決這事情可以將損失降到最低 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 118.161.18.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/car/M.1706952962.A.6BC

推 tn00210585 : 試乘車也可以是代步車，代步車出租給客戶也是剛好， 02/03 17:48

→ tn00210585 : 只要客戶有需求 02/03 17:48

推 vovoson : 問題在他有簽同意書 車商才能亂喊吧 沒有人會覺得 02/03 17:51

→ vovoson : 車商的車放半年會有50萬的損失 但都簽了 看法官認 02/03 17:51

→ vovoson : 不認你的說法啊 02/03 17:51

推 Kimbel: 包養網推薦好友聚會。 02/03 17:51

推 belucky : 很多人都說過上法院 主張這張契約有問題 至少少 02/03 17:55

→ belucky : 賠一百萬以上 02/03 17:55

推 tn00210585 : 就只是一個輸不起想拉人下水 02/03 17:56

→ belucky : 但是幾十萬的損失窩看是跑不掉了啦 苦主以後要裝 02/03 17:56

→ tn00210585 : 市區踩到93，這腦子？ 02/03 17:56

推 tale1890: 包養輕鬆約出遊。 02/03 17:56

→ belucky : 神盾阿 然後別聽業務嘴 02/03 17:56

→ wizozc495711: 哪裡輸不起 有爭議上法院解決很合理 02/03 18:00

→ kissa0924307: 合約對消費者不利又不是沒看過判無效的 02/03 18:43

→ noChance : 這不叫輸不起，試乘踩93也毫無毛病，少見多怪 02/03 18:50

推 pol87063 : 出社會不夠久吧 業務的話參考而已 上法院不用賠拿魔 02/03 19:23

推 waterway: 包養平台遇到緣分。 02/03 19:23

推 newyorkoo : 直接給法院判，求償50萬 判賠15萬 是台灣法官主流 02/03 20:01

推 linbryan : 不一定.試乘車如視為營業用車.損失較大 02/03 20:33

推 seemoon2000 : 這是新車而且是試乘車 法官不能用萬用的殘值 02/03 21:09

推 blue821229 : 原po有說地點在市區嗎？看到50就腦補成市區？ 02/03 21:37

→ blue821229 : https://i.imgur.com/GUzNCE5.jpg 02/03 21:39

推 mark1888: 包養分析審慎選擇。 02/03 21:39

→ blue821229 : 十樓請問這像市區嗎 02/03 21:39

推 tn00210585 : 好吧，但我看得到地上寫的數字呢 02/03 23:15

噓 blue821229 : 你看得到表示你很棒 但速限設計要符合85%的人舒適行 02/04 09:11

→ blue821229 : 駛 才是合理 02/04 09:11

→ blue821229 : 如果速限合理 扣牌我也贊成 02/04 09:11

推 Quaranta: 包養不急於開始戀情。 02/04 09:11

噓 longtimens : 數字在地上寫那麼清楚還超過40公里 超個一點點就算 02/04 09:26

→ longtimens : 了 40欸 02/04 09:26

→ longtimens : 被罰根本活該 02/04 09:26

推 sted0101 : 相信這85%人覺得可以開100 02/04 11:19

推 tn00210585 : 那就請85%的成為勇士前仆後繼挑戰100然後感動官員最 02/04 11:39

推 schlemm: 包養網開拓國際友交。 02/04 11:39

→ tn00210585 : 後上修成為一段佳話嘍，就算沒簽合約，一套官司打下 02/04 11:39

→ tn00210585 : 來，我是看不出有什麼贏面，他都說是他踩的，車內談 02/04 11:39

→ tn00210585 : 話也沒記錄，車商還要生一台試乘車出來，然後還要跟 02/04 11:39

→ tn00210585 : 人攤責？笑了 02/04 11:39