→ jim66356: 滾09/09 15:44
→ dopo: 肥宅一輩子都不該有女友09/09 15:44
→ luckyalbert: 幹，關你屁事？滾09/10 11:45
→ sammoon: 嗆三小啦幹10/04 20:38
噓 iovoecu: 不准嗆宅10/04 20:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 220.134.147.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-website.tw/car/M.1730604510.A.1E8
→ jim66356: 滾09/09 15:44
→ dopo: 肥宅一輩子都不該有女友09/09 15:44
→ luckyalbert: 幹，關你屁事？滾09/10 11:45
→ sammoon: 嗆三小啦幹10/04 20:38
噓 iovoecu: 不准嗆宅10/04 20:38
推 komorin: 沒有殺人故意 11/03 11:38
推 wild2012: 有一種殺人 叫 非故意殺人罪 沒有一定要故意 11/03 11:40
→ wild2012: 就告他殺人罪 看法官怎麼判 大不了敗訴 再換過失致死告 11/03 11:41
推 hcshin: 考照的時候也有說要遵守交通規則，不能超速，要按照速限， 11/03 11:50
→ hcshin: 更不能飆車，駕照考過了不就是代表你知道這些規則， 11/03 11:51
→ hcshin: 也願意遵守啊所以才會核發駕照 11/03 11:51
→ fit: 過失致死吧?! 11/03 11:52
推 hcshin: 同理，假設這次換成機車撞死行人，是不是依蓄意殺人? 11/03 11:54
推 tigotigo5566: 連業務過失致死都被拿掉了 11/03 12:09
推 abc801224: 非故意殺人就過失致死啊 哪來的什麼非故意殺人罪 11/03 12:14
→ wild2012: 自己去GOOGLE 什麼較 非故意殺人，跟過失是完全不一樣的 11/03 12:20
→ wild2012: 非故意殺人的例子就是酒駕 以前有法院判過酒駕殺人罪 11/03 12:21
推 dick929: 違規是車禍主因，速度是死亡主因 11/03 12:22
→ dick929: 小黃違規跟撞死自己是兩碼子 11/03 12:23
→ wild2012: 綠燈的時候 你會特別去注意 484有人闖紅燈嗎? 11/03 12:24
→ wild2012: 要是你因為要注意闖紅燈的 一轉頭 卻撞上前車 11/03 12:25
→ wild2012: 你要跟法管講 我是為了看旁邊嗎? 那你就吃全責了 11/03 12:25
→ wild2012: 小黃違規才是肇事與死亡的主因 別偷換邏輯 11/03 12:26
→ d8613518: 計程車主因、機車次因。 11/03 12:27
推 dick929: 違規是車禍主因，速度是撞死主因 11/03 12:51
→ dick929: 邏輯不懂我可以多說幾次 11/03 12:51
推 gx9900824: 一堆駕駛目幹不會看號誌跟標線 連車內的燈號都可以問 11/03 12:53
→ gx9900824: 那是幹什麼的 ：） 11/03 12:53
→ fit: 我查了一下新聞,酒駕被判殺人罪是因為還有其他原因,而且也是 11/03 13:01
→ fit: 判殺人罪,沒有寫 非故意殺人罪 11/03 13:02
→ tigotigo5566: 然後不是只有四輪會違規左轉 二輪也會闖紅燈違規左 11/03 13:03
→ tigotigo5566: 轉進巷子 按他喇叭還會按回來罵髒話的那種 11/03 13:03
→ valkyrie02: 原Po 不太懂這社會的遊戲規則，什麼都故意殺人，故意 11/03 13:09
→ valkyrie02: 行為在警政署的交通認定中，不屬於交通事故，你知道 11/03 13:09
→ valkyrie02: 會發生怎樣嗎？沒有登記聯單，沒有強制險，也沒有其 11/03 13:09
→ valkyrie02: 他保險適用，因為它不是交通事故 11/03 13:10
推 passerk: 打不贏加入啊 11/03 13:12
推 george31708: 打不贏確實該加入 11/03 13:13
推 wild2012: 不開槍不會死 開了槍就會死 你開了槍再說是你自己撞上來 11/03 13:13
→ wild2012: 再說 開槍是主因 死亡是你撞上槍口 這樣嗎? 11/03 13:14
→ wild2012: 主因開槍 次因你撞上槍口 你的邏輯是這樣嗎? 11/03 13:14
→ JUSTNONE: 保險都會針對故意之行為嚴格審查 法律是一律都過失 11/03 13:34
→ JUSTNONE: 酒駕就屬於故意之行為 結果酒駕車禍還是叫過失 11/03 13:35
推 darkdark008: 34樓比喻不對 11/03 14:00
推 pesta0121: 雖然違規就是不對！害騎士撞上去，但是騎士的速度應該 11/03 14:04
→ pesta0121: 跟致死率有絕對的正相關！ 11/03 14:04
推 darkdark008: 而且騎士本身的嚴重超速行為也是違規 危險度不下於違 11/03 14:10
→ darkdark008: 規左轉 很多人說了 今天換成是小孩或是球類 嬰兒車滾 11/03 14:10
→ darkdark008: 出 那就更慘 11/03 14:10
→ darkdark008: 所以我說是強強相碰 一起下去 11/03 14:11
噓 iwei0930: 兩輪為什麼沒被控告故意大範圍傷人啊 騎這麼快 11/03 14:23
噓 iamneptune: 重機毒瘤好險沒撞到人 11/03 14:43
噓 Zodiac10: 這麼多人用心教XDDDD 法盲言論看看就算了 11/03 14:49
→ berryc: 什麼殺人罪..差遠了, 這比較像讓你來自殺, 要叫什麼罪? 11/03 14:51
→ berryc: 要說殺人..闖紅燈撞死人的先處理一下啦 11/03 14:51
→ berryc: 還有撞到人不煞車還輾過去,或衝撞超商..一堆都排前面 11/03 14:51
噓 Coma: 不違規左轉不會死，不飆車也不會死 11/03 15:14
推 kiopl: 你好歹也說個殺人動機 11/03 15:26
噓 guanhualee3: 法盲？ 11/03 15:32
噓 WeGoYuSheng: 唉 法盲 11/03 16:24
→ oiolo: 一罪一罰 你起訴蓄意殺人他就安全下莊了 11/03 16:24
噓 aikopake: 因為你不懂法規 11/03 17:00
推 godchildtw: 計程車司機就是社會亂源之一 11/03 17:52
→ rtoday: 問法官啊 11/03 19:21
噓 coimbra: 要是所有的違規致死都依殺人罪起訴或論處那就太棒了，違 11/03 19:58
→ coimbra: 停的，超速的，搶快的，紅燈右轉的，超速的，太慢打燈的 11/03 19:58
→ coimbra: ，不會看號誌的，跨線超車的, 九成台灣人都是潛在殺人犯 11/03 19:58
→ coimbra: ，都應該以殺人預備犯抓起來才對。加油 11/03 19:58
推 komorin: 開車門擊落的也該殺人罪 11/03 21:05
推 austin0353: 不確定故意？！還是要看犯意 11/03 23:46
噓 VicTure: 台灣的法律是以加害者為出發點去考量 11/04 09:26
噓 leo255112: 因為他就沒有真的有意殺人，法律不是這樣運作的 11/04 11:34
推 CWEBBE: 考照有跟你說超速過路口很棒很OK? 11/04 20:53