推 Qweiss: 這車齡好像也很難討到什麼QQ （拍肩 11/16 22:42
→ hy654: 這太嚴重了 回原廠也是天價 11/16 22:45
推 aass5566: 天災不賠吧？ 樹是誰種嗎？ 11/16 22:48
→ pious: 他們打算以停車場有保管+樹木未維護去提的樣子 11/16 22:49
→ pious: 保管責任* 11/16 22:50
推 bravery1117: 粗估修理應該在20-30萬左右。 11/16 23:00
推 kutkin: 露天被壓嗎 11/16 23:03
推 kazami: 應該只是想抓交替 我個人覺得獲得賠償的機率不高 而且你的 11/16 23:12
→ kazami: 車齡能得到的賠償應該很有限，你可能要評估一下要不要跟著 11/16 23:13
→ kazami: 求償，畢竟告人也有成本 11/16 23:13
推 jery1017: 告不成的，僅供停車，不負保管責任 11/16 23:22
→ jery1017: 況且天災造成樹倒是業者責任嗎？想想看就知道 11/16 23:23
推 jery1017: 自認倒楣吧！ 11/16 23:26
推 Gaidiac: 13年車，殘值很低。告了應該不划算。 11/16 23:37
推 GenesisXD: 直接換車報廢折五萬比較快 這是要告啥= = 11/17 01:20
推 wcptt: 樹是誰該維護的就告誰，壓到人跟壓到車是一樣的意思 11/17 01:23
→ Eternal1028: 上法院估算殘值超過五年就打到骨折了 超過十年應該… 11/17 02:03
→ Eternal1028: 舊換新五萬換新車比較實在 11/17 02:03
→ ppt0726: 打完上訴三年 時間也是成本 去牽新prius 吧 11/17 02:48
噓 t25885233: 沒錢買車庫就不要買車啦 11/17 06:44
→ august628: 先看保單殘值剩多少 11/17 07:44
推 kutkin: 5年之後剩下10%，沒保天災就是這樣 11/17 07:55
→ kutkin: 保單殘值是對保險公司沒錯 去跟人討可能沒有 11/17 07:56
→ simon978: 天災造成的難啦 而且你的又老車便宜車種 說實在的划不 11/17 07:58
→ simon978: 來 11/17 07:58
推 jiern: 颱風不會賠 當天若有宣佈颱風假更不可能賠 11/17 08:06
→ jiern: 颱風天行道樹倒下 壓死人都沒賠過 何況是汽車 11/17 08:07
推 kutkin: 要賠舉例來說 應該是 本來有建物 但因為業者疏於管理 導致 11/17 08:16
→ kutkin: 建物毀損失去保護功能 這可以要 11/17 08:16
→ kutkin: 你要有可預期性 業者該做而沒做才有責任 11/17 08:17
→ kutkin: 簽約就是露天的你很難主張 11/17 08:18
噓 poiuy178: 颱風是天災 颱風來去找立體停車場 11/17 08:35
噓 GetMoney: 在台灣沒保天災險？真勇 11/17 08:35
推 ttt1387: 你這台車已經快沒殘值了，不如舊換新 11/17 08:42