→ abyssa1: 他原容積好像就很高了03/27 00:48
推 gillian21: 不用擔心啦 政府會幫財團想辦法的03/27 00:49
推 menace: 那個處分利益是什麼啊03/27 01:11
→ mfcke: 營造成本不用50吧= = 03/27 01:27
→ abyssa1: 含拆除跟最頂的用料?03/27 01:31
推 CaLawrence: 台北市營造成本為什麼會比較貴? 03/27 05:10
推 cocogogo: 豪宅要用最頂的 03/27 08:40
推 ReiFan: 台北抓比較嚴吧 廢土比較不能亂埋 03/27 08:50
→ ReiFan: 建築法規毛也比較多 地質也差要改良 03/27 08:52
→ jessicaabc98: 大學要賣,要等十年吧 03/27 09:24
→ jessicaabc98: 營建成本亂扯 03/27 09:26
推 william826: 台北這營建成本差不多 那裡胡扯 03/27 09:46
→ moonlightz: 營建成本50太誇張了啦 03/27 10:07
推 LINPINPARK: 營建如果蓋SS, 帷幕牆,最頂的建材 03/27 10:48
→ LINPINPARK: 有機會45-50/坪 03/27 10:48
推 Bruce78522: 都沒人想過芙蓉還有另一個大地主 03/27 12:22
推 mfcke: 那要到最頂啊 室修部分 貼金箔也能到一坪100啊 通常啦 建 03/27 12:23
→ mfcke: 築成本就那些原物料跟工法 抓到一坪50是浮誇惹 03/27 12:23
推 mfcke: 當然拆除也不能算進去 03/27 12:24
→ mfcke: 混凝土 鋼筋 鋼骨 工法也就那幾種 結構物成本沒這麼誇張 03/27 12:25
推 common5566: 芙蓉大樓超過五十年 還有額外30%的容積獎勵 03/27 13:43
→ common5566: 建築物耐震設計規範訂定發布前民國63年2月15日都有30% 03/27 13:46
推 LINPINPARK: 嗯... 鋼構結構不會誇張,主要是帷幕 03/27 14:03
推 LINPINPARK: 單元式Low E 玻璃鋁板帷幕 03/27 14:05
推 LINPINPARK: 信義聯勤和琢白 在原物料漲價前 03/27 14:08
→ LINPINPARK: 建物成本不含內裝,一坪有做到40多 03/27 14:08
推 LINPINPARK: 所以跟正常豪宅的成本,有些差距 03/27 14:10
→ LINPINPARK: 還有國際建築師的設計費,兩案都是3-4百萬美金 03/27 14:10
→ LINPINPARK: 有空可以去看看富邦A25 雖然他是商辦 03/27 14:11
→ LINPINPARK: 但他是目前全台灣最貴的玻璃帷幕 03/27 14:11
→ LINPINPARK: 我記得一坪有發到8-9萬,攤回去銷售面積 03/27 14:12
推 LINPINPARK: 當然璞永不走這個路線也沒差,走傳統 03/27 14:14
推 SouthEast62: 當初富邦A25在檢討外殼設計時遇到很大的麻煩,因為 03/27 18:52
→ SouthEast62: 台灣的綠建築法規,玻璃帷幕只認像是雙層帷幕之類 03/27 18:52
→ SouthEast62: 西方行之有年的設計,但富邦為了降低成本想採用日 03/27 18:52
→ SouthEast62: 本竹中工務店在阿倍野Harukas上用的一種……姑且稱 03/27 18:52
→ SouthEast62: 為單層內循環氣簾帷幕般的設計,所以一直過不了審 03/27 18:52
→ SouthEast62: 查,最後是帷幕顧問Arup、竹中工務店再加上空調顧 03/27 18:52
→ SouthEast62: 問一堆人去跟綠建築審查委員戰新創工法審查,然後 03/27 18:52
→ SouthEast62: 下文我就不清楚了。不知道現在A25實際使用的帷幕設 03/27 18:52
→ SouthEast62: 計細節有沒有跟當初的規劃一樣,非常想知道答案。 03/27 18:52