1994年美國北嶺地震的經驗告訴我們 SRC建築物不等於防震安全 還是回到施工時有沒有確實做好工程應該做的程序 1994年美國北嶺地震後，許多鋼結構之梁柱接頭發生脆性破壞 鋼結構大樓有一定程度的損壞 如果依照社團法人台灣省土木技師公會引用美國聯邦緊急管理委員會（FEMA）參考美國加 州結構工程聯合團隊（SAC）之調查報告後，作出3項具體之結論與建議 1.梁柱接頭之電銲品質不佳必須設法提昇 2.梁柱接頭可採用加強方式改善其韌性 3.梁柱接頭可採用減弱方式改善其韌性 在美國北嶺地震中，後來發現鋼骨建築的梁柱接頭已經嚴重損壞 而且鋼骨結構也可能會產生偏心扭轉，嚴重時還會造成倒塌 所以並沒有所謂SRC或SC/SS就比RC安全 重點是施作時有沒有照規矩走，有沒有抱持"得過且過"的不良心態 不然好好施作，RC不會比SRC、SS/SC不安全，甚至更穩定 會有RC建築不好的印象，是因為921大地震倒塌的社區大樓多採RC工法 但921大地震倒塌的大樓相關刑事判決書都顯示 倒塌的大樓是因為未按照既有的方式施工 箍、繫筋不足造成柱承載力不足 並不是RC的原罪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 118.233.38.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/home-sale/M.1712169443.A.47A

推 NSYSUEE: 有些人已經被代銷和建商洗腦成SRC結構就是扛震就是安全 04/04 02:40

→ NSYSUEE: ，然後加價賣你，你還很開心 04/04 02:40

推 xra686: SRC噱頭成份比較高沒錯 04/04 03:01

推 CharleneTsai: 推 04/04 03:36

→ yasea2004: 房屋稅也高很多 04/04 06:08

推 Apasiri: 大家有上過包養網嗎 04/04 06:08

推 lucky466: 推 04/04 06:09

推 sumdrock: 推一個 04/04 06:13

推 SHANGOYANYI: 印象中SRC也比較不耐燒 大火時候鋼骨軟掉整個結構容 04/04 07:53

→ SHANGOYANYI: 易崩掉 04/04 07:53

推 jaricho: 還好沒多花5-10萬去買src 04/04 09:37

推 litidi: 包養平台哪家強？ 04/04 09:37

推 bustinjieber: 這篇正解 04/04 09:38

→ bustinjieber: 重點在工法 04/04 09:38

→ bustinjieber: 施工品質 04/04 09:38

推 lanchenchen: 確實…別只迷信SRC SC了 04/04 09:59

→ reiborei: 那RC會不會比SC SRC有更多不好好施工省成本的操作空間 04/04 11:05

推 Merzario: 包養分析大解密！ 04/04 11:05

→ bboyrx: 某r真的是小學生思維 04/04 11:26

→ bboyrx: 人家叫你顧好品質，你在那邊思考怎麼樣偷工減料 04/04 11:26

→ bboyrx: 本末倒置，何況投機的影響也差很多，你又怎麼去評斷投機 04/04 11:26

→ bboyrx: 產生的風險的傷害程度 04/04 11:26

→ bboyrx: 自以為是的小聰明往往就是個笨蛋而已 04/04 11:26

推 Muzaffer: 包養真心相待。 04/04 11:26

推 lovezzz: 推< 04/04 12:46

→ MizPerfect: 每天監督理想建案有沒有偷加水進水泥 04/04 14:54

→ MizPerfect: 比你多花5萬買SRC SC 還有用 04/04 14:55

→ MizPerfect: 還有鋼條有沒有依規定綁 04/04 14:56

推 kusomanfcu: 那你們監督做工了嗎 04/04 15:19

推 MIJice: 包養網好好玩。 04/04 15:19

→ kusomanfcu: 最後還不是只剩挑品牌和他是不是SRC 04/04 15:20

→ kusomanfcu: 繞一圈又回到原點 04/04 15:20

→ kusomanfcu: 真好笑 04/04 15:21