感謝各位大大的意見。 補充說明一下，我們大樓是凸出式陽台設計， 所以遮雨板是設在戶與戶之間的外牆空隙， 沒有佔用到住戶的空間，也沒有超出凸出的範圍。 說不是違建也是因為有找過當地主管機關來確認過，不是我們擅自認定的。 管委會其實是沒有任何預設立場的，若是違建的話，當然是一定要拆，不會有任何爭議。 舊大樓近10年才有設置這個遮雨板是因為最早是設在其他樓層，某屆主委因該樓層要求才 轉設置在3樓至今的，當時我也還沒搬來所以不知當時的原由， 當時雖有主委但並沒有正式成立管委會，僅算是區權人代表，自然也就沒有相關會議記錄 可查詢， 連當時是那位主委的決策都不知道。 所以比較傷腦筋的是，之前已經花過錢動過一次了，這次若又要花錢的話，勢必會有住戶 有意見， 特別是有住戶很關注管委會花費， 如果不將議題移至區權會決議而是由管委會直接決定，怕又有其他紛爭。 新手要處理這種陳年問題確實有點麻煩， 還請各位不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 42.73.56.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/home-sale/M.1712804169.A.C82

→ bigyin: 不再圖上就是違建，只是微罪不舉 罰不責眾 04/11 11:15

推 benny1990615: 怎麼看就是管委會該出錢處理，有人在歡也是要處理啊 04/11 11:27

→ benny1990615: 你們會因為有人在歡就不修理外牆、不通共管嗎？ 04/11 11:27

→ benny1990615: 而且應該沒多少錢吧@@ 04/11 11:28

推 daipon: 所以很久以前就有過類似問題了，換個樓層問題還是有可能會 04/11 12:05

推 mysister: 現在包養網都這麼直接嗎 04/11 12:05

→ daipon: 發生。乾脆拆掉大家都不要用不是更好 04/11 12:05

推 clement80161: 拆掉一勞永逸阿 04/11 12:09

推 lucky466: 乾脆拍個照 04/11 14:27

推 l98: "說不是違建也是因為有找過當地主管機關來確認過" 有正式公文 04/11 15:13

→ l98: 嗎? 沒有，那也只是你們單方面說法，如你所說當時的決策者 04/11 15:13

推 cir72: 歐美包養真的很平常嗎? 04/11 15:13

→ l98: 是誰都不知道，你們這屆甚至後面的管委會都不需要被這個鍋 04/11 15:14

→ l98: 直接拆掉就行 04/11 15:14

推 una283: 兩個陽台間的話 那的確有可能不是屬於突出外牆 04/11 21:17

→ una283: 若十年前的屋主是有同意增建雨遮 現任屋主應該是沒抗議 04/11 21:18

→ una283: 現任屋主只能不同意維修無法主張拆除吧 04/11 21:19

推 ATrain: 男友上包養網 該放生嗎 04/11 21:19

→ una283: 建造前原屋主同意 現任屋主應該是無法拆除只能不維修 04/11 21:21