※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言: : 北大就一條國三,捷運站還在重劃區外圍 : 新房一坪現在55~60 : 北大和淡海重劃環境相似 : 生活機能北大強一點 : 交通目前優勢就是北大有國道 : 但是淡海之後有淡江加淡北,效益會跟國道差不多 : 未來離峰時段從淡海開到關渡個人預估是15分鐘內 : 到北士科30分鐘內 : 尖峰時段抓一倍其實也不到一個小時 : 且淡海開車通勤航空城還很方便 : 北大離峰15分鐘開國道還進不到北市範圍 : 個人提前預告未來完全體的淡海房價將追上北大 : 不過淡海個人建議還是買在沙崙、義山、行政中心這幾站 : 理性勿戰 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. 謝謝你的預言,有些看法在14年前我有看到過。 https://i.imgur.com/Q6jzMkM.jpeg
https://i.imgur.com/NJOkXiK.jpeg
https://i.imgur.com/5ehbCaG.jpeg
14年前所說的淡水利多沒有實現,我想跟淡海大橋還有淡北道路沒有辦法完工都有關係, 但是上面圖片提到的北大特區只有一個台北大學,為什麼現在是這個價格?我覺得大家都 誤會了。 1.淡水的問題是需求增加,但是供給增加的更多,而且空地還很多,其他地區空地很多建 案一直不斷拉抬單價,但是淡水是在是多到反而有一點互相牽制。 你可以看到淡水行政中心附近的機能跟需求都很旺盛,但是他的單價就一直被中心商業區 新開案子的價格拖住,這就是供給太多的問題。 2.淡水一直努力與提升到高速公路的時間,但是北大特區重蓋的第一年就貼著國道,到現 在也沒變過,可是當年就一直被看衰。 題外話,不要通勤時間的話三峽現在開到機場也只要半個小時甚至更快,其實很多人都忽 略了,但海大橋蓋好以後估計應該也差不多。 下圖是我上週日搭車到機場,中間還有遇到國道2號塞車走走停停一段,也只花了32分鐘 到機場提供參考。 https://i.imgur.com/qw4kPlQ.jpeg
3.三峽開始算,他國道3號往北開車依序會路過土城,中和,新店,南港,這些地方在這 十幾年的發展成長幅度是遠大於士林以北這些離淡水比較近的地區(我指的是就業需求發 展),因此三峽的需求增加有賴於他附近地區的發展。淡水期待北市科拉抬我覺得是目前 比較合理的一個想法。 https://i.imgur.com/VY7Ahtt.jpeg
以上提供一張新北市到2023第四季的房價指數, 以2021年第2季為起點來看,淡水新市鎮 (藍色)跟北大特區(紅色)的房價漲福其實是差不多的,我覺得漲幅要超車可能會比較 快,這個比較重要,而且實際體感受益比較有。 至於房價要超車,可能要先追完目前的差距, 以投資的角度可能就先不考慮這個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-website.tw), 來自: 42.118.187.218 (越南) ※ 文章網址: https://ptt-website.tw/home-sale/M.1713417969.A.2B3
kusomanfcu: 直接長期看就該低於鶯歌 比價效應04/18 13:31
tuchenken: 淡水套了十幾年好慘04/18 14:50
ajax4444: 淡海就是跟鶯歌比而已,跟北大差太多04/18 14:53
ajax4444: 鶯歌沒大塊點的重劃區,跟八德那一塊比也是伯仲之間 04/18 14:56
stlinman: 推數據。論"供給"對價格的影響一定是大於"需求" 04/18 14:57
jack520: 淡水的土地多到很恐怖,所以漲不到哪裡去 04/18 15:12
jack520: 但是一坪20幾萬也跌不到哪裡去~就跟放定存差不多04/18 15:14
jack520: 加上台灣人討厭住在海邊跟山區,淡水又會被扣點分數04/18 15:15
SARODVD: https://i.imgur.com/j0Q1cOw.jpeg04/18 15:19
SARODVD: 很多人說買淡水寧願買桃園,但還是淡水第一,鶯歌三峽連 04/18 15:21
SARODVD: 前十都沒有,這些人為什麼要搶著住淡水 04/18 15:21
你貼的這個恰好就是我說的供給量大的問題,三峽根本沒什麼案子,鶯歌的案子量也很少 。 永慶的這個排名你看數量淡水第一,2021年以後兩年成屋交易的漲幅,新北市卻是三峽第 一,這才是最現實的狀況。 https://i.imgur.com/6WPdNmW.jpeg
kusomanfcu: 直接長期看就該低於鶯歌 比價效應04/18 13:31
tuchenken: 淡水套了十幾年好慘04/18 14:50
ajax4444: 淡海就是跟鶯歌比而已,跟北大差太多04/18 14:53
ajax4444: 鶯歌沒大塊點的重劃區,跟八德那一塊比也是伯仲之間 04/18 14:56
stlinman: 推數據。論"供給"對價格的影響一定是大於"需求" 04/18 14:57
VLADINA: 包養輕鬆找到有趣的異性朋友。 04/18 14:57
jack520: 淡水的土地多到很恐怖,所以漲不到哪裡去 04/18 15:12
jack520: 但是一坪20幾萬也跌不到哪裡去~就跟放定存差不多04/18 15:14
jack520: 加上台灣人討厭住在海邊跟山區,淡水又會被扣點分數04/18 15:15
SARODVD: https://i.imgur.com/j0Q1cOw.jpeg04/18 15:19
SARODVD: 很多人說買淡水寧願買桃園,但還是淡水第一,鶯歌三峽連 04/18 15:21
odemagus: 包養平台遇見心儀對象。 04/18 15:21
SARODVD: 前十都沒有,這些人為什麼要搶著住淡水 04/18 15:21
jack520: 賣的多不代表漲的動~窮人遠比有錢人多很多04/18 15:22
jojok: 因為鶯歌三峽都超過1250萬,當然不會列入04/18 15:22
jack520: 要想投資就是要買有錢人會喜歡的房子才有可能會漲04/18 15:22
jojok: 這張表就是看窮人往那邊住…04/18 15:23
yes500: 包養分析掌握共同興趣。04/18 15:23
SARODVD: 鶯歌沒比桃園高到哪吧04/18 15:25
kusomanfcu: 房地產 28法則 你看看那些2住哪裡04/18 15:47
sagarain: 淡水跟淡海差很多 如果提新市鎮又是另一回事04/18 16:11
nicejeffery: 淡海連鶯歌鳳鳴都比不上 04/18 18:39
pharPSYde: 北大根本連淡水淡海都比不上 04/18 23:15
alexantiy: 包養不急於追求感情進展。 04/18 23:15